GUSTAVO CISNEROS, LA COORDINADORA DEMOCRATIVA Y EL FRAUDE DEL REVOCATORIO A HUGO CHAVEZ EN EL 2004

GUSTAVO CISNEROS, LA COORDINADORA DEMOCRATIVA Y EL FRAUDE DEL REVOCATORIO A HUGO CHAVEZ EN EL 2004

En una reciente reunion en casa del general Angel Vivas, estuvimos hablando sobre las verdaderas intenciones del viaje de Nicolas Maduro al Vaticano, como siempre nuestro contacto con el general duró poco tiempo ya que procuramos evitar ser vistos por personas ajenas a los intereses de nuestras reuniones en su casa; yo estuve hablando sobre lo que fue nuestra pasada reunion y la conversacion que tuvimos la esposa del general y yo sobre el tema extraterrestre y la exopolitica que se esta llevando a cabo en la tierra a traves del gobierno oculto de Venezuela y el Vaticano; sus intereses de crear un gobierno unico mundial socialista con la cual tiranizar a todo el planeta a traves del Vaticano y los gobiernos afines a su proyecto socialista.

El general y yo estuvimos de acuerdo que explicarle a todos los venezolanos lo que realmente estaba pasando en venezuela, que era una invasion disimulada de nuestro sistema de gobierno por entidades extraterrestres no iba a poder ser asimilado por sus ciudadanos, que detras de todo este plan se encuentran los sobrevivientes delo gobierno atlante y los anunnaki de nibiru que estaban en la conspiracion de capturar y esclavizar a todo el planeta Tierra a traves de la religion y la politica y que lo quie estabamos viendo entre la "supuesta pugna entre EUA, Venezuela, Rusia y china eran una cortina de humo para distraer a los Venezolanos y a los ciudadanos del planeta y que no se enteren  realmente que ya nuestros gobiernos fueron infiltrados por estos seres extraterrestres y que las reuniones de Bachelet, Maduro, kirchner, Putin y otros presidentes en los proximos dias eran con las intenciones para preparar a los gobiernos en la quiebra intencional de sus naciones y que el Vaticano asumiria un gobierno unico mundial para supuestamente traerles verdadera felicidad socialista.

lo que la gente la mayoria de los ciudadanos del mundo no saben, porque los que estamos despiertos y conocemos la agenda exopolitica en la tierra si lo sabemos y con muchos detalles que hemos explicados a traves de la internet, solo que la gente no sale de leer las estupideces con las cuales los tienen embobados los ultimos meses, y es que el Vaticano va a hacer quebrar intencionalmente a todos los gobiernos del mundo para que los ciudadanos en un acto desesperado entreguen su libre albedrio al Papa Francisco I, a los jesuitas y la raza extraterrestre que se encuentra escondida alli.


El general Vivas se ha sentido receloso de subir un video con la informacion que le hemos entregado sobre lo que ha acontecido en el pasado y lo que esta sucediendo en los actuales momentos, pero en algun momento cuando la presion se haga mayor el tendra que decirles lo que esta sucediendo y que todos ellos deben asumirlo y entenderlo que es asi, aunque eso pueda pegarles en su mente y choque con sus sistemas de creencias politicas y religiosas; pero los venezolanos y la humanidad misma deben de entender y enterarse de una vez del engaño al que han sido expuesto por sus gobernantes politicos y religiosos de una vez por todas.

por eso en esta parte de nuestras publicaciones en este blog vamos a mostrarles el ultimo material que se le ha entregado al general Vivas y de como fue que pudieron estafar y manipular a los Venezolanos en las ultimas elecciones, incluyendo el revocatorio a Chavez que se le realizo en el 2004.

Aqui les queremos dejar una verdad que usted debe difundir a todos los Venezolanos y ciudadanos del mundo, hemos ayudado durante mucho tiempo a difundir secretos y verdades que "EL GOBIERNO OCULTO DE LA TIERRA NO QUIERE QUE SE HAGA PUBLICO" ; nosotros trabajamos en colaboracion con el General  Angel Omar Vivas Perdomo; por eso el gobierno de Cuba y el de Venezuela no lo toca y si se atrevieran a hacer algo, les aseguramos que les va a ir muy mal.  queremos que ustedes sean una de las vias de difusion de este mensaje a todos los Venezolanos que estan padeciendo la tirania y la opresion del gobierno Castrocomunista, el cual ustesdes saben es la intencion de implantar un gobierno unico mundial, "UN NUEVO ORDEN MUNDIAL SOCIALISTA, COMUNISTA"  con la ayuda de razas extraterestres que han estado ocultas aqui en la tierra durante mucho tiempo y que estan en colaboracion con el gobierno de EUA, China, Rusia y Cuba para la conquista y ocupacion de este planeta , reclamar para ellos todos sus recursos y esclavizar y tiranizar a esta civilizacion. El general Vivas esta al tanto de todo esto y ya ha tomado las previsiones junto con un grupo activo de militares y civiles que van a actuar en el debido momento;pero se requiere que la poblacion Venezolana este enterada de como y por que realizaron el fraude electoral de revocatorio a Hugo Chavez en el año 2004 y que usted sabe que la oposicion ganó pero que el centro Carter y el CNE dieron como ganador y con supuestamente total transparencia al regimen de Chavez. Queremos de nuevo decirle que sea un vehiculo facilitador de esta noticia y de las intenciones del general Angel Vivas y de los gurpos militares y civiles, terrestres y extraterrestres que van a tomar acciones contundentes contra quienes usurpan el poder en Venezuela; si usted borra este mensaje y no se hace eco de este llamado;entonces nosotros suponemos que tambien forma parte del grupo"COLABORACINISTA DEL REGIMEN"  al igual que lo es la mesa de la unidad democratica "MUD". la cual esta preparandose para llevarlos a un nuevo fraude electoral. Con esto nosotros confirmariamos que pertenece a estos "LINAJES ANUNNAKIS DEL MANTUANAJE Y ABOLENGO"  que tienen sometido al engaño a los ciudadanos de Venezuela y queremos advertirle que de ser asi, usted tambien entra en la lista de objetivos a desenmascarar y enjuiciar por parte del nuevo gobierno de transicion que el General Angel Vivas y sus seguidores de la RAV, junto con los militares con verdadero sentido de pertenencia por su patria y su raza que van a llevar a Venezuela a un verdadero cambio de libertad, justicia y abundancia. SERES DE LAS ESTRELLAS... VOLUNTARIOS EN LA TIERRA... TODOS LOS UNIVERSOS ESTÁN HABITADOS Hay muchos seres de las estrellas que viven aquí como voluntarios con el fin de contribuir a eliminar los miedos y la negatividad de la Tierra; para que puedan luchar y liberarse de la tirania de sus gobiernos.  La mayoría de ellos son exactamente iguales a vosotros y pueden mezclarse y pasar desapercibidos sin que os deis cuenta, al menos por su aspecto exterior, de manera que solo pueden reconocerlos aquellos de vosotros que tengáis las capacidades sensoriales razonablemente ampliadas, y os daréis cuenta por la forma en que hablan siempre en un tono muy bajo y por la forma en que miran –con una mirada profunda y límpida-  Vuestros gobiernos oscuros tienden a obstaculizar los temas sobre el espacio exterior y sobre el desarrollo de la conciencia con el fin de desviar vuestro interés y os mienten desde hace miles de años sobre lo que realmente conocen. No desean que sepáis nada por temor de perder su hegemonía y su poder sobre vosotros. Lo cierto es que todos los universos están habitados, de hecho existen más mundos habitados que no habitados y si hubiese que plantearse un interrogante sería el de tratar de encontrar sistemas estelares desprovistos de vida. Algunos de vuestros gobiernos tienen contactos desde hace mucho tiempo y los mantienen en secreto. Esa es la razón por la que se ha desarrollado tan rápidamente vuestra tecnología en los últimos cincuenta año. Vosotros vivís sobre este planeta con el fin de aprender a permanecer positivos, incluso en mundos tan infelices como éste.  POR ESO ESTAMOS Y HEMOS MANTENIDO CONTACTO CON EL GENERAL ANGEL VIVAS PARA AYUDARLOS A QUE SEPAN LA VERDAD DE SU MANIPULACION POR PARTE DEL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO Y DE EL EMPRESARIO GUSTAVO CISNEROS, QUIEN ES EL QUE VERDADERAMENTE LE DA LAS ORDENES A MADURO. HAGAN PUBLICO ESTE MATERIAL Y TENGAN MUCHO DISCERNIMIENTO AL MOMENTO DE LEERLO Y ESTEN MUY PENDIENTES DEL ANUNCIO QUE LES HAGA EL GENERAL VIVAS DENTRO DE POCO TIEMPO...!

PEDIMOS A TODOS LOS QUE LEAN ESTO SEAN DE VERDADERAS MENTES ABIERTAS Y SI NO PUEDEN CREERLO YA SEA PORQUE SU IDEOLOGIA POLITICA O RELIGIOSA NO SE LO PERMITE, DESE UNA OPORTUNIDAD DE LEER EL RESTO DEL MATERIAL EN LAS PARTES UNO A LA SEIS DE ESTA SERIE.

SE QUE LA PRIMERA IMPRESION SERA DE ESCEPTICISMO Y RISA, PERO A MEDIDA QUE VAYAN LEYENDO ESTO Y LOS OTROS MATERIALES DE SEGURO SUS SENTIMIENTOS VAN A PASAR DE DUDA, IMPOTENCIA, RABIA Y DOLOR AL DESCUBRIR COMO LOS HAN MANIPULADO DURANTE AÑOS Y DESCUBRIR A LOS CULPABLES DE TODO LO QUE LES ESTA ACONTECIENDO...!





LA GRAN ESTAFA DEL REVOCATORIO, PASO A PASO...!

COMPARTE  EN FACEBOOK Y TWITTER PARA QUE TODOS SE ENTEREN DE ESTA TRAICION...!

http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_presidencial_de_Venezuela_de_2004

Referéndum presidencial de Venezuela de 2004

El 15 de agosto del 2004 se celebró enVenezuela un referéndum revocatorio presidencial para decidir la permanencia de Hugo Chávez en la jefatura del Estado, cuyo resultado oficial fue de no revocarlo.

La polarización política en Venezuela incidió en el nombre elegido para este referéndum, el cual fue llamado por la oposición venezolana «referéndum revocatorio», por el contrario, los seguidores del gobierno deHugo Chávez lo denominaron «referéndum ratificatorio». Este tipo de elecciones también suelen llamarse «plebiscitos».

El resultado del referendo fue no destituir a Chávez (59.1 %), pero hubo alegatos defraude. En 2004, un informe de observadores rechazó esta hipótesis,^1 2pero evaluaciones estadísticas de 2006³ y 2011⁴ difieren con este. El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter⁵ y su Carter Center,⁶ todos los grupos que observaron el referendum,² y otros análisis⁷ negaron el fraude y afirmaron que el proceso se realizó de manera libre y justa. Carter incluso acusó a grupos alineados con la oposición de manipular datos.⁸

La petición

Antecedentes

Fue un referéndum activado por la oposición para intentar destituir democráticamente al presidente Chávez mediante el voto popular según lo previsto en la propia Constitución de 1999, actualmente en vigor, e impulsada por el propio presidente.

Lo que motivó la realización del referéndum fue la crispación social y la crisis política que sumió al país, y que desembocó en el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002realizado por la oposición. El resultado fue el derrocamiento durante dos días del presidente Chávez, pero este fue repuesto por un contragolpe realizado por sus seguidores. Ese mismo año la oposición pedía la renuncia de Chávez y se la exigió mediante sendas marchas durante todo el año 2002.

Previamente, el mismo año el oposicionismo, mediante el apoyo principal de los empresarios, había realizado un paro que se denominó Paro Petrolero, por afectar a la empresa estatal de PDVSA debido a su prolongada duración. Las consecuencias de la paralización de las actividades económicas, especialmente petroleras entre diciembre de2002 hasta febrero de 2003 fueron graves. Los efectos en lo político, económico y social fueron muy negativos para la población y el país. La Organización de Estados Americanos (OEA) y el estadounidense Centro Carter organizaron una «mesa de negociación y acuerdo», en donde se realizó un pacto contra la violencia entre gobierno y oposición que no fue cumplido, pero sirvió de preámbulo para acordar llevar a cabo el referéndum.

La oposición exigía en un primer momento realizar lo que se denominó referéndum consultivo, que se caracterizaba por no ser vinculante. El gobierno presidido por Chávez, afirmó que sólo aceptaría la realización del referéndum previsto en la carta magna, pero la oposición estuvo en un primer momento en contra de la opción aceptada por Chávez, alegando que este se tenía que realizar en la mitad del período presidencial (a mediados de 2004) y no estarían dispuesto a esperar tanto ya que el país se podría sumir en una guerra civil. En este aspecto el chavismo alegó que la inestabilidad y la confrontación era promovida por la oposición de forma malintencionada y aseguró que si esta dejaba de crear disturbios y asesinatos, la confrontación se acabaría y que en general la oposición no ofrecía ninguna alternativa al gobierno.

Después de la finalización del paro (nunca se hizo una declaración oficial sobre la finalización del mismo) la oposición siguió activa promoviendo más movilizaciones. Durante el año 2003 se continuó con la realización de marchas, disturbios y cacerolazos promovidos por la Coordinadora Democrática, los canales de televisión, la patronal Fedecámaras y sus empresarios aglutinados, además del sindicato CTV y la Iglesia católica, para forzar la renuncia de Chávez. Además ocurrían contra-marchas pro-Chávez, como respuesta a la marchas de la oposición

Las manifestaciones chavistas y antichavista se sucedían a diario. Para detenerlas, las partes aceptaron está fórmula de referéndum propuesta por la citada mesa de negociación y acuerdo. Referéndum que como se mencionó antes está comtemplado en la Constitución Bolivariana de 1999.

Base constitucional[

La llamada a referéndum está fundamentada en dos artículos de la constitución de 1999

Artículo 72: Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referéndum para revocar su mandato.

Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referéndum un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley.

La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.

Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

Artículo 233: Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreto dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva.

En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.

Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar el mismo.

Recolección de firmas de la oposición

Marcha realizada en Caracas

La ley electoral exigía la recolección de un número de firmas de la población venezolana para poder activar el referéndum y en el plazo de un número de días para llevar a cabo dicha recolección. Así, la oposición aglutinada en laCoordinadora Democrática, que es una coalición de partidos políticos, asociaciones civiles, ONG y otro tipo de organizaciones cuyo objetivo en común es el derrocamiento de Chávez, decidió iniciar la labor de recolección de firmas donde tuvo un masivo apoyo de los medios de comunicación privados nacionales, tanto de televisión, prensa y radio que en su mayoría estaban en contra Chávez.

Las formas de pedir las firmas fueron muy diversas. Se crearon puestos en sitios públicos como plazas o calles. Personas comisionadas para tal fin («itinerantes») recorrían casa por casa en busca de firmantes, los ciudadanos que deseaban firmar tenían que hacerlo en libros diseñados para tal fin, se debía colocar la firma, el número de cédula y la huella dactilar.

En agosto del 2003, aproximadamente 3.2 millones de firmas fueron presentadas, pero estas fueron rechazadas por los miembros del organismo encargados de las elecciones en el país: Consejo Nacional Electoral (Venezuela) (CNE); basándose según la oposición en un tecnicismo legal: que las firmas se habían recogido prematuramente; específicamente antes de la mitad del período presidencial. En septiembre del 2003, la revista inglesa The Economist informó que el Gobierno había utilizado un escuadrón de movilización rápida para allanar las oficinas del CNE. Adicionalmente la revista reportó que el gobierno estaba castigando aquellos ciudadanos que firmaban la petición del referéndum. Igualmente el gobierno y algunos firmantes denunciaron haber firmado en su lugar de trabajo, presionados mediante coacción y en contra de su voluntad por sus jefes bajo amenazas en caso de negarse. Según las denuncias, dichos trabajadores pertenecían a la nómina de empresas privadas que estaban en contra del gobierno de Chávez, entre las mencionadas estaban algunas transnacionales como la fabricante de automóviles Kia.

Cedulacion de venezolanos en Alta Vista, Catia, Municipio Libertador de Caracas, el 17 de abril de 2004.

En noviembre de 2003, la oposición recolectó un nuevo conjunto de firmas, obteniéndose en el plazo máximo de cuatro días la cantidad de 3.6 millones de ellas. En febrero de 2004, Roberto Abdul, uno de los directores de Súmate, la ONG que recogió las firmas, declaró que de acuerdo con los cálculos de la organización, al menos el 8 % de las firmas (0.288 millones) eran inválidas. Sin embargo el CNE rechazó la petición de referéndum alegando que tan solo 1.9 millones de las firmas eran válidas, 1.1 millones presentaban serias dudas, y cerca de 0.5 millones eran completamente inválidas (por pertenecer a personas fallecidas, menores de edad y extranjeros). De las firmas consideradas dudosas por el CNE (1.1 millones), 876 017 tenían sus datos personales escritos con la misma caligrafía con la excepción de la firma misma. La oposición alegó que dichas firmas denominadas asistidas eran firmas en las cuales la persona encargada del centro de recolección asistía a los firmantes rellenando toda la información y luego les indicaba dónde firmar. La decisión del CNE dio origen a manifestaciones violentas que resultaron en la muerte de 9 personas, 339 arrestos y 1200 heridos.

Tras una apelación a la sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, la corte incluyó como válidas unas 800 000 firmas, con lo que el total de firmas válidas llegó a 2.7 millones; este monto constituyó 300 000 firmas más de las necesarias para convocar el referéndum. Sin embargo una semana más tarde, la sala Constitucional del mismo tribunal rechazó la decisión de la sala Electoral al dictaminar que esta había obrado fuera de su jurisdicción.

A continuación los nombres de los firmantes se hicieron públicos. El presidente de laConfederación de trabajadores de Venezuela (CTV) declaró a la Associated Press que se habían empezado a despedir de los ministerios de gobierno, de los organismos públicos, de los gobiernos municipales y de las empresas del gobierno, a aquellas personas que habían firmado la petición del referéndum. El ministro de Salud Roger Capella declaró también a la Associated Press justificando los despidos diciendo que «todos aquellos que firmaron para activar el referéndum contra el presidente Chávez deberían ser despedidos del Ministerio de la Salud». Días después Capella se retractó diciendo que esa era su opinión personal y no era política oficial.

Eventualmente, como compromiso para resolver el impasse creado, el CNE dictaminó que permitiría un proceso de «reparo», consistente en permitir que durante un lapso de cinco días en mayo de 2004, aquellas personas cuyas firmas estaban siendo cuestionadas confirmaran que si eran en efecto auténticas. Al final de este período, el número de firmas validadas por el CNE alcanzó la cifra de 2 436 830. De esta manera se alcanzaba el monto mínimo de firmas necesarias para convocar el referéndum. Durante estos días de validación de firmas, miles de cédulas de identidad falsas y equipo para su fabricación fueron confiscados en el curso de allanamientos policiales. Los simpatizantes de Chávez alegaron que esto indicaba que la oposición había usado estos equipos para falsificar firmas; mientras la oposición señalaba que estos equipos habían sido plantados maliciosamente.⁹

El día del referéndum

Un venezolano exige su derecho al voto en las afueras del CNE. 15 de agosto de 2004.

Al final se realizó el referéndum en la fecha prevista el 15 de agosto, se decidió que el «Sí» (exigido por la oposición) fuera la opción que significara la destitución y la opción «No», que significara la ratificación de Chávez.

Los colegios y liceos públicos habilitados para votar, se abrieron en la mañana del 15 de agosto. Se caracterizaron desde el primer momento por extensas colas de gente que iba a votar, el CNE tuvo que extender dos veces el plazo para el cierre de las votaciones: la primera fue durante cuatro horas, de 6:00 hasta las 8:00Pm, extendido después otras cuatro horas hasta la medianoche. Una de las novedades de esta elección era la posibilidad que los venezolanos radicados en el exterior también podían votar en el referéndum como si fuese una votación normal, las colas fueron igualmente largas en algunos centros de votación en el exterior del país como los localizados en las ciudad de Miami en Estados Unidos y Santa Cruz de Tenerife enEspaña.

Resultados

El resultado preliminar fue dado por Francisco Carrasquero, presidente y uno de los cinco rectores del CNE, anunciándolo en la televisión y la radio nacional aproximadamente a las 4:00 de la madrugada del ya 16 de agosto después que el 94 % de los votos habían sido escrutados, Siendo:

• El Sí (a favor de la destitución de Chávez): 3 576 517 = 42 %
• El No (a favor de la permanencia de Chávez en el poder): 4 991 483 = 58 %

Pero los resultados finales dados el 18 de agosto por el CNE fueron aún más favorables por el «No», escrutándose todos los votos, donde se reafirma en dejar sin efecto el pedido del cese del gobierno de Chávez, con una abstención de 30.08 %:¹⁰

	Votos	%
Censo electoral	14 037 900
Total votos	9 815 631	69.92 %
Total votos válidos	9 789 637	99.74 %
Total votos inválidos	25 994	0.25 %
Total votos Sí (a favor de la destitución de Chávez).	3 989 008	40.64 %
Total votos No (en contra de la destitución de Chávez).	5 800 629	59.1 %

Consecuencias

Las consecuencias del referéndum y que definitivamente ratificaron a Chávez en el cargo fueron el cese de las manifestaciones y disturbios en el país, Chávez salió muy reforzado, empezó a realizar una política internacional aún más activa, además de una mayor atención en América Latina, Chávez decidió desquitarse del gobierno estadounidense de George W. Bush, al que acusa de haber apoyado directamente el golpe de estado de 2002 contra su gobierno y de financiar a la oposición continuamente durante todo ese tiempo. Para contrarrestar las supuestas presiones diplomáticas estadounidense de intentar aislar a Venezuela, Chávez afianza sus relaciones con gobiernos progresistas de América Latina y el mundo y crítica la imperial política exterior de Estados Unidos. También el presidente Chávez declaró que era socialista.

La consecuencias del referéndum de la oposición fueron a la inversa. La alianza de los diferentes grupos se quebró, se disolvió la Coordinadora Democrática, y en general perdieron fuerza de convocatoria. Algunos medios de comunicación como Televen dejaron de participar en la diatriba política.

Acusaciones de fraude electoral

La oposición presidida en ese momento por Enrique Mendoza declaró que hubo fraude. En los días siguientes al referéndum fueron presentadas en distintos medios de comunicación varias pruebas de ese fraude de las que se destacan los topes del Sí presentados en el estado Bolívar entre otros. Ninguna de las pruebas procedió.

El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter y su Carter Center, junto con representantes de la OEA (Organización de Estados Americanos) asistieron a las votaciones y certificaron que la votación había sido justa y libre.¹¹ Carter invitó a todos los venezolanos «aceptar los resultados y trabajar juntos por el futuro».

Incluso la administración Bush, absolutamente hostil contra Chávez, reconoció que este había ganado correctamente.¹¹ Sin embargo los líderes de la oposición alegaron fraude y afirmaron que Chávez les había robado su victoria.¹¹

Un estudio estadístico sobre las elecciones, escrito por María M. Febres Cordero y Bernardo Márquez, se publicó en 2006 en una revista internacional de estadística.¹² La conclusión de los autores fue que el 56.4 % había votado «sí» (a favor de la destitución de Chávez), mientras que el resultado oficial era de 41.0 %.

La revista internacional de estadística "Statistical Science", situada entre las diez mejores del mundo,¹³ dedicó la mitad de su número de noviembre de 2011 (siete de catorce artículos) ―con un artículo introductorio escrito por Alicia L. Carriquiry― para demostrar que no había habido fraude en el referéndum.¹⁴

Otros incidentes

Grabación paródica y acusación falsa

El rector Jorge Rodríguez y el presidente Francisco Carrasquero del CNE anunciaron a las 3:00PM del día 15 de agosto en televisión nacional que habían encontrado un CD de audio donde una voz falsificada de Carrasquero declaraba que la oposición había ganado el referéndum con un total de 11 436 086 «sí» de los votos, y que el mandato de Chávez de tal modo estaba revocado. Puesto que esta grabación se descubrió varias horas antes de cerrar los centros de votación, y puesto que Carrasquero declaró que dicha grabación falsificada era utilizada para sabotear el referéndum, el fiscal general Isaías Rodríguez inició la investigación sobre este hecho y así localizar y arrestar a los responsables de la grabación de audio falsa.¹⁵

El periodista Fausto Malavé dijo a los medios de comunicación venezolanos que la grabación era una parodia del funcionario del CNE que estaba circulando en las calles de Caracas durante meses, y que le sorprendía que solamente se hubiese mencionado al ejecutarse el referéndum.

[Súmate] distribuyó deliberadamente esos resultados erróneos con el fin de construir no solo la esperanza de la victoria, sino también para influir a las personas que todavía estaban haciendo la cola para votar.

[Súmate] deliberately distributed this erroneous exit poll data in order to build up, not only the expectation of victory, but also to influence the people still standing in line.

Jimmy Carter¹¹

Para el mundo exterior, la negativa de los dirigentes de la oposición a reconocer los resultados creó la percepción de que «son un grupo de gente loca», afirmó el sacerdote jesuita Arturo Peraza, abogado de derechos humanos y crítico de Chávez. Peraza comparó a los líderes de la oposición con un niño de 8 años de edad, que hace un berrinche cuando no se sale con la suya. «Toda la credibilidad que tenían la han botado a la basura. Fue un acto de suicidio».¹¹

Lista Tascón

Artículo principal: Lista Tascón

Luego de transcurrido el referéndum, fue publicada en internet la lista de los firmantes por la realización del mismo, la llamada Lista Tascón en el sitio web personal¹⁶ del diputado de la Asamblea Nacional Luis Tascón. Hubo serias denuncias del uso de dicha lista como un instrumento en contra de los firmantes y de la oposición en general.

COMPARTE EN FACEBOOK Y TWITTER PARA QUE TODOS SE ENTEREN DE ESTA TRAICION...!

http://quiroscorradi.blogspot.com/2009/03/referendo-revocatorio-2004-carta-jimmy.html



Alberto Quirós Corradi
domingo, 29 de agosto de 2004

REFERENDO REVOCATORIO 2004: CARTA A JIMMY CARTER

Respetado Presidente Carter:

Quiero empezar por agradecerle a usted y a su equipo, dentro y fuera de Venezuela, el esfuerzo hecho por lograr para nuestro país una salida constitucional, pacífica, democrática y electoral a la crisis política. De hecho el Centro Carter y usted mismo contribuyeron con su esfuerzo, acompañados por representantes de la OEA, que el Reafirmazo no se convirtiera -por las artimañas del CNE- en un proceso perdido. Que se respetaran los resultados favorables a la oposición durante el proceso de “Reparos”, lo que permitió la convocatoria constitucional a un Referendo Revocatorio (RR) del presidente Chávez.

Dicho lo anterior, creo mi deber cuestionar la decisión de la OEA y el Centro Carter de validar los resultados dados oficialmente por el CNE sobre el RR.

Lo primero a considerar, dada la historia del proceso, es que la oposición tiene razones mas que suficientes para no confiar en la objetividad e imparcialidad del CNE. Eso lo ha reconocido el Secretario General de la OEA, Dr. César Gaviria, y estoy seguro que Vd. también. El CNE demostró –una y otra vez- una clara inclinación hacia la posición oficialista, representada ésta por la presencia en un directorio de 5 miembros, de tres rectores entre los cuales su presidente, quien se suponía consignaría en las discrepancias del cuerpo el voto decisivo, de acuerdo a un concienzudo análisis y sano criterio, jamás –óigase bien- jamás acompañó con su voto a los dos rectores que favorecen la posición oposicionista. Con esa ventaja “legal” de tres votos contra dos en el directorio, el CNE, entre otras acciones, decidió:

• Que el RR fuera automatizado.

• Comprar unas máquinas electorales sin licitación, sin que hubiesen sido probadas previamente en elección alguna. (Las máquinas fueron adquiridas originalmente para cubrir las elecciones regionales y hubo que reprogramarlas para adaptarlas a los requisitos del RR).

• Durante la ruta a los Reparos, se cometieron una serie de irregularidades. La más visible fue la creación de la figura de las llamadas firmas “planas”, criticadas abiertamente por el propio Centro Carter.

En preparación para el RR luego de ganar -pese al ventajismo oficial- el proceso de Reparos, el CNE tomó -entre otras- las siguientes decisiones con claro sesgo oficialista:

* Manipuló selectivamente el Registro Electoral Permanente (REP), mudando a ciudadanos de su sitio de votación a otras regiones incluyendo –en algunos casos- hasta ciudades en el exterior. Eliminó a personas legalmente inscritas. Permitió –sin protesta- que el gobierno cedulara y nacionalizara a nuevos ciudadanos a quienes inscribió en el REP sin comprobación previa de identidad y procedencia.

* Días antes del proceso, sustituyó a miembros de la oposición en las mesas electorales. Despidió a muchos de sus funcionarios de reconocida competencia profesional. Sustituyó a funcionarios electorales en las regiones y municipios. A todos los reemplazó con personas afectas al oficialismo.

* Adquirió sorpresivamente y sin el conocimiento de los dos rectores de la oposición, unas máquinas, popularmente denominadas “cazahuellas” con el supuesto propósito de evitar que algún elector votara más de una vez. A pesar de las múltiples advertencias públicas que le hizo la oposición al directorio sobre su inutilidad, poca funcionalidad y lentitud, la fracción oficialista del directorio insistió en utilizarlas sólo para tener que suspender su funcionamiento en pleno proceso referendario por las demoras que causó, lo cual resultó que en una gran mayoría de los casos, el elector tuviera que esperar hasta 10 horas en un centro electoral para poder votar.

* Dado lo anterior y mucho más, una minoría opositora mantuvo la tesis que bajo las circunstancias desventajosas de este escenario, no se debería acudir al RR. Sin embargo, la mayoría decidió acudir al RR por dos razones fundamentales: 1) La convicción que la oposición tenía la mayoría y que ganaría en unas elecciones sin fraude. 2) Que para evitar el fraude electrónico en un proceso no probado aun, había que tomar ciertas precauciones que deberían ser incluidas como normas de obligatorio cumplimiento en el proceso. Ellas eran tres:

1) Para evitar fraude electrónico en la transmisión de datos, cada máquina electoral imprimiría un acta con los votos del “SI” y el “NO” (las dos únicas variables del proceso). De esa acta se sacarían varias copias certificadas por los testigos de las mesas y una de ellas sería para la oposición. Si la totalización de todas las actas hechas en forma electrónica en Caracas, arrojaba un total diferente al que la oposición obtendría por la suma de las actas en su poder, estaría claro que habría habido un fraude comprobable fácilmente.

2) Para evitar fraude electrónico en la impresión de las actas, es decir, si el acta no reflejara fielmente -por alteración de algún programa- los votos depositados por los ciudadanos, cada máquina producía un recibo con la palabra “SI” o “NO” impresa. Una vez que el elector comprobaba que el recibo reflejaba su intención de voto, éste se depositaba en una urna electoral cerrada y colocada al pie de la máquina electoral. Para asegurarse sobre la validez del acta bastaba, pues, abrir las urnas electorales, contar los votos “SI” y “NO” en los recibos y cotejar este resultado con el acta impresa por la máquina electoral. (Se debatió largamente sobre la conveniencia de que, una vez concluido el proceso referendario, se abrieran todas las cajas, se contaran todos los recibos y se hiciera la comparación entre los votos físicos y las actas electrónicas. Como eran más de 19 mil máquinas, para reducir la posibilidad de que, abiertas las cajas, algunas de las partes cometieran actos de sabotaje sobre esta evidencia, se acordó tomar una muestra aleatoria y representativa del universo de las máquinas. De acuerdo a nuestros estadísticos, la muestra seleccionada del 1%, vale decir de 199 máquinas, era suficientemente representativa para aceptar sus resultados).

3) Que la muestra aleatoria fuese –precisamente- eso, una muestra no manipulada cuya reglamentación debería ser acordada por la oposición y tomada en su presencia. Aquí me permito una pausa para reiterar que la oposición aceptó ir al RR con un proceso de verificación blindado contra el fraude. Ni se podían alterar, sin ser detectado el fraude, los resultados de la totalización computarizada, ni se podían cambiar en las actas el número de votos depositados en las urnas electorales sin que se descubriera el fraude en el acto del conteo manual.

Pues bien, el CNE violó las reglas del juego. No permitió que se auditaran las 199 cajas seleccionadas. Sólo se pudieron auditar 27 (una muestra insignificante). No se hizo en forma transparente la selección aleatoria, lo cual permite abrigar la suspicacia de que en la selección pueden no haberse incluido las máquinas y las urnas, en las cuales hubo fraude electrónico (cambio del resultado de las actas). Por eso, Sr. Carter, esta elección ha debido declararse viciada en la madrugada del 16/08/04. No sólo porque la oposición alegara que le “robaron” los votos sino porque el CNE, el arbitro, violó sus propias reglas y las condiciones bajo las cuales la oposición había convenido concurrir al RR. Creo que es una regla universalmente aceptada que, en toda competencia, si se violan las reglas del juego que garantizan y validan su pureza, el proceso queda descalificado y sus resultados son inaceptables para la parte que vio afectados sus derechos. Este principio se aplica no sólo en elecciones, sino a cualquier evento político, civil o deportivo. Si en competencias deportivas a un atleta se le comprueba haber tomado drogas expresamente prohibidas, se le descalifica y se le retira cualquier medalla que hubiese “ganado”. Pero si se niega a someterse a las pruebas antidrogas obligatorias, también se le descalifica. El CNE –luego de haberlo acordado- se negó a someter el proceso a la única prueba definitiva sobre la validez de un mecanismo electrónico: El conteo manual –en sitio- de los votos y su comparación con los resultados electrónicos. Si el CNE hubiese cumplido con las reglas establecidas y se hubiesen auditado las 199 cajas seleccionadas y si la muestra aleatoria hubiese sido obtenida en forma transparente, seguramente el proceso referendario no estaría cuestionado y yo no hubiese escrito esta carta.

Francamente no se si la oposición logrará –ahora- “probar” su caso. Mi posición es que no hay que “probar” nada. La única prueba que se requiere a estas alturas, es decidir si se violaron o no las disposiciones y las normas criticas para el proceso, sin cuyo estricto cumplimiento los resultados no son validos... y eso está más que comprobado.

Dado lo anterior, debo confesar -con todo respeto- que me sorprendió y me sorprende la diligencia con la cual Vd. se apresuró a darle su muy importante aprobación al proceso. Pensó que una auditoria post facto, luego de perturbada la evidencia (las urnas electorales habían sido movilizadas de su sitio de origen) era suficiente para validar lo que ya estaba invalidado. El Centro Carter y la OEA, se han apresurado a declarar que el “resultado presentado por el CNE era compatible con nuestros controles”. En otras palabras, sus “controles” no incluyen la revisión del cumplimiento estricto de las reglas de juego, ni se considera importante que no se haya validado en sitio un proceso electoral electrónico mediante el único método infalible: Contar manualmente los votos físicos y compararlos con los resultados electrónicos. En este punto, me surge una pregunta importante: ¿Hubiesen Vds. avalado igualmente los resultados si no se hubiesen hecho copias de las actas por haberlo negado el CNE?. Los dos controles (copia de acta y validación manual) eran imprescindibles para poder declarar transparente el proceso y válidos los resultados.

Antes de concluir quiero hacerle algunos comentarios sobre la auditoria efectuada el 18 y el 19 de agosto por acuerdo entre el Centro Carter y el CNE.

1) El CNE se negó a recibir a los representantes de la oposición para discutir una auditoria que pudiera satisfacer sus preocupaciones sobre los resultados.

2) El Centro Carter no discutió con la oposición las condiciones bajo las cuales se celebró la auditoria. Pienso que el rol que le correspondía al Centro Carter era facilitar una reunión entre el CNE y la oposición para lograr un acuerdo para la revisión y validación del proceso, tal como se hizo en las negociaciones que condujeron al proceso de Reparos. Si la intención era “salvar” el RR, una nueva metodología para validar los resultados no podía ser “aprobada” sin el visto bueno previo de la oposición. El Centro Carter era un facilitador más no el representante de la Coordinadora Democrática ante el CNE.

3) La Coordinadora Democrática envió una comunicación oficial al CNE, fechada el 17/08/04, en la cual se delineaban las condiciones bajo las cuales se aceptaría una auditoria del proceso. El CNE a la fecha, no ha respondido.

4) De nuevo, tal como en el proceso del RR, la muestra que se tomó para efectuar la segunda auditoria, no llenaba las condiciones de transparencia que la oposición consideraba indispensables. Más aún, se produjo el hecho insólito de que para obtener la muestra aleatoria se usó el mismo programa del CNE, utilizado para tomar la muestra en el RR, que por poco transparente había sido cuestionado por la oposición. Ante esta situación, la oposición se abstuvo de estar presente en un acto, en cuya organización no tomó parte y en cuyos resultados no podía confiar.

Estos eventos mancharán por siempre a los resultados convalidados por el CNE, el Centro Carter y la OEA. No habrá forma ni manera de convencer a la ciudadanía que no hubo fraude. El CNE dio un Golpe de Estado, al anunciar los resultados sin revisar el proceso y asegurarse de que todas las normas se habían cumplido. Eso no lo hace un árbitro imparcial, pero debe exigirlo un observador si aspira a que el perdedor respete los resultados. Es de lamentar que los ciudadanos que se oponen al régimen de Chávez y acudieron al RR, se hayan quedado con la frustración de sentirse engañados y la peligrosa convicción de que ir a elecciones y respetar los procesos democráticos, como mecanismos para lograr cambios políticos en Venezuela, son gestos inútiles porque el dueño de la fuerza siempre le escamoteará los resultados.

Ruego a Dios que no sea así.

En lo que constituye las primeras luces oficiales sobre una misteriosa reunión entre el magnate de medios venezolano Gustavo Cisneros y el presidente Hugo Chávez, hoy El Nuevo Herald revela detalles inéditos de dicha reunión.

Foto: The New York Times

Reporte de Telemundo sobre este tema

Video vía: Pepitos Group – Youtube

Este es el artículo completo:

En lo que constituye las primeras luces oficiales sobre una misteriosa reunión entre el magnate de medios venezolano Gustavo Cisneros y el presidente Hugo Chávez, documentos y entrevistas obtenidas por El Nuevo Herald mostraron que el empresario pidió al mandatario venezolano bajar el tono de la retórica contra los medios, mientras Chávez ”manifestó su esperanza” de que el canal de Cisneros y otros medios privados ”mostraran mayor balance” en la cobertura informativa.

Cisneros pidió también que se detuviera el acoso oficial en contra de propietarios de medios, sus periodistas, además de su familia y sus empresas, luego de sufrir varios allanamientos y una petición parlamentaria para suprimirle su nacionalidad venezolana, durante la ya famosa reunión mediada por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, en junio del 2004, y que tuvo lugar en Fuerte Tiuna, revelaron documentos inéditos.

De acuerdo a un dossier de papeles confidenciales y testimonios de fuentes familiarizadas con el encuentro, a los que tuvo acceso El Nuevo Herald en exclusiva, la estrategia del Grupo Cisneros se orientó a asegurar un clima ”pacífico” para la celebración del referéndum recovatorio convocado para dos meses después de la reunión, en agosto del 2004, centrándose particularmente en no ”personalizar” los ataques contra el presidente Chávez, luego de que un complejo estudio psicológico del mandatario venezolano revelara que el ex militar rechazaba los ataques personales.

Aunque Chávez y Cisneros han sostenido que no se hizo ningún pacto, en la práctica la estación de televisión bajó su tono crítico y el mandatario venezolano abandonó sus ataques abiertos contra el empresario.

Cisneros mostró su disposición además a respetar la legitimidad democrática del liderazgo de Chávez, y a poner su maquinaria empresarial ”para trabajar en el establecimiento de un clima conducente a un diálogo nacional”, bajo la condición de que el presidente y su gobierno tomaran ”medidas para edificar la confianza” en el país.

En uno de los documentos, suscrito con su propio nombre, el empresario de medios negó enfáticamente que se hubiese firmado algún pacto Cisneros-Chávez bajo los auspicios del ex presidente Carter, y aclaró que la discusión se centró en la necesidad de impulsar el diálogo entre los propietarios de medios y el gobierno, utilizando los oficios de un experto negociador de la Universidad de Harvard, pocas semanas antes de que se produjera el referendo revocatorio, el 15 de agosto de 2004.

La versión de Cisneros fue confirmada por la asistente del ex presidente Carter en Atlanta, Jennifer McCoy, en un correo electrónico enviado a El Nuevo Herald.

”Uno de los resultados de la reunión del 18 de junio de 2004 fue el compromiso tanto del presidente Chávez como del señor Cisneros, de nombrar delegados para participar en la siguiente sesión mediadora pautada para fines de junio con (el experto negociador) William Ury”, escribió McCoy, respondiendo a un cuestionario que le fue enviado.

La directora del programa de las Américas del Centro Carter, explicó que el acuerdo implicaba que los medios privados de comunicación permitieran un acceso justo a la cobertura sobre el referendum revocatorio de agosto de 2004.

El Nuevo Herald envió un cuestionario sobre la materia al gobierno venezolano, a través de la embajada de Venezuela en Washington, pero no obtuvo una respuesta a tiempo. Pero el propio presidente Chávez ha repetido en diversas ocasiones que no firmó un pacto con Cisneros, y que no se comprometió a cumplir las demandas del empresario.

En un discurso transmitido en el programa ”Aló, Presidente” al día siguiente del encuentro con Carter y Cisneros, el jefe de Estado venezolano declaró que “no hubo pacto de honor con nadie, mi único pacto de honor es con el pueblo”.

La reunión fue convocada por el ex presidente Carter, tres semanas después que concluyera el proceso de recolección y verificación de firmas para la realización del referendum revocatorio contra Chávez en agosto de 2004, que entonces llegaba a la mitad de su mandato. Había además otro motivo menos conocido: durante los meses anteriores, la familia Cisneros y las propiedades del Grupo empresarial había atravesado por “un período de acoso particularmente malo”, escribió Jennifer McCoy.

En su escrito, Cisneros detalló que después de los sucesos de abril del 2002, “se inició una campaña sistemática de parte del Presidente de la República contra mi persona, mis bienes y las empresas que presido“.

Las presiones oficiales llegaron a tal nivel que “no tuve otra alternativa que demandar al presidente Chávez por difamación e injuria“. La demanda fue presentada en el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela el 21 de enero de 2003.

Posteriormente, el 5 de mayo de 2004 Cisneros, dijo que se produjeron dos operaciones de allanamiento ‘a nuestra finca familiar ‘Carabobo’, en el estado Miranda, y en mi campamento de pesca en el Río Orinoco”, con “gran despliegue de armamento”.

Una semana más tarde, la diputada oficialista Iris Varela presentó un proyecto de ley en la Asamblea Nacional para despojar a Cisneros de la nacionalidad venezolana.

En el escrito de Cisneros dijo que aprovechó la invitación de Carter a reunirse con Chávez, utilizando la ayuda del negociador William Ury, siguiendo el consejo de el ex presidente de que el encuentro “ me permitiría clarificar cualquier malentendido y aclarar las falsas acusaciones, si ese era el caso”.

Cuando Cisneros y Carter arribaron al aeropuerto de Maiquetía, en Caracas, se produjo un momento de tension entre la Casa Militar de Chávez y los invitados que llegaban desde los Estados Unidos, con escolta del servicio secreto norteamericano.

La reunión se realizó en la residencia del entonces ministro de la Defensa, Jorge García Carneiro, que no estuvo presente, entre mediodía y las 4 de la tarde del Viernes 18 de junio de 2004. El presidente Carter tuvo una sesión privada de 45 minutos donde hablaron de sus orígenes militares y de baseball.

A las 12 y 50 minutos, ingresó a la sala de reuniones el empresario Cisneros, para iniciar una conversación con el presidente Chávez, moderada por el ex mandatario estadounidense.

Los temas de Cisneros se centraron en una agenda preparada previamente con ayuda del mediador William Ury, en la que destacaban la necesidad de lograr un clima de paz para el referendum revocatorio, inicair una mediación patrocinada por Carter entre gobierno y medios privados, 6 garantizar un clima de “desarrollo económico y progreso social”, según sugirió Cisneros a Chávez.

En el intercambio, el empresario de medios mencionó a Chávez el clima de agresión y violencia que afectaba la libertad de expresión, y sostuvo que la situación “exigía la implementación de una serie de pasos, entre ellos el cese de las agresiones verbales contra periodistas y dueño de medios, el acceso equitativo a divisas para las empresas de medios, la reducción de las cadenas presidenciales, y el respeto absolute de la libertad de expresión.

En respuesta, según la versión de Cisneros, el presidente Chávez “manifesto su esperanza de que Venevisión y los otros medios privados, pudiesen mostrar mayor balance si el mismo bajaba el nivel de retórica”.

”Los acontecimientos posteriores demostraron que la ventana de oportunidades que veíamos abrir, posteriormente se cerró”, escribió el magnate.

Dando a conocer parte de su versión sobre el encuentro, el presidente Chávez dijo en una reciente entrevista que recibió a Cisneros por petición del presidente Carter, y que el empresario mostró su reconocimiento a Chávez como jefe de Estado. “Eso fue lo que vino Cisneros a decirme”.

El mandatario venezolano también dijo en la entrevista que “Cisneros entendió que él puede coexistir, o sea, su empresa, él y su familia con este proyecto, siempre y cuando respite la Constitución, las leyes y reconozca las autoridades“, una exigencia que “creo que lo ha venido haciendo”.

La semana pasada, el magnate de medios salió a la luz publica por primera vez en tres años, para explicar su decisión de mantener su canal de televisión al margen de la política, y ofrecer una programación de “equilibrio”, con espacios abiertos a todas las tendencias políticas por igual.

Cisneros pidió cese de acoso a la prensa
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

COMPARTE EN FACEBOOK Y TWITTER PARA QUE TODOS SE ENTEREN DE ESTA TRAICION...!

QUE LES PARECE SI NOS REFERIMOS A UN ARTICULO ESCRITO POR UNOS CHAVISTA DE ESOS BIEN RAJAVENAS POR LA REVOLUCION Y DESPUES LE MUESTRO UN ARTICULO CON EL CUALSE VAN A MORIR DE UNA PROFUNDA ARRECHERA...!

Gustavo Cisneros: de “fascista” a “bolivariano”  Rafael Uzcátegui* / Soberania.org - 27/01/10

Que el gobierno bolivariano sea más y no menos globalización lo evidencia el tipo de actores económicos que han prosperado y emergido durante su mandato. Wilmer Ruperti, tras su meteórico enriquecimiento a partir del paro petrolero del año 2002, se ha dedicado al negocio de los medios de comunicación inaugurando una TV de noticias y entretenimiento 24 horas, Canal I; comprando el circuito radiofónico Radio Rumbos y un pequeño tabloide capitalino, el Diario de Caracas[1], e intentado, infructuosamente, de adquirir uno de los periódicos nacionales tradicionales de Venezuela: El Universal.[2] 
Orlando Castro Llanes, un antiguo banquero fugado de Venezuela tras un desfalco bancario realizado el año 1994, reapareció en el negocio de los seguros de vida fundando una compañía llamada Proseguros tras la elección de Hugo Chávez como presidente. Actualmente forma parte de la directiva de Bolivariana de Seguros, una empresa de la cual se ha anunciado que acaparará las pólizas de seguro de los organismos gubernamentales.

El dueño del quinto banco más próspero del país, Banesco, es un apologista de las políticas económicas del gobierno en los medios de televisión estatales. Juan Carlos Escotet ha dicho que “ahora los empresarios venezolanos tienen mayor y mejor mercado gracias al mejoramiento de las condiciones de poder de compra de la población y el entorno social”.[3] Sin embargo, quien mejor evidencia la convivencia entre los sectores locales representantes de la economía global y el proceso bolivariano es el empresario venezolano modelo de prosperidad en el capitalismo informacional: Gustavo Cisneros.

Gustavo Cisneros nació en Caracas en 1945, y según la revista Forbes posee una fortuna calculada en 6.000 millones de dólares estadounidenses, ubicándose en el nº 119 en la lista de los mayores magnates del mundo.[4] Su riqueza proviene, principalmente, de sus empresas de telecomunicaciones y afines, siendo las más importantes Venevisión International, Venevision Productions, Movida en los Estados Unidos, y Venevisión y Cervecería Regional en Venezuela, todas agrupadas bajo la tutela de la Organización Cisneros. Además, es dueño del equipo de béisbol venezolano Leones del Caracas.

Las empresas que forman la Organización Cisneros operan en más de 50 países en América, Asia y Europa. Se calcula que 35.000 personas en los Estados Unidos trabajan para el conglomerado. Cisneros, un evidente opositor del presidente Chávez en los primeros años de su mandato, fue señalado por el semanario estadounidense Newsweek como “vértice” del complot para derrocarlo mediante un golpe de Estado en abril del 2002.[5]

En un discurso pronunciado el 10 de enero del 2003, Chávez se refería al empresario en términos que claramente lo definía como uno de sus mayores adversarios: “por allá por Naciones Unidas muy cerca de las instancias máximas anda uno de ellos, anda un fascista, anda un golpista y que es dueño de una televisora aquí en Venezuela que se llama Gustavo Cisneros, ese es uno de los más grandes responsables de lo que aquí está pasando en Venezuela, uno de los más grandes responsables y yo lo acuso ante el pueblo y ante el mundo por golpista y por fascista”.[6]

Un año después, sorpresivamente, se realiza el 18 de junio de 2004 una reunión entre el empresario y el presidente, con la intermediación del ex gobernante estadounidense Jimmy Carter. Dos días posteriores al encuentro, al explicar su entrevista con el hombre de negocios, Chávez cambiaba los calificativos de “golpista” y “fascista” por el de “señor”: “Yo al señor Cisneros le dije y le di mano, bienvenido, bienvenido y que gusto me da que nos podamos sentar a conversar porque usted es un venezolano, y vamos a tomarnos un café y vamos a conversar, y lo haría con cualquier venezolano que de verdad quiera venir a hablar de cosas serias. Dentro de la Constitución todo, fuera de ella absolutamente nada”.[7]

En días siguientes, en una entrevista realizada por el director del diario Últimas Noticias, de tendencia oficialista, Eleazar Díaz Rangel, expresó: “Cisneros sabe que él, su medio, su empresa y su familia puede coexistir con este proyecto, siempre y cuando respete la Constitución y las leyes, y reconozca las autoridades como lo ha venido haciendo”.[8]

Por su parte, Gustavo Cisneros también recordó el encuentro: “Hablamos extensamente acerca del problema de la pobreza en Venezuela. El Presidente Chávez y yo, compartimos la misma opinión: el tema de la pobreza debía unir al país, sobre todo en vista del alto crecimiento de hogares que se colocaban bajo la línea de la pobreza. Por mi parte, insistí en que una vez finalizado el proceso de referendo, el diálogo nacional debía enfocarse en la búsqueda de soluciones al citado problema. Manifesté que los venezolanos debían dirigir sus esfuerzos a mejorar la educación y a estimular las capacidades empresariales nacionales, para así competir exitosamente en los mercados mundiales”. [9]

Ambas partes han repetido que aquel día no se realizó ningún pacto, y salvo las especulaciones, no se ha conocido el contenido íntegro de dicha reunión. Sin embargo, un hecho verificable es que la línea editorial de la estación de televisión propiedad de Gustavo Cisneros en Venezuela, Venevisión, cambió a partir del cónclave: de favorecer ampliamente a un extremo del espectro político a difundir pródigamente al otro. Una evidencia de su repentina mudanza ideológica se registró en el Informe Final Elección Presidencial Venezuela 2006, realizado por la Unión Europea, a propósito de su papel como observador internacional de la contienda electoral presidencial del año 2006, evento donde el presidente Chávez logró su reelección como primer mandatario: “El tono de Televén y Venevisión fue poco crítico en general con las dos principales coaliciones, pero, desde un punto de vista cuantitativo, las dos favorecieron abiertamente la posición oficialista. Venevisión dedicó 84% del tiempo de información política a la posición oficialista y sólo 16% a la coalición “Unidad” –opositora-, mientras que Televén le dio 68% a la coalición de Chávez y 32% a la de Rosales”.[10]

¿Qué puede ganar el canal de televisión de un empresario global como Gustavo Cisneros al promocionar tan generosamente la opción política de un presidente que afirma “construir el socialismo”? Ser, sin competencia, el canal televisivo de señal abierta con mayor audiencia en un país de 28 millones de consumidores.

Efectivamente, tras la decisión gubernamental de no renovarle la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), competidor tradicional de Venevisión, el canal cuenta con los niveles de sintonía más altos en toda la historia de la pantalla chica en Venezuela. RCTV, la televisora privada más antigua del país, transmitió durante 54 años por el Canal 2. El 27 de mayo de 2007, a las 11 y 59 de la noche, finalizó sus transmisiones por señal abierta tras la decisión gubernamental de no renovar su concesión de emisión pública radioeléctrica.

La razón fundamental de la medida fue la participación del canal en elgolpe de Estado del año 2002, al no transmitir una serie de eventos protagonizados por seguidores del presidente Chávez e incitar a la rebelión militar y civil en contra del gobierno democráticamente electo. Sin embargo, a Venevisión, que realizó el mismo tipo de cobertura de aquellos eventos, con idéntico sesgo, le fue renovada su concesión el 25 de mayo del 2007, tres años después de la reunión Chávez-Cisneros-Carter.

RCTV era el canal con mayor sintonía de Venezuela (alrededor del 36%), seguido de cerca por Venevisión (alrededor del 34%), pareja que monopolizaba tanto la audiencia como la inversión publicitaria en televisión. Ambas estaciones desarrollaron, durante décadas, una competencia feroz por la preferencia de los espectadores y espectadoras, por lo que a contracorriente del discurso gubernamental que lo razonaba como “democratización del espacio radioeléctrico”, la salida del aire de RCTV beneficiaba directamente a Venevisión. 5 meses después, en octubre del 2007, el canal de Gustavo Cisneros acaparaba el 51% del total de la sintonía.[11] Para septiembre del 2008 se calculaba que de cada 100 personas que estaban viendo la televisión en el país caribeño 67 estaba sintonizando Venevisión, seguida, de lejos por Televen, con 28 espectadores.[12] 

Los medios publicitarios venezolanos han mantenido sus ganancias en la mayor de las discreciones. Se conoce que la televisión abierta ocupa en la industria cerca del 60% al 65% de la inversión publicitaria del país. Sin embargo, declaraciones de Mari Pili Hernández, periodista, ex-Viceministra de Relaciones Exteriores de Venezuela para América del Norte y directora del Canal de televisión i, nos pueden dar una idea de la magnitud del negocio del mercadeo en pantalla chica en tiempos bolivarianos. A raíz de la no renovación de la concesión a RCTV, en el año 2007, afirmó: “El año pasado -2006-, la ganancia de la preventa publicitaria de Radio Caracas Televisión fue de, aproximadamente, 360 mil millones de bolívares. Como todos los años, la torta publicitaria aumenta; el cálculo para este año estaría por encima de los 420 mil millones de bolívares”.

La comunicadora social, defensora del presidente Chávez, fue asertiva en su declaración al preguntarse:“Ese dinero, ahorita, no tiene dueño, porque RCTV no está al aire, pero ¿quién se queda con ese dinero?”.[13] La respuesta no ofrece sorpresas. Jhon Da Silva, un blogger venezolano especializado en mercadeo, calculó: “hagamos un ejercicio, si tenemos una marca que sea para todo (sic) el mundo tipo Movilnet –marca de telefonía celular estatal- (...) si nos rigiéramos por los números estrictamente estaríamos invirtiendo cerca del 60% del presupuesto de mercado en Televisión Abierta, de los cuales Venevisión tendría 67% de ese presupuesto 28% Televen y 5% Globovision”.[14]  Si la Cámara de Servicios de Telecomunicaciones (Casetel) estimó que para el año 2006 la inversión publicitaria de las compañías de celulares fue de 150 millones de dólares[15], haciendo la proyección respectiva tendríamos que el canal de Gustavo Cisneros, sólo por facturación proveniente de la promoción de teléfonos celulares, ganaría al año más de 65 millones de dólares.

Esta coexistencia pactada entre uno de los empresarios más ricos del mundo y el líder del proceso bolivariano significa el refinamiento de la interacción compleja entre la institucionalidad promovida por el movimiento chavista y la economía globalizada. Esta perspectiva es clave para entender el desenlace del conflicto por el control del espacio televisivo en Venezuela.

Si Venevisión representa en su área el nodo local mejor vinculado a la red de capital global, RCTV personifica al del empresariado histórico cuyos modos de generación de riqueza tradicional han sido progresivamente desplazados por los flujos informacionales característicos de nuestro tiempo.[16] 

Como lo testimonia El libro blanco sobre RCTV, esta compañía es propiedad de Peter Bottome, Marcel Granier, Alicia Phelps, Alberto Tovar Phelps y Guillermo Tucker Arismendi. Su fundación, por parte del empresario William H. Phelps, fue producto de un proceso de acumulación familiar de riqueza que se inició con la exportación de café y se cristalizó en 1920 con la importación y comercialización en el país de productos característicos de la revolución industrial: Máquinas de coser Singer, Máquinas de escribir Underwood y automóviles Ford. Esta acertada interpretación de la vanguardia técnica como generadora de riqueza, no tuvo para los herederos Phelps, casi un siglo después, un equivalente en las innovaciones de las tecnologías informacionales. El que si calibró correctamente la dirección de los cambios fue Gustavo Cisneros. En una de sus biografías se lee:

“A mediados de los años 90´, el Grupo hizo una pausa para evaluar su situación. Ese esfuerzo introspectivo produjo dos decisiones importantes: una de ellas fue concentrarse en los negocios de rápido crecimiento que mejor conocía y entendía —o que consideraba que podría aprender con rapidez— incluida la transmisión y programación de televisión, las telecomunicaciones e Internet. La segunda decisión fue reducir su presencia en Venezuela al mínimo absoluto, dejando en el país a Venevisión y las empresas relacionadas estrechamente con ella”. [17]

En 1992 el grupo Cisneros crea la red de telefona celular Telcel, calificada durante un tiempo como la de más rápido crecimiento en el mundo.[18] En mayo del 2006, dos años después de la reunión con Hugo Chávez y Jimmy Carter, bajo la aprobación del organismo gubernamental Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), el Grupo Cisneros compra la tercera compañía de comunicación celular en Venezuela, Digitel, contando al momento de la transacción con 2 millones de usuarios.

COMPARTE  EN FACEBOOK Y TWITTER PARA QUE TODOS SE ENTEREN DE ESTA TRAICION...!

http://www.aporrea.org/actualidad/a8632.html

Carter, Cisneros y Chávez: ¿de qué hablan?

Cuántos trabajadores y personas del pueblo no estarán sorprendidos por la noticia de la reunión del Presidente con Cisneros, a instancias de Jimmy Carter, tal como la señora que llamó a Chávez este domingo a su programa Aló Presidente, y que dijo estar triste por esa razón. 

Según Ultimas Noticias y otros diarios nacionales, el presidente Chávez se reunió el pasado viernes con Cisneros. Este encuentro habría sido propiciado por el presidente del Centro Carter. 

Al Presidente no le quedó más remedio que reconocer públicamente que esta reunión se había realizado, dada la filtración que se produjo hacia la prensa. Si bien dijo que no tenía nada que ocultar, nos preguntamos ¿por qué no lo dijo antes?, incluso, ¿por qué no dijo que iba a reunirse con estos personajes?. Lo cierto es que Chávez pasó bastante trabajo para explicar las razones de este misterioso encuentro, especialmente después de la llamada de la señora que muy preocupada, y con esa sabiduría propia del pueblo, alertó a Chávez sobre los peligros de una reunión de este tipo, con estas serpientes venenosas que el pueblo conoce muy bien, por haber probado el veneno que destilan. 

En el programa, Chávez dijo cosas como la siguiente: “si tuviera que bajar al infierno, a hablar con Mandinga, no dudaría en hacerlo, si es en función del bienestar del pueblo”. Sin duda, fue al encuentro del diablo, no sabemos si tuvo que bajar o subir, pero estos personajes están emparentados con el Príncipe de las Tinieblas del capital y el imperialismo. Nosotros nos preguntamos –porque esta reunión es en sí misma una gran interrogante- ¿de cuándo acá hablar con Gustavo Cisneros y Jimmy Carter puede tener algo de beneficioso para el pueblo?

El Presidente dijo, además, que estaba dispuesto a abrir las puertas de Miraflores y de su corazón a todo el que desee compartir planes y propuestas dentro de la Constitución, esto, en general, puede parecer plausible, pero ¿Cisneros puede “abrir su negro corazón” a alguien? ¿cómo este golpista y explotador redomado de trabajadores puede ofrecer algo dentro de la Constitución? ¿desde cuándo a este oscuro personaje le interesan las leyes o la Constitución? Y de Carter podríamos decir más o menos lo mismo. El que fuera Presidente de la potencia imperialista más agresiva de la historia de la humanidad; invasor de Irán en tiempos de la revolución, ¿qué puede ofrecer al pueblo venezolano? ¿Desde cuándo el imperialismo tiene corazón?

Reconocemos la sensibilidad del presidente Chávez cuando dice que no tiene capacidad para odiar a nadie, nosotros tampoco, y el pueblo mucho menos, pero de allí a darle la bienvenida al responsable de miles de muertes desde el golpe de 2002, y hasta de darle la mano –lo cual sólo se hace con los amigos o las personas que se respetan- e invitarlo a tomar una taza de café, hay mucho trecho.

Supuestamente, y esto no quedó nada claro de la explicación que dio Chávez en el Aló Presidente, de esa reunión salió un documento, una especie de compromiso entre los participantes, del cual Carter habría sido garante. Lo cierto es que todo esto nos recuerda el cristo y el perdón del 13 de abril de 2002, así como las negociaciones entabladas con los golpistas después del paro-sabotaje petrolero de 2002-2003, iniciadas bajo la “facilitación” de la OEA y el Centro Carter, y que permitieron la recolección de firmas, los reparos, y ahora el referendo fraudulento que el imperialismo y la burguesía lograron imponernos con sus trampas y presiones. El pueblo y los trabajadores venezolanos están hartos de poner la otra mejilla, estamos seguros que no desean un nuevo “borrón y cuenta nueva” que continúe legalizando la impunidad de los golpistas, hambreadores y asesinos del pueblo. No quieren, con toda seguridad, ningún compromiso con esta canalla vendepatria de la cual Cisneros es uno de sus jefes y financiadores más importantes. No se puede creer en “pajaritos preñados”, estos pillos se traen algo entre manos. El capital no tiene alma ni corazón. Cuidado con un nuevo perdón y un nuevo Cristo después que los derrotemos en el referendo. No queremos más mesas de negociación. Si queremos darle la mano a Cisneros... pero para meterlo a la cárcel para que acompañe a Capriles Radonsky y a los otros golpistas que aún andan sueltos. 

El pueblo venezolano no olvida el nefasto papel jugado por Venevisión en el golpe de abril de 2002, difundiendo imágenes distorsionadas de los hechos.

Cisneros es el dueño en Venezuela de la Coca Cola, la misma empresa que en Colombia contrata sicarios para asesinar a los dirigentes sindicales. Amigo íntimo de Carlos Andrés Pérez, Lusinchi y Caldera. Compinche de Henry Kissinger, David Rockefeller y George Bush, padre, con quien suele ir a pescar y jugar golf. Asiduo invitado en la Casa Blanca mientras Ronald Reagan era presidente de Estados Unidos. 

El problema no es de odios, amores o corazones abiertos, sino de justicia. Sí, algo tan humano como los sentimientos antes mencionados. Justicia para los trabajadores y la gente sencilla del pueblo asesinada durante el golpe de 2002; para los que habiendo sobrevivido, aún padecen los rigores de las balas de la PM; para la gente que tuvo que hacer largas colas para obtener una bombona de gas durante el paro petrolero, o el taxista para comprar gasolina en aquellos días aciagos; justicia para los que padecieron tantas penurias gracias a las acciones de los golpistas que encabezaba este millonario truhán.


Miguel Angel Hernández Arvelo. 
Profesor de la Escuela de Sociología de la UCV y dirigente nacional de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)
miguelaha2003@yahoo.com 

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5503.htm

Jimmy Carter de vacaciones en el país invitado por Gustavo Cisneros

Enviado el martes, 15 de marzo a las 21:23:11 por coordinador fuente: diario el Universal, 6 de marzo de 2.005 El ex presidente de EEUU, Jimmy Carter, pasará a partir del domingo unas vacaciones de cuatro días en Venezuela junto al magnate venezolano Diego Cisneros, informaron este sábado a la AFP fuentes allegadas al ex gobernante estadounidense. El también premio Nobel de la Paz 2002 visitará junto con su esposa el paradisíaco archipiélago de Los Roques (100 km al norte de Caracas) "para vacaciones personales", a las que fueron invitados por la familia Cisneros. Durante la visita, "no están programadas visitas públicas ni encuentros de tipo oficial con autoridades locales", añadieron las fuentes bajo condición de anonimato. Carter jugó un papel vital en la reciente crisis política en Venezuela que tuvo sus picos en el breve golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002 y paro opositor de 63 días que afectó la vital industria petrolera del país. El ex presidente, a través de su Centro Carter, trabajó en conjunto con el PNUD y la Organización de Estados Americanos (OEA) para resolver la crisis mediante la canalización y la observación de un referendo sobre el gobierno de Chávez, que ganó el 15 de agosto de 2004 con el 60% de los votos, pero con denuncias de un presunto fraude. Carter y Cisneros mantienen una larga relación personal que se evidenció en junio de 2004 cuando el ex gobernante facilitó un encuentro entre Cisneros y Chávez para bajar las tensiones entre ambos. Chávez acusaba públicamente al magnate de impulsar y financiar una conspiración contra su gobierno hasta la fecha que se realizó el encuentro con el ex presidente Carter.

COMPARTE  EN FACEBOOK Y TWITTER PARA QUE TODOS SE ENTEREN DE ESTA TRAICION...!

Y COMO PARA QUE LE TERMINEN DE PONER LA GUINDA AL PASTEL, VEANSE ESTA DECLARACION DE CARTER Y SU "COLABORACIONISMO CON EL SISTEMA ELECTORAL Y EL FRAUDE A TODOS LOS VENEZOLANOS...!


http://www.elmundo.com.ve/noticias/tuvoto/carter-asegura-que-el-sistema-electoral-venezolano.aspx

Carter asegura que el sistema electoral venezolano “es el mejor en el mundo”

El ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, aseguró que “Venezuela cuenta con el mejor sistema electoral en el mundo”, durante el conversatorio anual del Centro que preside.


Carter destacó el uso de la tecnología en los procesos venezolanos (Creditos: AP)

20-09-2012 05:07:51 p.m.|Emen.- Con la experiencia de unas 92 elecciones observadas y monitoreadas alrededor del mundo, el experto en temas electorales elogió al país por contar con un sistema de votación que facilita la verificación de los resultados electorales.

La solución tecnológica desarrollada por Smartmatic, y usada en Venezuela desde 2004, permite votar electrónicamente y brinda además el respaldo impreso de los votos en papel. Esta característica resulta, según Carter, una gran ventaja competitiva del sistema.

Con una extensa experiencia en observación electoral, destacó a su vez que considera que las elecciones enAMÉRICA Latina han mejorado significativamente en las últimas décadas. Mencionó el caso de México, país cuya últimas elecciones pudieron monitorear en el Centro y consideraron como “las primeras honestas de ese país en años recientes”.

Entre otros temas discutidos por el ex presidente en el encuentro público en Atlanta, estuvieron los esfuerzos del Centro Carter en fortalecimiento de la paz y la democracia; en pro de la salud en África (erradicación del gusano de Guinea) y elFINANCIAMIENTO de las campañas electorales en el mundo.

Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/tuvoto/carter-asegura-que-el-sistema-electoral-venezolano.aspx#ixzz3cUFJ8mKf

¿Y CON ESTO SEGUIMOS CONTANDO PARA SALIR DEL REGIMEN DE NICOLAS MADURO...?

AHORA VENEZUELA PREPARATE A DESPERTARTE Y SABER LA VERDAD SOBRE JIMMY CARTER Y LA MANIPULACION DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA Y TODO EL MUNDO...!

ANTES DE QUE SEPAS LA VERDAD SOBRE JIMMY CARTER Y LA GRAN ESTAFA QUE NOS JUGÓ GUSTAVO CISNEROS CON LA VISITA DE ESTE PERSONAJE A VENEZUELA PARA QUE REAFIRMARA A HUGO CHAVEZ EN EL PODER, TE VAMOS A PRESENTAR A ALEX COLLIER, UN CONOCIDO UFOLOGO Y CONTACTADO EXTRATERRESTRE QUE TE VA A DESCLASIFICAR LA IDENTIDAD DE JIMMY CARTER...!

Alex Collier

Alex Collier manifiesta ser un contactado con una raza de extraterrestres humanos que pertenecen a la constelación de Andrómeda. La primera vez que comenzó a experimentar el contacto extraterrestre fue a los 8 años de edad durante su infancia.

Después de las experiencias se detuvo durante un período de varios años que incluye el servicio militar como piloto de helicóptero en el ejército de los Estados Unidos, las experiencias de contacto se reanudaron en 1988. Se reunió con dos Andromedanos Vissaeus y Morenae, que se convirtieron en sus mentores y lo llevaron a bordo de una nave nodriza extraterrestre, donde fue expuesto a las enseñanzas y filosofías de los Andromedanos. Los Andromedanos le dieron información acerca de la espiritualidad cósmica, la vida en el Universo, y la historia galáctica de la Tierra.

Collier señala que ha estado en contacto con seres de la Constelación de Andrómeda¹ y pretende ser mensajero de estos supuestos visitantes. Los Andromedanos de Collier son del tipo extraterrestre nórdico. Las declaraciones de Collier incluyen una elaborada historia de la Tierra desde el punto de vista de estos extraterrestres. Esta historia secreta contiene elementos de muchas otras teorias de conspiración y tradiciones OVNI, incluidos objetos planetarios propuestos en religión, astrología y ovnilogía, Nibiru sería un planeta propuesto por Zecharia Sitchin, Reptiloides, extraterrestres grises, múltiples especies de extraterrestres quienes habrian colonizado la Tierra hace millones de años, Lemuria, Atlántida. Collier ha declarado que ha sido forzado a mantenerse en la oscuridad debido a las amenazas de "tres hombres y bien vestidos" quienes presuntamente formaban parte de un "Programa".², "Alex Collier" tiene apoyo entre por lo menos algunos ovnílogos, lo cual ha sido demostrado al continuar teniendo cobertura positiva en sitios Web como Exopolitics Journal⁴ y Galactic Diplomacy⁵

Alex Collier también  los investigadores de eventos extraterrestres le dan crédito.

En una "entrevista en 1994"⁶ afirmó que la humanidad tiene que tomar el control de su destino en agosto de 2001.

ESTE ES UN ENLACE A SU LIBRO EL CUAL TE RECOMENDAMOS CUANDO PUEDAS LEERLO COMPLETO, PERO AQUI TE VAMOS A PONER SOLO EL EXTRACTO QUE NOS INTERESA SOBRE JIMMY CARTER Y SU RELACION CON EL EMPRESARIO GUSTAVO CISNEROS...!  Y ALGO IMPORTANTE QUE DEBEN SABER ES QUE ESE LIBRO SE ESCRIBIO EN 1994 DESPÚES DE UNA ENTREVISTA VIDEOGRABADA, ASI QUE ALLI SABRAN QUE SUCEDE CON JIMMY CARTER MUCHO ANTES DE ESA FECHA...!

http://www.ignaciodarnaude.com/contacto_alienigena/Collier,Alex,Compendio%20de%20Andromeda.pdf

	Documento producido de la traducción del inglés de la entrevista realizada por Rick Keefe en octubre de 1994 a Alex Collier.
	Ver video de la entrevista aquí
	Libro de Alex Collier "Defending Sacred Ground: The Andromedan Compendium". En este libro se explica la historia de Alex Collier y su experiencia de contacto con la civilización de la Cultura Andromedana. Libro revisado en Julio de 1998.
	Nota: Este documento no pretende ser una traducción literal de la entrevista de Alex Collier, pero sí recoger lo más importante de la misma.Bueno, de hecho es la traducción de toda la entrevista, aunque no al pie de la letra. Dado que el contenido de la misma es de vital importancia, destaco lo más importante y he creado las siguientes secciones para organizar el contenido de la misma entrevista.

EXTRACTO DEL LIBRO

Defendiendo tierra sagrada – El Compendio de Andrómeda – Capitulo 7c – Alex Collier

Operación Helada Profunda: El Programa Planetario de Manipulación

Ahora, todos nosotros hemos oído hablar de un gobierno mundial. No es sólo un grupo de banqueros, Religiosos y políticos.

Para tener algunos dientes y hacer que los gobiernos hagan lo que ellos quieren, y para poder controlar y manipular gobiernos y eventos mundiales, ellos tienen que tener otra organización. Esta organización, por lo que me ha dicho por Morenae, empezó originalmente en la CIA, poco después de convertirse en la CIA en los 1950s.

Esta operación, lo cual existe hoy en día, se llama Operación Helada Profunda. La manera en que funciona es que los miembros de la CIA, FBI, NSA, KGB y Mossad (¿POR CIERTO AUN NO SABES A QUIEN PERTENECE REALMENTE TODOS ESTOS TODAS ESTAS ENTIDADES DE ESPIONAJE? son “declarados muertos” y puestos en servicio activo en la capacidad de que pueden ir a cualquier país, teniendo total anonimato, hacer lo que quieran sin poder ser tocados.

Ellos están fuera de toda ley. En 1988, según Morenae, había 12,310 de estas personas. Hoy hay más de 26,000 de ellos.

Lo que planteó toda esta cosa es que en la conferencia que dicté el pasado sábado, un señor planteó algo acerca de una marca en la palma de la mano. Así que, yo tomé esa información y fui a Morenae. Yo pregunté, “Bien, ¿que hay sobre esto?”. Bien, abrí una lata de gusanos. No tenía ni idea. Sin embargo, este grupo es llamado Helada Profunda.

Se llama así porque todos ellos están supuestamente “muertos”, pero no lo están, y son estos individuos los que básicamente manejan los mensajes de un lado a otro entre los gobiernos mundiales. En otras palabras, mensajes sobre que hacer, cuándo empezar una guerra, cuando no empezar una guerra, cuándo bombardear, cuándo secuestrar, etc. también es este mismo grupo el que está a cargo de los dobles y los clones.

Ahora, algo de esto podría ser muy duro para usted de entender, o para incluso relacionarse a ello. Yo estoy aquí simplemente para ofrecer información. Yo no tengo problemas con esta información. Simplemente estoy diciéndole de donde estoy viniendo. Ahora empezaré, y voy a tener que darle tiempos específicos, fechas e información de fondo para que usted pueda regresar e intentar probar si es equivocada. ¿De acuerdo? Yo pedí información específica porque sé que en la “escala de credibilidad” esto es bastante duro. De nuevo, esta información es la que los Zenetaens (la raza de Andrómeda) me han proporcionado.

Con respecto a Henry…

De acuerdo. El 26 de enero de 1979, Nelson Rockefeller, el ex – Vice Presidente de los de los Estados Unidos, fue asesinado. El no murió de un ataque cardíaco “haciéndole el amor a su secretaria”, como se nos ha dicho a la mayoría de nosotros. Cuando falleció, o fue muerto, su próximo en el orden era Henry Kissinger, quien, al parecer, era un devoto de Rockefeller, y Kissinger pensó que el podría tomar el lugar de Nelson en cuanto a ayudar a ejecutar el Imperio de Rockefeller.

El 4 de febrero, 1979 Kissinger partió hacia Londres, desde Washington. Ahora, esto fue justo después del entierro de Nelson Rockefeller. Desde Londres el fue a dos destinos secretos en Francia, luego de regreso a Londres. A las 11pm, partió del Aeropuerto de Heathrow en un jet privado, de regreso a Washington, D.C., acompañado por su esposa, ahora ex-esposa, Nancy.

Según Morenae, había 26 naves espaciales construidas en la Tierra observando el avión. A las 7:12 p.m., tiempo Normal Oriental del 5 de febrero de 1979, se perdió todo contacto con el avión de Kissinger. Ahora, estoy dándole información específica para que pueda remontarse en el tiempo y e intentar refutar o validar esto, como fuese el caso. El avión nunca llegó a Washington.

Febrero 1979: LA DESAPARICIÓN DEL DR. Henry Kissinger

Publicado Por: Guarded_Optimist

Fecha: Jueves, 10-Ene-2008 03:10:40

En Respuesta a: Paulson podía estar realmente muerto – el original es KISSINGER – Las confianzas se han abierto – Step Aside … AHORA!! (Rayelan)

: Si hay otro Paulson por ahí … Sólo recuerde que
: Están en Henry Kissinger # 4. El realmente murió en algún momento en
: Los años 70. No recuerdo los detalles. Una de las falsificaciones …
: Si es un clon o un doble … bajó TWA800.
: Pero hay otros esperando en las alas …

———————————

Su nombre sigue apareciendo en diversas páginas web desde su muerte en marzo de 1987, pero el Dr. Peter Beter fue el que por primera vez vio la aparente muerte del verdadero Henry Kissinger el 5 de febrero 1979.

Fue una de una serie de muertes y desapariciones que se inició con el asesinato de John D. Rockefeller III en julio de 1978 y la muerte de Nelson Rockefeller en enero de 1979. En aquel entonces, se trataba básicamente de los Rothschild en huelga con los intereses de Rockefeller.

Sin embargo, Rusia y algunas otras agencias de inteligencia añadieron a estos informes, detrás de las escenas de mover anillos de diversas maneras. A continuación se muestra un recorte de la transcripción de audio Beter’s Letter. Difícil de creer que fuera cierto hace 29 años.

Como ocurre con Henry Paulson, hoy en día, los poderes que – incluso eran entonces – se esforzaron en crear la ilusión en sus medios de comunicación de que Kissinger estaba “todavía localizado.” Interesante observar que también la NBC entonces fueron acusados de re-edición y ejecución de entrevistas de vídeo antiguas de Kissinger, para hacerlos pasar por algo nuevo.

———————————

http://www.etext.org/Politics/Beter.Audio.Letter/dbal43

(SNIP)

La misteriosa desaparición de DR. Henry Kissinger

(SNIP)

El mes pasado, he advertido a mis oyentes sobre el hecho de que el hombre que se beneficiaría más de la muerte de Nelson Rockefeller seria su protegido de 25 años, Henry Kissinger, y Kissinger no perdió el tiempo en seguir adelante con su intento de limpiar a Nelson Rockefeller sus zapatos en el interior del círculo familiar del imperio Rockefeller. Su la campaña ya estaba en marcha el viernes 2 de febrero 1979.

Ese día, hubo un funeral en memoria de Nelson Rockefeller en la La iglesia Riverside de Nueva York, asistieron más de 2000 personas de 71 naciones. los elogios fueron entregados por una hija, Ann Rockefeller Roberts, por un hijo, Rodman C. Rockefeller, por el hermano de David Rockefeller, y por Henry Kissinger cuyo elogio recibio toda la atención de los grandes medios de comunicación controlados – y no es de extrañar. El gran público fue silencioso como Henry Kissinger que hizo su camino hacia el púlpito. Entonces, al parecer, con lágrimas en los ojos, Kissinger comenzó a hablar de Nelson Rockefeller. Como se hacia eco de su voz ahogada por el gran santuario de la iglesia de Riverside, Kissinger se referia a Rockefeller como: amigo, su inspiración, su maestro, y “mi mayor hermano “. el elogio de Kissinger era una obra maestra y se llenaron de lágrimas a los ojos de muchos. El paso final fue sentarse con Nelson Rockefeller “en la terraza con vistas a su amada Hudson River con la puesta de sol. “Y como las últimas palabras de la oración fúnebre, Rockefeller, Kissinger afirmó que de vez en cuando decía: “Nunca hay que olvidar que la fuerza más profunda en el mundo es el amor “.

Con esas últimas palabras que retumbaban en la iglesia, el hombre que había planeado la muerte de Nelson Rockefeller dio la vuelta y poco a poco a la izquierda del púlpito. Lo que Kissinger no sospechaba era que acaba de decir sus últimas palabras en público.

La noche siguiente,  el Sábado, 3 de febrero, Kissinger se embarca en Seattle con la intención de ver a la China de Deng Hsiao-ping. De hecho, el Washington Post, dos días después informó de que Kissinger vio a Deng en Seattle, en la mañana del Domingo, 4 de febrero, pero el Post estaba equivocado. Casi al mismo tiempo de que Washington Post dijera que Kissinger estaba en Seattle, en realidad estaba en Dulles, El aeropuerto de las afueras de Washington, DC.

Sólo pasado el mediodía a las 12:30 PM Hora de Washington, 4 de febrero, Kissinger se marchó a Londres en la British Airways Concorde. Menos de 11 horas más tarde, Kissinger, llegó a Chaumont en el Valle del Loira, Francia, donde fue la mañana del 5 de febrero. Desde allí, Kissinger voló cerca de 200 kilómetros al oeste de Blois, Francia, en el tiempo para desayunar. A final de la noche del 5 de febrero, Henry Kissinger y su esposa Nancy estaban en Londres. Aproximadamente a las 11:00 p.m. , Hora de Londres, despegaron a los Estados Unidos en un jet privado, y lo hicieron así, porque ellos estaban sometidos a vigilancia continua. Una red de 26 cosmonautas rusos en orbita en ese momento por encima de las rutas de transporte aéreo entre la costa este de Estados Unidos y Europa. A las 7:12 P.M.

Eastern Standard Time, 5 de febrero, todo contacto con el avion de
Henry Kissinger y Nancy se perdió de repente. El avion no llegó a su destino, Nancy y Henry Kissinger, están en ninguna parte, no se encuentran. Ayudantes de Kissinger afirmaron de que estan “de  vacaciones “, por su parte los artículos que estában imprimiendo sobre Kissinger mantenian su nombre ante el público, pero que él mismo no estaba visible.

El 15 de febrero, dije públicamente que Kissinger había desaparecido en la discusión Briem Ray Show en Radio Estación KABC, de Los Ángeles;

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi/noframes/read/116821

Varios días después, sus ayudantes insistieron que estaba “de vacaciones en alguna parte”. Según Morenae, el ser humano real, Henry Kissinger, nunca ha sido visto u oído de nuevo. El fue clonado.

El 9 de marzo de 1979, se reunieron grapas cinematográficas de Henry Kissinger para hacer aparecer que el estaba haciendo una entrevista real en un noticiario. La misma cosa ocurrió el 25 de marzo de 1979, para una entrevista de televisión de broma en la Reunión la Prensa. Según Morenae, si usted escucha cuidadosamente, las preguntas dirigidas a “Kissinger” no son contestadas, pero el dice algo más.

Ellos no sabían donde estaba Kissinger cuando crearon estas transmisiones simuladas, y no querían crear pánico dentro de la estructura del gobierno, porque Kissinger había estado acarreando información vital de inteligencia de un lado a otro.

Maldekianos Redoux: Una Sombra de Su Sonrisa

Ahora, la familia Rothschild, y aquellos cerca de ella, son las almas de los líderes anteriores de Maldek, un planeta que fue destruido en el pasado y ahora ha quedado como el cinturón de asteroides. Ellos han continuado renaciendo en la misma familia para retener su control.

Muchos miembros del gobierno en la sombra en los Estados Unidos y muchos individuos en Rusia también son almas que estaban auto-conscientes y eran una vez originarios de Maldek. La mayoría de estas almas de Maldek, que estaban físicamente encarnadas en Rusia han sido sacadas, y según Morenae, esto fue hecho por un grupo de Pleyadianos que, al parecer, tiene una gran base en Rusia y está activamente involucrada en ese extremo.

Todavía hay un grupo grande de estas almas que tienen su origen en Maldek que están encarnando en forma humana, y conscientes de quienes son ellos. Todos ellos están en el rollo de la guerra, odio, codicia, poder y control.

Este es todo su rollo y lo que ellos son. Desafortunadamente, la mayoría de aquellos que están encarnando y todavía están en forma física, están en los Estados Unidos, debajo nosotros, en las ciudades y bases subterráneas.

Doble Su Placer, Doble Su Diversión…

Hay en nuestro mundo hoy un tipo de guerra de inteligencia de clases ocurriendo entre dobles y clones. Las naciones en nuestro planeta hoy, que literalmente pueden crear dobles y clones son:

1. Estados Unidos

2. Rusia

3. Gran Bretaña

4. Israel

No estamos hablando cacahuetes

Durante abril de 1979, durante el período de una semana y media, el Presidente Carter y el vicepresidente Mondale estuvieron fuera de la vista pública. Ahora, si usted recordará, Carter se veía muy enfermo y al parecer lo estaba. El estaba muriendo de leucemia y cáncer, como resultado de material inyectado en su comida por la CIA.

El fue a Georgia con su familia para unas vacaciones programadas. Walter Mondale fue supuestamente a Islandia, Escandinavia y a los Países Bajos. En otras palabras, ellos tenían un doble para él. El real Walter Mondale fue ejecutado por la Operación Helada Profunda en la tarde del 20 de abril de 1979, en Nuevo Richmond, Wisconsin. El 21 de abril de 1979, fueron ejecutados el Presidente Carter y su familia. Yo sé que esto parece duro e increíble.

[Nota del editor: Realmente, el Dr. Peter Beter, un hombre con una lista de credenciales impresionantes, de una milla de largo, mantuvo fuertemente este hecho, antes de ser él asesinado. Yo he visto el material, y la documentación era impresionante].

Todos ellos han sido reemplazados por clones. Jimmy Carter ha tenido por lo menos 18 clones desde que fue asesinado en 1979. La persona que nosotros vemos, y la persona que recientemente fue a Corea en 1996, no es un ser humano real. El es lo que ellos llaman un sintético. Estoy seguro todos ustedes se están preguntando, ¿cómo puede ser esto”? No hay manera en yo hubiera hablado sobre esto a menos que pueda darle algunos, usted sabe, “nueces y rayos”.

Nunca Clone Estando Solo en Casa

¿Cuál es la diferencia entre dobles y clones? Un doble es más o menos una persona que actúa como otra persona que ha sido cambiada cosméticamente para parecerse a esa persona. Un clon es un organismo biológico sintético con un complejo de memoria holográficamente impuesto.

En 1953, científicos llamados Watson y Crick descubrieron la estructura molecular de ADN de doble-hélice. Durante los 25 años que siguieron, han ocurrido muchos desarrollos, incluso los bebés en probetas, microbios artificiales, clones artificialmente producidos y duplicados exactos de varias criaturas. Estos duplicados son creados en los laboratorios subterráneos de Mount Hood, Oregón, en de los Laboratorios Sandia, Nuevo México y en el Fuerte Meade, Maryland, entre otros lugares, con la cooperación de extraterrestres regresivos.

Un clon orgánico puede crearse y programarse para que haga cualquier cosa deseada. Ellos no son humanos, sino un tipo de “animal informatizado” que se ve y actúa como humano. Como cualquier cosa hecha por el hombre, una copia nunca es perfecta, y existen pequeñas discrepancias.

Vamos por allí Clonando Alegremente…

El primer clon exitoso fue puesto en “acción” en junio de 1975. Bien. Una computadora biológica moldeada como el cerebro es lo que hacen crecer dentro de los clones.

[Nota del editor: Hace mucho tiempo me volví consciente de la existencia de computadoras biológicas. Tales computadoras, se decía que fueron llevadas a Vietnam en 1968 para alguna clase de pruebas. Yo estuve allí en 1970].

La Corporación Química de Aluminio Kaiser ha sido muy instrumental creando esta tecnología. Las computadoras que existen hoy pueden virtualmente hacer todo lo que usted hace, como lo puede hacer un ser humano.

[Nota del editor: Se ha estimado que la tecnología informática está por lo menos un siglo adelante de lo que usted ve alrededor suyo, y la tecnología ha adelantado, en general, aproximadamente 40 años durante todos los años que han pasado desde la Segunda Guerra Mundial].

Logrando el Holograma Cerebral Ultra-sónico

Las computadoras biológicas artificiales contienen hasta un material parecido al “plasma”, que circula a través de un sobre parecido a una víscera, que les permite ser totalmente auto-curativos. En otras palabras, ellos pueden, en gran parte, auto-repararse. La clave para simular a un “ser humano”, sin embargo, es la habilidad del clon para simular su conducta, y esta habilidad depende de la programación en el cerebro. Esta programación la hacen usando hológrafos tridimensionales.

Este proceso fue evidentemente descubierto en Novosibirsk, una “ciudad de la ciencia” en Rusia, donde descubrieron exactamente cómo trabaja el cerebro. Este descubrimiento era la clave para lograr clones creíbles.

Ahora, debe obtenerse un holograma cerebral ultra-sónico de la persona que será imitada y simulada. Este procedimiento es sin dolor para la persona, y la mayoría de las personas que serán imitadas ni siquiera saben que esto se les está haciendo, cuando se está haciendo. La computadora biológica, el “cerebro” clonado, es, entonces, obligado a formarse de acuerdo a los datos grabados en el holograma cerebral holográfico obtenido de la fuente del sujeto original.

En otras palabras, ellos toman la imagen, la proyectan dentro de un clon y permiten que el cerebro crezca dentro del clon exactamente como el modelo de la fuente original. El cuerpo ya está allí y el cerebro lo hacen crecer dentro de el. Los Grises nos dieron esta tecnología. Ellos pueden lograr este proceso entero en 90 días, creando un clon creíble de un ser humano adulto. Todos lo que ellos necesitan es hacer crecer el cuerpo destinatario en el cual más tarde harán crecer el cerebro a tres células del cuerpo original.

Ahora, aunque el holograma cerebral reproduce la memoria de la persona original automáticamente, porciones del cerebro del clon podrían desviarse de la impresión hológrafa entera. Así, ellos pueden poner la información allí, que no existe en el cerebro de la persona original.

El resultado de todo esto es un cerebro biológico informatizado programable, y un clon que sabe todo lo que la persona original esencialmente sabe. Ellos pueden ser programados para misiones suicidas, o misiones demasiado peligrosas para los humanos normales, así como misiones especializadas en el espacio o tiempo, o pueden ser usados como son a menudo ahora usados – para invasión insolente de gobiernos mundiales planetarios.

Aquí solo unas pocas personas que han sido clonadas.

l Carter

l Mondale

l David y Lawrence Rockefeller

l el Secretario de Defensa Brown (clonado en 6 de abril de 1979)

Carter & Mondale

Se suponía que el 5 de julio de 1979, Carter iba a dar un discurse sobre energía. Fue cancelado y la familia clonada en-casa de los Carter fue enviada al Campamento David. El clon original de Carter estaba “cocinándose”. El Campamento David parece ser el lugar donde muchas personas del gobierno son reemplazadas con clones, por lo que si usted recibiera una invitación personal para ir al Campamento David, si yo fuera usted, lo rechazaría.

¿Clinton es un clon? El rumor existe. Ellos deben de haber clonado a Hillary, que es lo que deben haber hecho. Ella es la “mente maestra”. Sin embargo, el 11 de julio de 1979, el Periódico de Wall Street informó que el Presidente Carter tenía un “colapso nervioso”. Los clones no tienen colapsos nerviosos de por sí, pero podrían volverse inestables de ciertas maneras.

El domingo 15 de julio, Carter pronunció su discurso sobre energía, y dos días después, el 17 de julio, el gabinete presidencial entero e importantes miembros del personal de la Casa Blanca renunciaron de repente. Esta información está viniendo de Morenae, quien está pidiéndonos que recordemos esto. En otros países, habría significado que el gobierno se cayó, pero no en los Estados Unidos.

Los clones de Carter tenían algún problema al principio, debido a las inestabilidades reales en el cerebro del ser humano que nosotros conocimos como Carter. Un nuevo tipo de clon también ha sido creado recientemente. Se llama un genético sintético.

Sintéticos genéticos: Neo-Darwinismo de lo Peor

Los programas que involucran sintéticos genéticos se comenzaron en noviembre de 1980, por la CIA y los Grises operando dentro de la Agencia de Seguridad Nacional. Son generados usando la transmutación de ciertos tejidos extraída del ganado.

Este proceso creció fuera de experimentos que empezaron en 1959. Ahora, ¿que es lo primero que le llega a su mente? Las mutilaciones de ganado.

[Nota del editor: Reflexione sobre eso,¿sí?]

El “Material Correcto”

Los astronautas Young y Crippen son clones. Los humanos reales fueron muertos en el transbordador espacial Columbia, el 24 de noviembre de 1979. Se le dio un nuevo nombre a la Empresa transbordadora de entrenamiento, y estos clones aterrizaron para la vista pública en Edwards AFB.

[Nota del editor: El Dr. Peter Beter también mantuvo que Young y Crippen eran sintéticos, en un resumen muy detallado en sus cartas auditivas. Ref: Las Transcripciones de las Cartas auditivas, página 106. Gracias a Biaggio Conte por proporcionar estos datos]

Preguntas y Respuestas sobre Clonación

P: ¿Pueden los clones diferenciarse de las personas reales de alguna manera mensurable?

R: A escala física, la manera real de distinguir a un humano real de un clon es que el clon no tiene un campo energético, el aura.

[Nota del editor: Para ser absolutamente exactos, hay un leve campo alrededor de la cabeza, que contiene los procesadores biológicos, pero no es como el campo alrededor de la cabeza de un humano normal].

P: ¿Comprenden ellos que son clones?

R: No lo sé. Yo no creo que ellos lo comprenderían. Si ellos son esencialmente computadoras vivientes, están programados para creer cualquier cosa para lo que han sido programados dentro de ellos. Nada más, y nada menos.

P: La razón por la cual Carter tenía 18 clones ¿es porque ellos estaban intentando perfeccionar algo, o simplemente porque su estructura neurológica tenía tanta inestabilidad?

R: Yo pienso que era una combinación de ambos.

P: Atrás en 1978 y 1979, ellos estaban lanzando algunos satélites militares realmente muy extraños…

R: Muchos satélites puestos en órbita, uno en particular, por Young y Crippen (que es, aparentemente porqué tuvieron algún problema o fueron asesinados y duplicados), fueron desarrollados por laOficina del Reconocimiento Nacional (NRO). Eran satélites espías, pero también estaban provisto con escudos del tungsteno, y dinámicas y poderosas armas láser de gas, diseñadas para defenderse contra los agresores alienígenas.

P: ¿Existen otras áreas donde mantienen instalaciones de clonación?

R: Otras áreas en Rusia están en la base espacial en Semipalatinsk, y en el Área 51 en los Estados Unidos, donde ellos también están construyendo una nave de gravedad que los Andromedanos llamaron ISV o vehículos espaciales inter-planetarios. Ellos están construyendo las mismas cosas en las dos ciudades rusas que mencioné.

EXTRACTO DEL LIBRO:

Defendiendo tierra sagrada – El Compendio de Andrómeda – Capitulo 7c – Alex Collier

ENTONCES COMO PUDISTE VER, ESTA ENTREVISTA A ALEX COLLIER EL NOS DICE QUE EL PRESIDENTE JIMMY CARTER FUE MUERTO Y CLONADO JUNTO A TODA SU FAMILIA POR EL PROGRAMA SECRETO DE LA CIA..! POR CIERTO NO SABES A QUIEN PERTENECE LA CIA? MAS ADELANTE TE LO ENSEÑO...!

VENEZUELA, GUSTAVO CISNEROS, LA COORDINADORA DEMOCRATICA, LA CIA, EL VATICANO Y EL GOBIERNO OCULTO DE VENEZUELA Y EL MUNDO TE HAN VUELTO A JODER...!

y este clon es el que estan usando para el deshielo entre Cuba y NorteAmerica...!

Jimmy Carter pide a Obama que elimine el embargo a Cuba

julio 12, 2015

MAN03 - MANAGUA (NICARAGUA), 06/07/06.- El ex presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Jimmy Carter, habla durante una conferencia de prensa celebrada hoy, jueves 6 de julio, en Managua, Nicaragua. Carter participa al frente de una delegación Int

"Creo y espero que (Obama) cumpla por completo su compromiso al deshacerse del todo del embargo", dijo Carter en entrevista con la prensa para promocionar su nuevo libro.

A sus 90 años, el expresidente de EEUU Jimmy Carter asegura que su vida sigue siendo "emocionante e impredecible" y se mantiene en la vanguardia progresista del país en sus opiniones sobre el racismo, el matrimonio homosexual o las primarias demócratas para las elecciones de 2016.

Considerado por muchos lo más cercano que tuvo Estados Unidos a un presidente de izquierdas durante el siglo XX, Carter (1977-1981) echa de nuevo la vista atrás en el último de la treintena de libros que ha escrito durante su vida, titulado "A Full Life: Reflections at Ninety" ("Una vida completa: reflexiones a los noventa").

En sus entrevistas para promover el libro, publicado esta semana en Estados Unidos, el exmandatario generó un debate con sus opiniones sobre temas de actualidad, desde la legalización nacional del matrimonio gay hasta la persistencia del racismo, pasando por las declaraciones del magnate Donald Trump sobre la inmigración ilegal y las relaciones de EEUU con Cuba.

Para el expresidente que irritó a muchos congresistas al viajar varias veces a Cuba tras abandonar la Casa Blanca e incluso reunirse con Fidel Castro en 2002, el acercamiento a la isla iniciado por el presidente Barack Obama es más que positivo. "Creo y espero que (Obama) cumpla por completo su compromiso al deshacerse del todo del embargo y las sanciones al pueblo cubano, y tenga relaciones completas con el Gobierno cubano y su pueblo", dijo Carter al diario de Virginia "Richmond Times-Dispatch".

"Creo que Jesús (Cristo) alentaría cualquier relación de amor si fuera honesta y sincera y no hiciera daño a nadie más, y no veo que el matrimonio homosexual dañe a nadie más", aseguró Carter en una entrevista con el diario Huffington Post el martes. Sus palabras sorprendieron todavía más dada su práctica devota de la fe cristiana bautista y su rumoreada capacidad de recitar cada verso de la Biblia de memoria.

¿SE RECUERDAN LO QUE DICE ALEX COLLIER QUE ESTOS CLONES TIENEN UNA FALLA EN EL CEREBRO HOLOGRAFICO QUE HACEN CRECER EN SU CABEZA?

PUES PARECE QUE YA LES TOCA CAMBIAR DE CLON PORQUE ESTE YA ESTA FALLANDO...!

El expresidente Jimmy Carter padece cáncer en el cerebro

El exmandatario, de 90 años, empieza este jueves su tratamiento y se muestra sereno

Washington 21 AGO 2015 - 12:29 CEST

El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter reveló este jueves en persona la evolución del cáncer que padece. Carter, de 90 años, anunció que se le han detectado cuatro pequeños focos de melanoma en el cerebro y que los doctores le han extirpado una parte de su hígado. La primera sesión de radiación para su tratamiento se iniciará la tarde del jueves en un hospital en Atlanta.

En una rueda de prensa en Atlanta, Carter mantuvo su habitual sonrisa, y exhibió una fortaleza y serenidad encomiable sobre su cáncer, sus posibles consecuencias y su legado personal. “Estoy preparado para lo que sea y espero una nueva aventura”, dijo el que fuera inquilino del Despacho Oval de la Casa Blanca entre 1977 y 1981. “Esto está en las manos de Dios”, agregó.

El exmandatario demócrata y exgobernador de su Georgia natal explicó que se siente físicamente “bien” y dijo, entre risas, que se siente “bendecido” por la vida “maravillosa y gratificante” que ha tenido. Lamentó no poder hacer el viaje que tenía previsto en las próximas semanas a Nepal para participar en un proyecto de construcción de viviendas impulsado por su fundación. Y deseó poder seguir dando clases de religión los domingos.

Recibirá tratamiento

Jimmy Carter anuncia que el cáncer se le extendió al cerebro

Vestido con una chaqueta oscura, corbata roja y jeans, rodeado por amigos y familiares, dijo que al principio pensó que el cáncer estaba confinado a su hígado y que se le había retirado completamente tras una operación "por lo que estaba bastante aliviado''. Pero el mismo día una resonancia magnética mostró que el mal se había extendido al cerebro.

Atlanta.- El expresidente estadounidense Jimmy Carter informó hoy que tiene cáncer en cuatro pequeños puntos en el cerebro, por lo que se someterá a tratamiento de radiación de inmediato y se encuentra "conforme con cualquier cosa que suceda''.

"Estoy listo para lo que sea y preparado para una nueva aventura'', dijo Carter, aparentemente de buen ánimo y bromista al hablar en público por primera vez desde que la semana pasada se anunció que sufría cáncer, reseñó AP.

Hasta ahora el dolor ha sido "muy ligero'' y el expresidente dijo que no ha sentido debilidad. No obstante, detendrá su trabajo en el Centro Carter para darle prioridad a su atención. Su primera sesión de radiación está programada para el jueves por la tarde.

Vestido con una chaqueta oscura, corbata roja y jeans, rodeado por amigos y familiares, dijo que al principio pensó que el cáncer estaba confinado a su hígado y que se le había retirado completamente tras una operación "por lo que estaba bastante aliviado''.

Pero el mismo día una resonancia magnética mostró que el mal se había extendido al cerebro.

"Pensé que sólo me quedaban unas semanas pero estaba sorprendentemente en paz. He tenido una vida maravillosa'', dijo el exmandatario de 90 años.

Aunque no anunció pronóstico, habló de que recibirá tratamiento durante varios meses y dejó abierta la posibilidad de viajar a Nepal en noviembre.

El 12 de agosto, tras una operación del hígado, el exmandatario informó que tenía cáncer y se había extendido a otras partes de su cuerpo. Carter dijo que los doctores extirparon la décima parte del hígado en la operación y que ignoran en qué parte se originó.

"Hasta ahora sólo sabemos que existe cáncer en mi hígado y mi cerebro'', dijo.

Su padre, hermano y dos hermanas fallecieron a causa de cáncer de páncreas. Su madre también tuvo la enfermedad aunque el padecimiento no se ha localizado en su páncreas.

Jimmy Carter está 'libre de cáncer': ¿milagro o simplemente ciencia?

Jimmy Carter anunció que está libre de cáncer, solo cuatro meses después de que dio a conocer que dicha enfermedad se había expandido hasta su cerebro.

Por Sandee LaMotte, CNN

17:41 ET (21:41 GMT) 8 diciembre, 2015

ATLANTA (CNN) - Jimmy Carter estaba dando su clase habitual de escuela dominical en Maranatha Baptist Church en Plains, Georgia, cuando dio a conocer la noticia: ¡Está libre de cáncer!. La clase explotó en aplausos.

El expresidente anunció en agosto que una mortal forma de cáncer de piel, melanoma, la cual fue encontrada primero en su hígado, se había extendido a su cerebro. Él fue tratado mediante cirugía, radiación y una forma de inmunoterapia relativamente nueva.

El domingo, Carter dijo lo siguiente en una declaración: "Mi IRM más reciente no mostró ninguna señal de las manchas originales del cáncer, y tampoco mostró manchas nuevas. Continuaré recibiendo tratamientos regulares de inmunoterapia con pembrolizumab cada tres semanas".

CNN entrevistó al Dr. Leonard Lichtenfeld, subdirector médico de la Sociedad Americana contra el Cáncer, acerca del anuncio de Carter. Lichtenfeld ha estado siguiendo el proceso del tratamiento contra el cáncer del expresidente desde que fue anunciado por primera vez en agosto:

¿Un milagro de la medicina?

"El melanoma metastásico es una enfermedad grave y posiblemente mortal. Tomará tiempo decir si podemos llamarlo milagro o no. Es la mejor noticia posible en una situación difícil.

"Desde el inicio, tuve un buen presentimiento sobre el pronóstico del presidente. En primer lugar, pudieron controlar las lesiones visibles. No había muchas lesiones esparcidas por todo el cuerpo y pudieron tratar las lesiones que tenían con radiación y cirugía. Eso coloca al presidente en una mejor categoría de pronóstico en comparación con muchos otros pacientes que tienen melanoma metastásico.

"El presidente obviamente estaba consciente de la situación varios meses antes de que se sometiera a la cirugía. Creo que fue en mayo cuando estaba teniendo problemas y se sometió a la cirugía en agosto. Eso de entrada sugiere que esto pudo haberse desarrollado más lentamente. Así que eso también eso lo coloca en un grupo con un mejor pronóstico que muchos otros".

"También tenía una lesión en el hígado que pudo ser completamente extirpada; pudieron sacar esa porción y no había ninguna otra lesión en el hígado o que fuera visible en el abdomen en ese momento. Y durante el chequeo encontraron cuatro pequeñas lesiones en el cerebro, de aproximadamente 2 mililitros, y eso es extremadamente pequeño. Incluso la capacidad de detectar lesiones tan pequeñas es un reflejo de la tecnología que tenemos ahora que no teníamos varios años atrás. Así que los doctores pudieron decir que pudimos remover el hígado con cirugía, radiar el cerebro, y no vemos ninguna lesión adicional en este momento".

"Todos esos son factores que sugirieron en aquel momento que el resultado del presidente podría ser mejor que el de otros pacientes con melanoma metastásico. Añadirle a eso la inmunoterapia también pudo haber ayudado a la situación".

"Ahora, habiendo dicho eso, y esto es importante, en una circunstancia como esta nunca sabemos qué podría suceder mañana. Así que en una situación como la del presidente, estamos agradecidos por lo que tenemos hoy. Para cada paciente, nuestra esperanza y nuestra oración es que este progreso continúe por muchos meses e incluso años con estos nuevos tratamientos, pero no conocemos cuál será el curso de la enfermedad. Ahora mismo, es excelente, el mejor resultado posible, pero cada día es un nuevo día".

Medicamentos de inmunoterapia para el melanoma

"El medicamento que el presidente Carter está recibiendo [pembrolizumabi] es uno de un grupo de medicinas llamadas 'inhibidores de puntos de control'. Lo que sucede es que las células de melanoma anulan la capacidad de responder de las células inmunológicas. Estas medicinas interfieren con ese proceso, así que, al interferir con este proceso de cierre, permiten que el sistema inmune haga su trabajo".

"El pembrolizumab no es el único medicamento disponible; hemos trabajado durante décadas en desarrollar medicinas que ayuden al sistema inmunológico. Existen varias medicinas que están aprobadas, y vienen más en camino. Cuando son probados en los casos más avanzados, que es donde siempre comenzamos con los nuevos medicamentos, los índices de respuesta para los pacientes son de entre el 35% y el 40%. La duración de esa respuesta puede variar de una persona a otra, pero a algunas personas les ha ido bien con estas medicinas durante un largo periodo de tiempo".

"No sabemos por cuánto tiempo serán efectivas estas medicinas, en el sentido de que estos estudios son tan nuevos, que aún hay pacientes que han tomado estas medicinas durante varios años, con una enfermedad estable o una enfermedad que ha entrado en remisión y no ha vuelto a aparecer. Y eso fue cuando las medicinas fueron usadas en los casos más avanzados".

"Esas medicinas ahora están comenzando a ser usadas en tratamientos iniciales en el melanoma avanzado, así que los pacientes como el presidente Carter están recibiendo estas medicinas en lo que podríamos llamar 'tratamientos de primera línea'. Y una de las ventajas es que tienen menos efectos secundarios que otras formas tradicionales de tratamiento, y cuando alguien tiene noventa y tantos años como el presidente Carter, y se encuentra en una salud física y mental razonablemente buena como el presidente Carter, esos medicamentos se convierten en una alternativa muy razonable para ser utilizada".

Efectos secundarios del tratamiento de inmunoterapia

"Puede haber fiebre, diarrea, malestar (y) problemas de apetito, pero por lo general son leves. Uno de los aspectos interesantes acerca de estos medicamentos es que despiertan al sistema inmunológico. Existen ciertos órganos o glándulas en el sistema inmunológico que pueden, en un sentido, 'encender' el cuerpo y causar inflamación, pero la mayoría de los pacientes no tienen ese problema y francamente parece que al presidente le ha ido extremadamente bien con este medicamento. Algunos pacientes no experimentan efectos secundarios en absoluto".

"El presidente es una persona afortunada de estar tan bien de salud física y mental para su edad. Se ha cuidado de una manera excelente. Es un individuo activo física y mentalmente que se encuentra en la mejor salud posible para alguien de su grupo de edad. Ese es el resultado de décadas de elecciones de estilo de vida y de cuidarse a sí mismo".

¿Cuál es el futuro?

"Siempre existe la sospecha de que haya otras pequeñas lesiones y células cancerígenas. Pero es posible que estos medicamentos de inmunoterapia puedan mantenerlas controladas. De hecho, con el tipo de medicamento que el presidente Carter está recibiendo, el pembrolizumab, en otros pacientes... ven la posibilidad de detener el avance de la enfermedad".

"Puede haber pequeñas células cancerígenas que ellos no pueden encontrar, así que no es posible decir que el presidente Carter no tiene células cancerígenas en ningún lugar. Pero también es posible que este medicamento pueda haber despertado a su sistema inmunológico y destruido otras células cancerígenas en su cuerpo. Simplemente no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que tuvo este tumor hace siete meses, y en el pasado habríamos esperado ver el avance del cáncer de una forma rápida, pero su enfermedad está completamente bien controlada, si no es que completamente tratada. Así que, como lo dije anteriormente, esta es absolutamente la mejor noticia posible".

GUSTAVO CISNEROS JUNTO AL MENTOR DE HUGO CHAVEZ, LOS PLANES VIENEN DE VIEJA DATA

PMBComment : El día de hoy me comentó en un excelente artículo escrito por el corresponsal senior de Reuter Bernd Debusmann, ahora otro artículo escrito por él y también con la fecha de hoy se ha llamado la atención. El objeto de este artículo es uno que he cubierto en los comentarios recientes (y en no tan reciente): el fuerte contraste en el comportamiento de las dos principales canales de televisión privada de Venezuela a la presión del régimen de Chávez. RCTV, Marcel Granier encabezada por, fue cerrada cuando básicamente se negó a ceder a la presión para cambiarlo 's línea editorial. Venevisión, propiedad del autoproclamado empresario Gustavo Cisneros mundial, abrochado sin vergüenza cuando el presidente Chávez amenazó con exponer algunas de sus actividades indeseables. La verdad de lo que ocurrió en esa reunión Carter-Chávez-Cisneros infame podría venir a la luz en algún momento de la persona que actuó como ir entre: Jimmy Carter, de Plains, Georgia o de la que informó de que el mundo que había hecho ocurrido (intención de Carter había sido mantener en secreto): Hugo R. Chávez. Si los hechos de esta reunión no están tan ampliamente difundidos , es hora de que Gustavo Cisneros, usualmente un promotor auto de todos sus movimientos, para nivelar con ambos el pueblo de Venezuela y con los que ha wined, cenó y más en el mundo de el poder y la influencia que anhela por encima de todo. PMB

La autocensura por Venezuela magnate de los medios recompensado

Mie Jun 20, de 2007 11:47 EDT

Por Bernd Debusmann, corresponsal especial

CARACAS (Reuters) - El cierre de una estación de televisión venezolana crítico con el presidente Hugo Chávez puede resultar un golpe de suerte para el propietario de una cadena rival: millones de dólares en ingresos publicitarios.

El ingreso adicional podría ayudar a magnate de los medios Gustavo Cisernos recuperar su posición como Venezuela'S hombre más rico, un lugar que ahora comparte con Lorenzo Mendoza, cada uno con un valor neto de $ 6 mil millones y en la parte superior de la pila deVenezuela.

Mendoza'S fortuna proviene de la cerveza, Cisneros' de una cadena de explotaciones de medios de comunicación, incluyendo el Venevisión cadena de televisión privada. En la lista de la revista Forbes 2006 multimillonarios, Cisneros fue de $ 100 millones de anticipaciónMendozaY, en 2005, cerca de mil millones.

"Gustavo quiere ser el número uno, que es realmente importante para él", dijo un Caracashombre de negocios familiarizados con la familia Cisneros que no quiso ser identificado. "Y ahora tiene una oportunidad."

En términos de audiencia y los ingresos por publicidad, Venevisión perpetuamente corrió detrás de RCTV, la cadena de televisión más antigua del país. Durante años, ambos eran muy críticos de Chávez, que acusó a Cisneros y del director general de RCTV, Marcel Granier, de la participación en el trazado de un golpe de estado fallido contra él en 2002.

Lo que pasó desde entonces pone de relieve cómo parte de la élite venezolana, muchos de ellos vinculados por lazos familiares, han aprendido a coexistir y prosperar con Chávez a pesar de sus planes para llevar "socialismo del siglo 21" y una sociedad sin clases al país.

Después de una reunión entre Chávez y Cisneros mediado por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter en 2004, Venevisión bajó su tono anti-Chávez. RCTV se intensificó. En mayo, el gobierno renovó la licencia de transmisión de Venevisión por cinco años y dejar que caduque la licencia de RCTV.

La decisión provocó la condena generalizada en Venezuelay en el extranjero como un asalto a la libertad de expresión. También está en juego: más de un cuarto de billón de dólares al año en dinero de la publicidad, por la mayoría de las estimaciones.

"En general, el dinero gastado en los totales de publicidad en televisión alrededor de $ 600 millones," dijo Granier en una entrevista reciente. "Hemos tenido la mayor participación. No es difícil de adivinar donde esa proporción va a ir."

EN JUEGO: $ 280 millones

Los expertos dicen que si bien es demasiado pronto para obtener una imagen clara en la redistribución de la torta publicitaria - RCTV previamente llevó alrededor de 280 millones de $ del total - una encuesta realizada por la empresa Datos dijo el 44,7% de los encuestados nombró como su Venevisión TV favorita después de RCTV salió del aire.

Globovisión, un canal de noticias 24 horas que todavía emite informes críticos del gobierno, quedó en segundo lugar, con 32,5 por ciento.Chávez ha amenazado varias veces para cerrar la red hacia abajo y advertido tal decisión podría tomarse independientemente de las fallas cuando su licencia.

A pesar de las frías relaciones entre ahora Granier y Cisneros, ambos están vinculados por lazos familiares típicos en el mundo muy unida Chávez a menudo términos "la oligarquía". Los dos magnates de los medios de comunicación están casados ​​con primos - hijas de la familia Phelps cuyo patriarca fundó el conglomerado que abarca RCTV.

Venezuela'S web de los ricos y los bien conectados fue puesto de relieve una vez más cuando Thor Halvorssen, activista de derechos humanos y opositor a Chávez, publicó un artículo de opinión en el New York Post. Se contrastó Cisneros y Granier en "una historia de dos reyes de comunicación en Venezuela - heroica, uno cobardes."

Que reflejan opiniones de la oposición ampliamente escuchadas enVenezuela, La pieza retrata Cisneros como un villano, un hombre de profunda connivencia con Chávez, que cambió el curso de su red hacia la "cobertura del todo de color de rosa de las actividades del gobierno."

La respuesta de Cisneros llegó en la forma de la carta de un lector para el New York Post negar que había habido un acuerdo mediado por Carter. La carta fue firmada por Antonieta López, vicepresidente de asuntos corporativos de la Organización Cisneros.

Ella es tía y madrina de Halvorssen. Son parientes lejanos de la cerveza multimillonario que comparte el título deVenezuelael hombre más rico 's con Cisneros.

© Reuters 2006. Todos los derechos reservados. Publicación o redistribución de contenido de Reuters, incluyendo por el almacenamiento en caché, enmarcar o medios similares, está expresamente prohibido sin el consentimiento previo por escrito de Reuters. Reuters y el logotipo de la esfera de Reuters son marcas registradas y marcas comerciales del grupo de compañías de Reuters en todo el mundo.

periodistas de Reuters están sujetos al Manual de Redacción Reuters que exige la presentación imparcial y la divulgación.

NO EXISTE VERDADERA OPOSICION, TODOS ELLOS ESTAN EMPARENTADOS Y TIENEN NEGOCIOS EN COMUN...!

jueves, 17 de septiembre de 2015

El vínculo entre Felipe González y Leopoldo López

Maria Antonieta Mendoza, Felipe González y Mitzi Capriles



Por Adrián para Un debate en mi cabeza
► El vínculo entre Felipe González y Leopoldo López: el grupo empresarial 'Organización CISNEROS' y Maria Antonieta Mendoza de López (madre de Leopoldo López)


CONTEXTO


En febrero de 1983, el Gobierno del PsoE de Felipe González expropió, vía real decreto-ley, todas las empresas del Grupo RUMASA al estafador opusdeísta José María Ruiz Mateos.


Una de las empresas expropiadas, Galerías Preciados (que había pasado a ser una empresa propiedad del Estado, como el resto de Rumasa), fue vendida en diciembre de 1984 al potente grupo empresarial venezolano 'Organización CISNEROS', presidido por el amigo de Felipe González, Gustavo Cisneros, por 1500 millones de pesetas.


Sin embargo, Gustavo Cisneros únicamente pagó un plazo por valor de 750 millones de pesetas, pues los 750 millones de pesetas restantes se aplazaron mediante un depósito en Citibank-España, que en 1985, y tras una auditoría, Rumasa (la empresa expropiada y que había pasado a ser propiedad del Estado español desde 1983) renunció a dicho depósito de Cisneros (es decir, renunció a cobrarle los 750 millones de pesetas restantes).


Además, la Administración le otorgó a Galerías Preciados una serie de préstamos por un importe total de 11.500 millones de pesetas destinados a su saneamiento y a la financiación del circulante.


En 1988, Gustavo Cisneros vendió Galerías Preciados al grupo británico Mountleigh por valor de 30.600 millones de pesetas, haciendo un negocio redondo.


“Lo hacemos muy frecuentemente, Galerías fue un caso clásico: compra, saneamiento y venta de la compañía. Es lo que sabemos hacer”, señaló Cisneros en una entrevista en 2004. Solo que esta vez el negociazo fue gracias a la colaboración de Felipe González (por entonces presidente del Gobierno de España).


Además, durante el gobierno de Aznar, el 3 de agosto de 2001 (meses antes de que se produjera el Golpe de Estado en Venezuela perpetrado los días 11,12 y 13 de abril de 2002), el Gobierno de España, a petición del Ministro de Justicia, le concedió la nacionalidad española a Gustavo Cisneros. En 2004 nos pudimos enterar, a través del entonces ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Zapatero, Miguel Ángel Moratinos, que Aznar había legitimado el Golpe de Estado al presidente Hugo Chávez.



El 12 de abril de 2002, Felipe González también justificó el Golpe de Estado en Venezuela asegurando que el presidente Chávez era un "golpista" que "liquidaba las libertades" y que "estaba montando un autogolpe al estilo Fujimori". "No sólo se es un autoritario cuando se llega al poder con las botas, sino cuando se tienen mayorías pero no se respetan las reglas del juego", sentenciaba.

El 22 abril de 2002, el semanario norteamericano 'Newsweek' (perteneciente al influyente grupo editorial de 'The Washington Post') reveló que "en el vértice" del complot que urdió el Golpe de Estado a Chávez estuvo el multimillonario magnate Gustavo Cisneros, amigo, también, del ex presidente George Bush (padre del entonces Presidente de los EE.UU, George W. Bush).


VÍNCULO


En el año 2000, María Antonieta Mendoza de López, madre de Leopoldo López (cuyo nombre completo es Leopoldo Eduardo López Mendoza), pasó a ocupar el cargo de Vicepresidenta de Asuntos Corporativos del grupo empresarial 'Organización CISNEROS', cuyo propietario, como he señalado, es el amigo personal de Felipe González, Gustavo Cisneros. María Antonieta sigue ocupando dicho cargo en la actualidad.


Hasta ese año, María Antonieta Mendoza, había ocupado diversos cargos a lo largo de 25 años en Petróleos de Venezuela (PDVSA), la empresa petrolera (es estatal) más grande de Latinoamérica y la quinta a nivel mundial. Entre 1998 y 1999 fue la Vicepresidenta de Asuntos Corporativos de PDVSA.


María Antonieta también pertenece al Comité de Medios de Comunicación de 'Venamcham' (Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria) desde 2002.


► NOTA: la 'Organización CISNEROS' es un conglomerado empresarial que aglutina desde medios de comunicación (Cisneros Media), hasta empresas de servicios de consumo como 'Laboratorios FISA' (productos para el cuidado del cabello, jabones y desodorantes, artículos para el cuidado de la piel, fragancias), empresas de proyectos turísticos e inmobiliarios (Cisneros Real Estate), pasando por agencias de viajes corporativos (SAECA Viajes y Turismo).


El holding 'Organización CISNEROS' es propietario y/o tiene intereses en más de 30 grandes compañías alrededor del mundo, y establece alianzas con empresas multinacionales reconocidas tales como Universal Music Group, Coca-Cola, DirectTV, Motorola y Carlson Wagonlit.

Thor Halvorssen Mendoza y Leopoldo López Mendoza son primos hermanos.

Manuel Pérez Iturbe

             Eduardo Mendoza Goiticoa fue hermano de Eugenio Mendoza.
             Eugenio Mendoza Goiticoa fue muy influyente durante el gobierno del General Isaías Medina Angarita. Mendoza fue ministro de Fomento, en ese gobierno, cuando ya hacía uso de las concesiones del cemento que necesitaba la floreciente industria petrolera.
             A Medina Angarita lo tumban con un Golpe de Estado fraguado por Washington conjuntamente con un grupo de militares encabezados por Marcos Pérez Jiménez y un grupo de serviles de la CIA encabezados por Rómulo Betancourt.
             Los Mendoza continúan en esa guanábana, el golpista Betancourt nombra ministro de Agricultura a Eduardo Mendoza Goiticoa miembro del equipo que fraguó el golpe contra Medina Angarita.
              Eduardo le dijo a Eugenio: “hermanito: quitate tú pa´ponerme yo”
 De esa manera, los Mendoza, continúan viviendo a costa del Estado.
 A la caída de Gallegos, los Mendoza continúan sus negocios con Pérez Jiménez.
 A la caída de Pérez Jiménez, Eugenio Mendoza es nombrado miembro de la Junta de Gobierno donde Oscar Machado Zuloaga es Ministro de Comunicaciones.
             Eduardo Mendoza Goiticoa es el padre de Antonieta Mendoza de López, la misma madre de Leopoldo López Mendoza que le otorgó un cheque de PDVSA para que su niño registrara, junto a sus amigos de la secta Tradición, Familia y Propiedad; la asociación Primero Justicia que luego la convirtieron en partido politico, brazo derecho de los socialcristianos de copei.
             Vale la pena decir que todos son de una misma familia que hicieron fortuna a costa del estado y que ahora reclaman su propiedad privada.
             Quebraron Maquinarias y Materiales Mendoza, el Banco La Guaira, VENCEMOS, VENEPAL, entre otras 40 empresas que fueron creadas con dinero del Estado a través de la Corporación Venezolana de Fomento (CVF).
 Protinal y Proagro la vendieron a un consorcio de Estados Unidos que nombró, casualmente, a uno de los nietos de Mendoza como Nuevo Presidente Ejecutivo, pagando, cobrando y dándose el vuelto.
 Son de esa gente que se fugó con los reales de los depositantes y siempre pretenden aparecer con carita de yo no fui. Ahora con grandes desarrollos en Flórida, Estados Unidos; República Dominicana, Panamá y quien sabe dónde más.
             Este es un rumor que tratan de tener muy callado, la relación entre el hijo del terrorista de la CIA Thor Halvorssen Hellum, de los sobres bomba en 1993, ministro de Carlos Andrés Pérez que quebró la CANTV para privatizarla y Leopoldo López.
 El hijo del terrorista Halvorssen Hellum lleva su mismo nombre, Thor y dirige la Human Right Fundation, fachada financiada por la CIA y el Departamento de Estado norteamericano.
 Thor Halvorssen es hijo de Hilda Mendoza, hermana de Antonieta la de PDVSA, mamá de Leopoldo, hijas ambas de Eduardo Mendoza Goiticoa que participó en el Golpe de Estado contra el General Medina.
 ** Thor Halvorssen Mendoza y Leopoldo López Mendoza son primos hermanos.
             Todo queda en familia de golpistas.
             Como ustedes pueden ver: “Misterios de la Ciencia”

Carta abierta de Henry Ramos Allup a Thor Halvorssen Mendoza

En la extensa misiva -llena de menciones a personas de gobierno y de oposición- el alto dirigente de AD se queja de un laboratorio sucio

Publicado en: Política

30/01/2015 01:58 PM

Por: 

Carlos Subero

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

El diputado del Parlatino y secretario general de AD, Henry Ramos Allup y el señor Thor Halvorssen Mendoza, quien dirige en Florida una organización dedicada a los derechos humanos han tenido un cruce de misivas donde revelan temas polémicos de la vida de la oposición y sectores del gobierno. Ramos revela en una misiva una ampliación de los intríngulis que envuelven su denuncia inicial de fin de año acerca de un laboratorio de guerra sucia contra dirigentes de oposición que estuvieran realizando sectores de mucho poder económico y que también se ubican en la oposición.

Luego se incluye la carta del mencionado Thor Halvorssen a Ramos Allup del 6 de enero de 2015.

Los inicios de intercambio de misivas se remontan a abril de 2014.

A continuación los textos en cuestión:

Señor Thor Halvorssen:

Leí la carta abierta que me dirigió a través de las redes en fecha 04-01-15. Paso a responderla desatendiendo las recomendaciones de amigos que me han indicado que usted apenas es un payaso mandadero en búsqueda de notoriedad y no dueño del circo y que como el dueño no se atreve a dar la cara lo puso a usted. Ojala que al cabo de mi respuesta le aumente el salario. Le advierto que, a los efectos de responder sus maliciosas infamias y por razones de proporcionalidad, no me detendré en el lindero traspasado por usted que no respeta vivos, muertos, alusiones personales y familiares y demás. Tampoco me detendré en el hecho protuberante de que “su” carta fuera escrita a varias manos, hecho que se pone de bulto al compararla con la defectuosa redacción del pin que me envió el 8-4-14.

A ambos nos consta que no nos conocíamos antes del 8 de abril de 2014, fecha en la cual usted me dirigió un pin que reproduzco textualmente respetando sus errores de sintaxis, signos de puntuación y ortografía:

“Para: Henry Ramos Allup (pin 259E3BCF) De: Thor Halvorssen Mendoza ( pin 33378E1D) 8 de abr de 2014 10:44PM.

Sr. Henry Ramos Allup,

Via PIN.

Me dirijo a Ud. a quien no creo he tenido la oportunidad de conocerle en persona, para dejarle claro un par de temas relacionados con una demanda que he entablado en Florida que ha sonado algo en la prensa venezolana y en las redes sociales.

1) En ningún momento he dicho (o lo han dicho mis abogados) y hasta donde yo se, Ud. (o su señora) no tiene absolutamente nada que ver con los temas de mi demanda ni con los demandados excepto en el caso de uno de los demandados quien resulta ser es pariente político suyo.

2) Mi demanda, aunque mucha gente quiere inventar una fantasía que forma parte de una pugna entra banqueros, entre familias, etcetera--- es muy sencilla y clara de entender y el que se moleste en leerla comprenderá el porque me vi obligado en presentarla. No le temo a la verdad y no creo que Ud. tampoco.

Mis abogados prefieren que yo no tenga ningun comentario alguno al respecto de estos temas y que me espere el juicio. Sin embargo, dado el respeto que a Ud. le tenía mi abuelo, Eduardo Mendoza Goiticoa, le abro este canal de comunicación con Ud. por si acaso quiere aclarar una duda directamente conmigo por esta vía o por mi celular privado: +1.212.664.8464.

Atentamente, Thor Halvorssen Mendoza

Miami, FL. ”

Respondí su mensaje en la misma fecha con el pin que a continuación reproduzco parcialmente en los aspectos relevantes para mi respuesta:

“Para: Thor Halvorssen Mendoza

RE: de Henry Ramos Allup

8 de abr de 2014 11:15 PM.

Señor, THOR HALVORSSEN MENDOZA

Gracias por su misiva que no esperaba. A usted no recuerdo haberlo conocido, pero sí a su padre desde que residía en Venezuela y con quien he contactado cuando he visitado Miami para reuniones con los residentes venezolanos. No sabía que usted era nieto del entrañable Eduardo Mendoza Goiticoa, a quien conocí en mi primer período como Diputado opositor en el Congreso durante el período de Herrera Campins, época en la cual defendí a Eduardo porque querían incriminarlo en un caso de corrupción relacionado con un crédito gubernamental que recibió para un desarrollo en Las Mercedes de Paparo [...] Usted no me conoce, pero permítame decirle que toda mi vida me he dedicado a la política (desde mis 14 años), que no he administrado jamás dinero público (sólo he sido parlamentario), no hago ni he hecho negocios con nadie, y tengo una posición económica muy sólida por haberes hereditarios de mi padre y mi madre. No tengo ni he tenido sociedades ni negocios ni con terceros ni con familiares porque simplemente los negocios no me interesan. Mi esposa Diana es hija de Franco D’Agostino y hermana de Francisco D’Agostino Casado, con quien creo es el litigio que ha intentado o intentará usted. Eso tampoco es de nuestra incumbencia aunque mantenemos tanto con Franco como con Francisco relaciones familiares afectuosas y permanentes. Es el caso que a propósito de disputas económicas con las que nada tengo que ver, han utilizado mi nombre y el de Diana para escandalizar ignorando nosotros el motivo de esas agresiones asquerosas para las que han utilizado blogs y periodistas extorsionadores que calumnian e infaman sin razón ni ética. Uno de esos periodistas es reo de la justicia venezolana por delitos de estupefacientes, robo de vehículos y lesiones y tiene auto de detención a ser ejecutado apenas llegue a Venezuela porque hasta orden de captura en el CICPC pesa contra él. De esas infamias se han hecho eco también algunos prófugos venezolanos residentes en Miami, ex banqueros que se las dan de honestos y fueron descubiertos en operaciones fraudulentas de permuta-oro con valores venezolanos y otros fraudes. Pero nada de eso es de mi incumbencia. No obstante tenga usted la seguridad de que esos infames van a responder por sus calumnias porque no puede ser posible que por intereses económicos bastardos involucren en ellos a quienes no tenemos nada que ver con los mismos. Le agradezco su mensaje y tomo nota de su dirección y teléfono. Henry Ramos Allup. ”

Desde la fecha de ambos pines (8-04-14) hasta la carta abierta sin fecha que recientemente usted me envió a través de las redes (publicada el 4 de enero de 2015), transcurrieron casi nueve meses.

En fecha 30 de noviembre de 2014, El Nuevo País publicó mi artículo “Laboratorio sucio” (puede leerse in extenso en http://t.co/J5CIUdqv2R), donde señalo, entre otros aspectos, que:

“...he leído un grueso expediente que rueda profusamente en amplios sectores del país, donde se narra detalladamente, con documentos y hechos comprobables, la existencia de un enorme y sumamente costoso laboratorio de guerra sucia que opera desde el exterior y en Venezuela contra determinados partidos y dirigentes de la oposición [...] Curioso que ese enorme, costoso y sucio aparato no fue creado para combatir al gobierno del que dicen ser adversarios intransigentes y al que aseveran querer sustituir con los políticos bajo sus órdenes, sino para atacar a los opositores que nos hemos resistido a ser peleles al servicio de esa mafia que por decenios y sin sacar un solo voto saqueó impunemente a este país valiéndose del chantaje a través de los medios de comunicación que una vez poseyeron y desde los bancos que para salvación del público ya no dirigen. [...] No tengo dudas que el ensamblaje de toda la información ha sido hecho por operarios del oficialismo valiéndose, como es su costumbre, de grabaciones telefónicas, delaciones, infiltraciones, sustracción de documentos, intercepciones de correos y demás. [...] Que el laboratorio, la mafia de la que depende y sus fechorías convienen al gobierno, lo comprueba no sólo la circunstancia de que no toca al régimen ni con el pétalo de una rosa, sino que éste en contraprestación protege los lugares donde esos basureros operan, cuyas direcciones son harto conocidas y constan en el mismo legajo que el gobierno ensambló.”

Con sólo leer mi artículo se advertirá que no nombro en ninguna parte ni personas ni organismos. ¿Por qué usted se dio por aludido si yo no lo mencioné a usted, ni usted conocía para esa fecha el contenido del Informe cuya existencia denuncié en mi artículo? No venga ahora conque usted aparece señalado en el Informe, como en efecto aparece, porque para el momento de sus primeras reacciones destempladas a través de su cuenta @ThorHalvorssen, usted no conocía ese Informe que llegó a su poder, según sus propias palabras, un poco antes de escribir la carta contra mi persona (04-01-15). Usted, que primero habla y después piensa, se auto acusa cuando trata de excusarse.

Innecesario reiterar que los objetivos sistemáticos de ese laboratorio sucio a través de anónimos y seudónimos en correos, blogs y tweets hemos sido especialmente (aunque no exclusivamente ni en igual medida porque otros dirigentes y partidos también han sido agredidos) la MUD, AD, PJ, UNT, AP, Ramón Guillermo Aveledo, Ramón José Medina, Henrique Capriles, Julio Borges, Henri Falcón, Manuel Rosales, Henry Ramos Allup y últimamente también Chúo Torrealba. En lo que se refiere a AD de la que soy Secretario General Nacional, seguimos enfrentando orgullosamente, tanto el Partido como yo personalmente, los ataques de la plutocracia parásita dueña del laboratorio sucio que continúa facturándonos el 18 de Octubre de 1945 fecha cuando la arrojamos para siempre del poder sobre el que creía tener derecho natural a explotar por todos los tiempos en perjuicio de Venezuela.

Las andanadas se han dirigido muy especialmente contra quienes participamos en el diálogo o debate en Miraflores el 10-4-14 transmitido en cadena nacional, que se celebró a instancias del Papa Francisco y la totalidad de la comunidad internacional incluidos EE.UU., la ONU, la OEA, la Comunidad Europea y UNASUR, dos meses después de los sucesos violentos acaecidos en febrero de 2014. También está clarísimo a cuáles dirigentes y partidos no ataca jamás el laboratorio sucio. De sus lodazas no se han salvado diarios que critican fuertemente al gobierno como son El Nacional y El Nuevo País, cuyos propietarios han sido y son víctimas de innumerables persecuciones del gobierno chavista.....y también del laboratorio en los casos en que no dicen o difunden lo que conviene a ese chiquero.

Usted me atribuye ser coautor del Informe aludido por el hecho de que en el texto que usted dice tener, aparecen los pines cruzados entre usted y yo el 8-4-14, y tratándose de un cruce privado cualquier divulgación sólo podría haberla hecho uno de los participantes. Permítame decirle que no me consta que el Informe que usted dice tener, coincida o sea el mismo que yo tengo. El Informe que yo poseo lo recibí impreso dentro de un sobre cerrado enviado sin remitente a mi oficina y en el mismo también aparecen copias de dicho pines, lo que no es de extrañar, puesto que yo mismo advertí lo siguiente en mi artículo “Laboratorio sucio” ( http://t.co/J5CIUdqv2R) : “No tengo dudas que el ensamblaje de toda la información ha sido hecho por operarios del oficialismo valiéndose, como es su costumbre, de grabaciones telefónicas, delaciones, infiltraciones, sustracción de documentos, intercepciones de correos y demás.” Si de algo sirve le informo que los pines arriba transcritos los archivé en mi correo y no puedo garantizar que mi correo no haya sido interferido una vez más, como interferidos en numerosas ocasiones han sido mis teléfonos fijos y celulares y mi cuenta twitter, hechos que son del conocimiento público porque en muchas oportunidades los denuncié.

No tengo fama de utilizar burladeros, ni sinuosidades, ni eufemismos, ni circunloquios, ni carambolas ni interpuestos a la hora de denunciar o debatir. Si por algo se me conoce es por ser frontal, directo y claro y por asumir la responsabilidad de lo que digo y hago y eso me ha generado enconados enemigos cuya existencia me conforta. Si yo hubiese sido autor de algún Informe, no le quepa duda de que lo habría suscrito con mi nombre y apellido. A diferencia suya y de sus patrocinantes, yo no combato desde la obscuridad.

Para dárselas de cándido e impoluto, usted afirma que los pleitos que se han generado en torno a todos estos casos y en los que usted está zambullido hasta los tuétanos, no tienen nada que ver con empresarios. ¡Vaya cinismo! Todas las demandas, todas sin excepción, incluyendo la suya, tienen relación con negocios, contratos, intereses económicos, rivalidades antiguas y recientes entre empresarios y banqueros, pleitos entre familias, y a ese embrollo se han sumado peones de parte y parte. Las informaciones que han aparecido en las redes sobre las demandas intentadas por unos contra otros, así lo confirman. Para referirme a la que usted en su carta titula como “Halvorssen vs. Betancourt-López, Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino Casado et al.” (por cierto, al menos en el título omitió a ConvitGuruceaga, accionista de Derwick), usted afirma tener pruebas de que le depositaron 50 millones de dólares de soborno a Diosdado Cabello para obtener contratos privilegiados con el Estado venezolano y que el depósito fue hecho en un banco en el extranjero propiedad de Juan Carlos Escotet; en su demanda usted se considera lesionado porque sus demandados habrían dirigido cartas a la revista Forbes a consecuencia de las cuales no publican más artículos suyos. Derwick y Escotet niegan el soborno mediante remitidos públicos y a través de la red. Escotet en su cuenta tweeter denuncia directamente a Oscar García Mendoza de estar detrás del embrollo y le dice a “oscarcito” y a los “amitos del Valle” que los va a perseguir “hasta en la corte celestial”.

Derwick se considera difamada por la web denominada wikianticorrupcion de cuya responsabilidad acusa a Oscar García Mendoza a quien demanda en EE.UU por 300 millones de dólares y finalmente transan y finalizan el juicio amigablemente. Por cierto que me llama mucho la atención que usted se considera lesionado por no poder escribir más en la revista Forbes, dedicada a los grandes millonarios del mundo, a la dimensión de sus fortunas, a la forma cómo las obtuvieron, el modo en que viven y a sus frivolidades, al tamaño de sus barcos, aviones, mansiones y demás juguetes de los inmensamente ricos. ¿Qué hace un supuesto defensor de los derechos humanos escribiendo en una publicación de esa naturaleza? Sólo lo explicaría el hecho de que exhibiéndose ahí, podría atrapar patrocinantes para las actividades suyas y de su fundación. Nadie se imaginaría a verdaderos defensores de los derechos humanos como la Madre Teresa de Calcuta, Nelson Mandela, Martin Luther King o Rigoberta Menchú escribiendo en Forbes. Pero no se desespere: el daño que usted dice haber sufrido es perfectamente reparable porque hay alternativas para su ilustre pluma: Playboy, Penthouse, Cosmopolitan, Hola.....Para concluir con este tema le pregunto por curiosidad: ¿En qué estado andan las demandas intentadas por usted? ¿Ganó los juicios? ¿Sus demandados fueron condenados? ¿Lo indemnizaron a usted? ¿Se quedaron frías? ¿Potes de humo? ¿Demandas por encargo como estrategias de divertimiento y mero escándalo?

Con el tema de sus patrocinantes económicos no venga con la evasiva de que publica los nombres de “todos” sus financistas. Publica sólo “algunos” pero debería publicarlos todos. Sobre su Human Rigths Foundation, indica Wikipedia: “ La HRF no publica los nombres de sus donantes. Su sitio web declara las siguientes razones: "Algunos proveedores de fondos no desean ser conocidos por temor a represalias, otros no desean darse a conocer porque no quieren ser abordados por otros grupos u organizaciones solicitándoles donaciones, y otros no desean que se sepan sus nombres, ya que pueden, en última instancia, estar en desacuerdo con las decisiones y declaraciones públicas de la HRF. "

Sobre la National Endowment for Democracy prefiero no opinar por el momento. Así como usted la elogia y la considera prestigiosísima, muchos calificados opinantes dentro de los EE.UU, tanto demócratas como republicanos, la cuestionan gravemente en sus actuaciones y propósitos y la tildan de organización de fachada, como también la han criticado y critican muchos opinantes fuera de los EE.UU. Sobre la NED en Venezuela le recuerdo que no la defienden ni siquiera quienes han recibido financiamientos por parte de ella para fines que sólo conocen los financistas y los financiados.

De la existencia de Alek Boyd vine a enterarme cuando a través de su página Infodio comenzó hace varios meses a emplazarme maliciosamente para que opinara sobre Derwick, sin duda para escandalizar involucrándome aunque fuera indirectamente en hechos que no conozco, pero ese es su estilo y no es gratuito, según me lo han informado quienes saben de su desempeño “profesional”, nada encomiable por cierto, y la formas que emplea cuando busca patrocinantes. La estrategia de Boyd (que usted idénticamente repite en su carta) consistió en subir el tono de los pleitos entre empresarios injertándoles elementos políticos sensacionalistas para hacerlos más escandalosos y así llamar la atención general. Procedió a: 1) Afirmar que Derwick es una empresa corrupta que hace negocios con el gobierno venezolano utilizando sobornos, aunque en ningún país del mundo, incluyendo a los EE.UU, esa empresa hubiese sido condenada por tales hechos. 2) Incluir en ella como accionista aunque no lo sea a un cuñado de Henry Ramos Allup, Secretario General de AD. 3) Emplazar a Henry Ramos Allup y a AD para que informen sobre los negocios de Derwick y su cuñado aunque Henry Ramos Allup no conozca los supuestos negocios ni tenga por qué conocerlos. 4) Cualquiera sea la respuesta o falta de respuesta de Henry Ramos Allup, queda involucrado y “contaminado” como dirigente político y Secretario General de AD. Una forma de favorecer a sus adversarios en el gobierno y en parte de la oposición. 5) Las posiciones políticas de Henry Ramos Allup y de AD frente al régimen venezolano están “condicionadas” por esas “dependencias” y es por eso que no llaman a las barricadas ni a las guarimbas sino al diálogo. A Boyd lo conoce usted sobradamente porque según usted dice “hace más de cinco años trabajó en Human Rigths Foundation donde hizo un excelente trabajo...”, aunque usted no se atreve a decir que Boyd formó parte de su directiva. ¿Por qué Boyd me aludió sistemáticamente con sus canalladas alevosas perpetradas a distancia con intenciones sensacionalistas a sabiendas de que no podía defenderme ni tenía por que hacerlo? Las razones se comprenden perfectamente en alguien que ataca o defiende por encargo. Pregúntele usted, que es su gran amigo, por qué no viene a Venezuela a acusarme cara a cara si es que posee alguna prueba. No ponga usted en boca mía lo que el Informe dice de Alek Boyd y de otros que allí aparecen, porque, le repito, el Informe no es hechura mía. No obstante, allí se describen eventos correspondientes con la realidad de acontecimientos sucedidos que son del conocimiento público. Mas allá, sus relaciones con Boyd en nada me interesan porque no me inmiscuyo en la vida privada de nadie y respeto su derecho de hacer con su vida íntima lo que le apetezca. Tampoco me interesa que su padre Thor Halvorssen Hellum no le dirigiera a usted ni una palabra por 20 años o más. Sólo le respondo que no soy ni homófilo ni homófobo, que soy heterosexual, que tengo esposa e hijos y que si usted los tuviera lo pensaría muy bien antes de ofender a quien tiene reputación bien ganada y honor personal y familiar que defender. Su mención al Dr. Gonzalo Barrios es simplemente abyecta. Fue un gran hombre, un gran político, un ser humano excepcional, el gran Presidente que Venezuela no tuvo.

Para cerrar este aparte le digo que tanto el fascismo como el comunismo coinciden en la estrategia de tratar de destruir a las personas cuando no pueden con los argumentos. Que siempre tratan de asesinar moralmente a sus contrincantes y los persiguen por las ideas, por el parentesco, por el vecindario, por las profesiones y hasta por las amistades, destruyendo una de las grandes conquistas de la civilización contemporánea que es la individuación e intransferibilidad de la responsabilidad penal que es personalísima. Y eso lo irrespeta usted que se dice defensor de los derechos humanos. Sepa que mi parentela, entre consanguíneos y afines, debe ser de cientos. ¿Debo conocer y responder, para bien o para mal, de los hechos de todos mis parientes o ellos de los míos? ¿Cuántos miembros tiene su familia? ¿Responden ellos por su vida y su conducta y usted por las de ellos? Y le preciso algo más: resulta muy curioso que en la oposición haya numerosos y muy importantes dirigentes que tienen familiares consanguíneos y afines que actualmente son ministros, diputados, altos funcionarios, gobernadores y alcaldes de este gobierno y a ninguno de ellos los aluden los plumarios sucios del laboratorio ni los consideran sospechosos de nada. ¿Por qué no?

Por otra parte, me parece doblez e impostura de su parte que usted me conmine a denunciar parientes cuyos hechos no me constan en ningún sentido, cuando usted no puede dar ejemplos en estas circunstancias. Voy a refrescarle su memoria frágil y fraccionada citándole casos públicos, notorios, ruidosos y noticiosos (sólo algunos, no todos, para no tocar susceptibilidades de hoy), en los que familiares consanguíneos suyos se han visto involucrados en hechos de corrupción, tráficos de influencias, terrorismo, tráfico de divisas etcétera y usted no los ha denunciado, dejando claro que no me consta que esos hechos sean ciertos o falsos: Su tío abuelo Eugenio Mendoza Goiticoa fue acusado de haber utilizado de modo ventajista el ministerio que ejercía en el gobierno de Medina Angarita para importar con exclusividad y grandes ganancias bienes escasos durante la II Guerra Mundial (cemento, cabillas, maquinarias, cauchos), perjudicando a sus competidores mercantiles, y esta acusación se sigue mencionando hoy día; después se le acusó de mantener grandes negocios con la dictadura de Pérez Jiménez y a la caída de éste de haber sido miembro de la Junta de Gobierno para cobrar lo que le adeudaba la dictadura y al cabo de cobrar se retiró de la Junta; a su abuelo Eduardo Mendoza Goiticoa se le acusó de haber recibido y defraudado un crédito gubernamental para un desarrollo turístico en Las Mercedes de Paparo que no se hizo (es el caso que comenté en mi pin-respuesta del 08-4-14); a familiares consanguíneos suyos se acusó de utilizar el Ministerio de Hacienda durante uno de los gobiernos de la IV para privilegiar y reflotar empresas quebradas del Grupo Mendoza que ni así se salvaron; el siniestrado Banco La Guaira propiedad de consanguíneos suyos tuvo que ser asumido por el Estado venezolano para honrar los defraudados depósitos del público; el caso de los sobres-bomba donde estuvo involucrado su padre Thor Halvorssen Hellum; el caso de los “petroespías” en perjuicio de PDVSA, donde estuvo incurso e incluso preso su tío Olaf Halvorssen Hellum que luego se marchó del país y jamás regresó; el caso de otro de sus tíos, Eric Halvorssen Hellum, vicepresidente de Banca Privada en el Banco Venezolano de Crédito (Venezuela) y Chief Executive Officer (CEO) de Venecredit Securities, Inc (registrada en el extranjero), entes a través de los cuales se hicieron off-shore operaciones ilegales de tráfico de divisas mediante contratos ficticios de permuta-oro utilizando como activos financieros letras del tesoro de la República Bolivariana de Venezuela, hecho por el cual hay averiguaciones abiertas en organismos jurisdiccionales de nuestro país; los casos de Protinal, Venepal y pare de contar....... ¿Por qué usted no ha denunciado ninguno de esos casos de su familia? Y no venga con el pretexto de que usted o no había nacido o no tenía uso de razón cuando algunos de esos hechos sucedieron (algunos ocurrieron siendo usted adulto) porque para hablar de los saqueos históricos sufridos por nuestro país como los de la Guerra de Independencia, la Guerra Federal o de cualquiera ocurrido en nuestro devenir hasta el presente, no hace falta haber estado vivo o haber sido protagonista o testigo de los mismos. Por cierto, si usted quiere emplazar a los accionistas de Derwick y lograr algún arreglo amigable o alguna indemnización económica por parte de ellos porque para eso los demandó, no tiene que recurrir a mi persona que soy un extraño y no tengo nada que ver con ellos: diríjase a su primo hermano Eugenio Mendoza Rodríguez y a su esposa María Luisa Guruceaga López de Mendoza (a quienes considero personas honorables y respetables), primos hermanos de los accionistas de Derwick y primos hermanos suyos. Ellos están muy cerca de Derwick y de usted. Yo no.

En su carta también se pregunta dónde está y qué le pasó al diputado Henry Ramos Allup que efectuaba denuncias contra la corrupción entre 1980 y 2007, sugiriendo que guardo un actual silencio para dejar el tema en el terreno de las insinuaciones sospechosas. Para desmentir su felonía basta con leer mis centenares de declaraciones públicas en entrevistas de radio, televisión, prensa escrita, artículos de opinión, mítines, actos públicos, foros, conferencias, eventos internacionales denunciando la corrupción de este gobierno no de manera genérica sino muchísimos casos específicos con nombre y apellido, más que ningún otro dirigente de oposición. ¿Qué no los he denunciado todos? Ciertamente no. Imposible porque son demasiados. Pero cite un sólo nombre de dirigente opositor, sólo uno, que durante los 15 años de gobierno chavista hubiese denunciado con nombre y apellido más casos de corrupción que yo. Cuidado si en esas denuncias no me haya llevado por delante compinches y patrocinantes suyos que ahora me pasan la factura diferida a través de su persona. Y si le sirve de algo, sepa que ningún opositor ha sido más agredido que yo en los medios oficialistas y por los comunicadores del régimen desde que el chavismo llegó al poder, superado en éste último año por Leopoldo López (quien por cierto no tiene culpa alguna de ser primo suyo), Henrique Capriles y María Corina Machado considerados ahora por el régimen como objetivos más “suculentos”. ¿Que viajé en navidades a EE.UU. en el avión de mi cuñado Francisco D’Agostino? ¿Y? ¿La procedencia de esa aeronave es ilícita o pesa sobre ella alguna prohibición dictada por alguna autoridad de algún país del mundo? ¿Por qué no demanda usted a su propietario por la adquisición de la nave y por qué no solicita usted la aplicación de alguna medida si usted tiene pruebas de que hay hechos ilícitos involucrados al respecto?

De Ramón José Medina puedo decir que lo conozco hace unos 30 años, que políticamente hemos tenido muchísimas diferencias y muy pocas coincidencias. Ramón José Medina es una persona honesta, no es ningún bandido, es un profesional calificado y competente reconocido dentro y fuera del país con un ejercicio profesional exitoso y no soy yo quien deba defender a quien sabe hacerlo por sí mismo. Ofenderlo a distancia como lo hace usted es un acto de descomunal cobardía. Debería hacerlo cara a cara. Salga de su escondrijo extranjero, véngase a Venezuela donde nos estamos batiendo todos los días y pruebe que no es sólo a través del resguardo de las redes donde usted puede contender. Si Ramón José Medina trabaja o no en empresas de Víctor Vargas no es de mi incumbencia. ¿Por qué usted en vez de infamar no demanda a Ramón José Medina y a Víctor Vargas? Y en cuanto a mí: ¿soy punible porque mi cuñado está casado con una hija de Víctor Vargas? ¿Eso me hace copartícipe de las empresas de Vargas o de sus negocios buenos, regulares o malos o responsable de los depósitos que el gobierno haga en sus bancos o en cualquier banco? No sea sucio.

En materia de derechos humanos, que según usted es la actividad a la que se dedica, al menos en Venezuela usted no ha hecho nada que se conozca. ¡Nada! Déjeme recordarle que en esa materia AD, representada por nuestro Vicepresidente el Diputado Edgard Zambrano, ha venido trabajando afanosamente, silenciosamente, sin treguas, y no pocas veces incomprendidamente, desde abril del 2002 hasta esta fecha, en Venezuela y en el exterior a favor de todos los presos y exiliados políticos sin excepción, por encima de diferencias políticas, sin discriminaciones, en hechos de los que algunos vienen a ocuparse sólo ahora a propósito de tener alguna víctima cercana. Le recuerdo que más recientemente, desde los sucesos de febrero de 2014 en los que como consecuencia de los hechos violentos, las guarimbas y la represión resultaron numerosos muertos, heridos y persecuciones de todo tipo, equipos de abogados de la MUD militantes de todos los partidos a cuya cabeza se mantiene la Diputada Delsa Solórzano, los abogados del Foro Penal y muchos profesionales independientes, lograron medidas de libertad plena, medidas humanitarias y medidas sustitutivas sobre más de 3129 casos de procesados y que para esta fecha sólo 72 personas permanecen privadas de libertad, entre ellos 30 estudiantes. ¿En cuál de esos miles de casos ha actuado usted? ¿Y antes? ¿Ha hecho usted alguna diligencia o siquiera pronunciado una palabra a favor de verdaderos exiliados políticos como Carlos Ortega, Manuel Rosales, Oscar Pérez, Rafael Poleo, Patricia Poleo, Nixon Moreno, Ramón Martínez entre otros? ¿O a favor de Lázaro Forero y Henry Vivas y el emblemático Iván Simonovis (que finalmente lograron medidas humanitarias sustitutivas) o policías que llevan presos más de 10 años como Erasmo Bolívar, Héctor Robaín, Arube Pérez, Marcos Hurtado, Luis Molina, Rodrigo Hernández, José Hernández, Otoniel y Rolando Guevara y mi amigo Víctor Manuel García Hildalgo? Entiendo que usted no haya hecho nada por ellos, porque para usted esos presos y exiliados no son rentables, no le producen ingresos.

Finalmente quiero expresarle que sus amenazas de demandarme en los EE.UU en caso de que yo le respondiera su carta, para que así tuviera que trasladarme allá a declarar, pagar abogados, involucrarme en litigios engorrosos, buscar que le pague una indemnización y demás me tienen sin cuidado. A diferencia suya, yo no presumo de tener influencias ni en el gobierno de EE.UU, ni en el Departamento de Estado, ni en la CIA, ni en los grandes bufetes, ni entre los costosísimos lobbistas ni en ningún organismo en los que otros alardean tener ascendiente y poder. Si una pizca de coraje tuviera usted, debería venir a encararme en Venezuela. Tengo entendido que usted es venezolano y que voluntariamente ha vivido la mayor parte de su vida fuera de este país sin ser perseguido político ni nada que se le parezca y mucho antes de que este gobierno existiera. En lo que a mi respecta, no soy descendiente del Libertador ni de los Amos del Valle. Soy apenas un plebeyo del común, venezolano y muy orgullosamente descendiente de cuatro modestos inmigrantes libaneses que llegaron aquí a finales del siglo XIX a buscar la vida, el hogar y la patria que no tuvieron en la tierra donde nacieron. Aquí trabajaron, echaron raíces, fundaron una progenie honorable y abonaron con sus huesos esta tierra generosa. No volvieron ni de paseo a su tierra natal. No fueron ministros, ni traficaron influencias con el Estado para enriquecerse, ni se chuparon desvergonzadamente a los sucesivos gobiernos para después traicionarlos metódicamente a todos, ni pusieron bombas para matar inocentes, ni fueron espías mercantiles, ni quebraron bancos ni los utilizaron en vagabunderías, ni hicieron operaciones delictuales con divisas ni traficaron con ellas, ni se robaron el dinero de quienes confiaron en ellos, ni el Estado venezolano tuvo que hacerse cargo de las defraudaciones o empresas quebradas de ningún familiar mío. Este es mi país, soy venezolano y me siento orgulloso de serlo pese a que estemos atravesando graves dificultades. Jamás voy a tener otra nacionalidad, mi cédula y pasaporte son venezolanos y no los cambio por los de ningún otro país. Sean cuales fueren las circunstancias aquí nací, aquí vivo, aquí tengo mi hogar y mis hijos y aquí me enterrarán cuando me corresponda. Sinceramente. Henry Ramos Allup.

Carta abierta de Thor Halvorssen a Henry Ramos Allup, del 6 de enero de 2015

Querido Henry: Finalmente recibí una copia del “informe” al que te refieres en tu artículo del Nuevo País, “Laboratorio Sucio,” publicado el mes pasado. Antes que todo debo manifestarte mi sorpresa porque el informe-panfleto claramente te incluye como a una de sus fuentes ya que en su primera página aparece una mensaje PIN mío que te mandé por PIN junto a tu respuesta. Noto con gracia que no incluiste nuestra correspondencia completa.

El “expediente” al que te refieres en tu artículo está constituido por información publicada ya en meses pasados y que proviene íntegramente de tres fuentes que no solamente carecen de credibilidad alguna, sino que además están entre las fuentes encargadas de montar casos criminales inventados contra líderes opositores en Venezuela: (1) Un bloguero oficialista del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de nombre Orlando Romero Harrington, que recicla contenido que ha sido repetido ad nauseam por propagandistas de las dictaduras cubana y venezolana como Jean-Guy Allard y Eva Golinger; (2) Los artículos del medio Primicias24, que se dedica a defender a los propietarios de Derwick Associates y a atacar sin cuartel a los enemigos percibidos de esa empresa–todo bajo las órdenes directas del accionista de Derwick Francisco Convit Guruceaga; y (3) El SEBIN y el CICPC del gobierno autoritario de Venezuela, es decir, la policía política del régimen. Te invito a copiar y pegar en Google frases del “expediente” que promocionas y verás que se trata de información obtenida de esas fuentes sin ningún tipo de credibilidad. En otras palabras, es un montaje flojo que carece de seriedad y consiste en copiar párrafos completos de Primicias24, del bloguero oficialista, y de otras fuentes y hacer un pasticho panfletista.

Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero también sorpresa, que en este caso amerita explicación. Sorpresa porque cuesta creer que un político serio como tú, parlamentario de carrera y de una respetable trayectoria caracterizada por dar la batalla contra la corrupción, escriba esas líneas en el Nuevo País sin presentar ningún tipo de nombres, pruebas, ni argumentos y sin admitir que eres partícipe en la creación de ese contenido. Tu artículo produce asco e indignación pero a la vez profunda tristeza por ser muestra de cómo fuiste capaz de caer tan bajo en tu desmedida motivación por defender lo indefendible, mirando con cara dura realidades que a diferencia de las que tú describes, se imponen y no circulan en medios tarifados ni en columnas de opinión subordinadas a intereses de ninguna naturaleza, sino que incurren en investigaciones penales en cortes de Estados Unidos cuyas acciones, como tú debes saber, obedecen al imperio de la ley y no de intereses económicos ni políticos como lamentablemente ocurre en nuestro país.

Llama mucho la atención, tu vehemencia por tildar de “guerra sucia” un asunto netamente legal que por sus magnitudes debería haber sido tocado por la dirigencia política nacional (gobierno y oposición) y en especial por ti, pero que lamentablemente no ha sido ni mencionado. Lo que tú llamas “laboratorios” en los países democráticos y civilizados se les llama periodismo, opinión pública, comentarios en redes sociales, y escritos legales. En mi caso personal se trata del litigio “Halvorssen Vs. Betancourt-Lopez, Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino-Casado, et al.” Curioso que en tu artículo citas “el parentesco consanguíneo entre agentes del laboratorio y políticos venezolanos.” Henry, aunque Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano, eso ni lo descalifica a él ni a mí ya que no nos une un solo negocio ni un solo proyecto en común salvo nuestra devoción por la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Eso sí, tu parentesco con tu cuñado Francisco D’Agostino-Casado, múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a Diosdado Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que aún continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes sociales y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de contratos concedidos por el estado venezolano a esta empresa sin experiencia en la construcción de plantas electricas. Esa misma empresa tiene a tu pariente D’Agostino como accionista. Seguro estás al tanto de esta realidad. Cuando denunciabas la corrupción en los ’80 solías terminar tus remitidos con la frase: “el que calla, otorga.”

Quizás deberías aclarar si las descalificaciones de tu artículo son contra quienes hemos denunciado el caso de corrupción Derwick Associates, o si para el sector de la MUD donde militas aquello no importa y por tanto nos convierte en sus detractores. Inclusive, tú jamás has mencionado el hecho de que el exSecretario Ejecutivo Adjunto de la MUD y co-promotor del panfleto, Ramón José Medina, también es Director Principal del Banco Occidental de Descuento, cuyo propietario Víctor Vargas Irasquín, es conocido mundialmente como el banquero del chavismo. Es en el BOD donde el gobierno chavista coloca la mayor cantidad de depositos, segun Sudeban. ¿No te parece curioso el hecho de que tu excolega de la MUD, Medina, sea empleado de Vargas el banquero del chavismo? Supongo que dado que tu cuñado Francisco D’Agostino tiene como suegro al mismo Victor Vargas ese tema también es inmencionable en Acción Democrática y en la MUD. Tu actitud desaforada de acusar a todo el mundo te impide mirar a quienes te rodean. Bien recuerdo tus denuncias en contra de la corrupcion entre 1980 y 2007. ¿Donde esta ese Henry Ramos Allup? ¿Que le pasó? ¿Se extravió llegando estas Navidades a Miami como pasajero en el avión privado del accionista de Derwick?

Quiero dejarte claro que Alek Boyd no es ni mi socio ni mi colega. Hace más de 5 años trabajó en Human Rights Foundation donde hizo un excelente trabajo que incluye una investigación muy valiosa acerca del uso de la “justicia comunitaria” en Bolivia y el peligro que eso representa para el debido proceso. Desde hace mucho Boyd se ha dedicado al periodismo de investigación y escribe para el periódico El País de España. Tú dijiste que Boyd y su madre son “narcotraficantes” y me escribes que es “reo de la justicia venezolana por delitos de tráfico de estupefacientes, robo de vehículo, acusaciones de violación y lesiones y tiene un auto de detención.” Estás equivocado y es torpe e ignorante el ni siquiera consultar si esto es verdad. ¿No pudiste revisar la cuestión antes de una declaración tan fuerte? El panfleto por ejemplo, dice que la madre de Boyd está solicitada en España por narcotráfico llevado a cabo recientemente. Henry, la pobre señora murió de cáncer en 1983 durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Te pido te des cuenta lo mal que quedas al repetir falsedades tan comprobables. El panfleto por ejemplo, dice que la organización que yo fundé y presido, Human Rights Foundation, es “financiada por el NED (National Endowment for Democracy)”, algo demostrablemente falso, dado que tanto HRF como el NED hacemos públicos nuestros programas, nuestros financistas y no existe ninguna relación de ese orden entre nosotros. Incluso, a requerimiento mío, el Sr. Carl Gershman, un hombre prestigiosísimo en Estados Unidos y presidente del NED, tuvo la gentileza de hacerme llegar una carta donde se ratifica que nosotros jamás hemos recibido del NED un solo centavo, ni directa ni indirectamente.

Quisiera te quede muy claro que Alek Boyd, a quien en el panfleto tildan de ser mi “pareja gay”, no lo es, ya que no somos compatibles en ese sentido y nuestra relación fue siempre exclusivamente de carácter laboral. Pero si acaso lo fuéramos, ¿a quién le importaría, Henry? Es curioso y lamentable que el Secretario General del partido que fue el más importante de Venezuela en el siglo XX y que hizo candidato y casi Presidente al Dr. Gonzalo Barrios, ahora, en un nuevo siglo, presente las relaciones homófilas como oprobiosas en un ejercicio profundamente homofóbico e hipócrita, especialmente cuando tu declaraste a los medios el 19 de agosto de 2013: “A mí me dijo un psiquiatra que los homofóbicos eran homosexuales reprimidos, que con esas actitudes querían diluir cualquier sospecha de su homosexualidad, porque se avergüenzan de su condición.” ¿Qué le dirías a Gonzalo Barrios, fundador de tu partido, Henry? ¿Qué te diría el a ti?

Finalmente, quiero poner sobre la mesa mi indudable convicción democrática que me ha hecho combatir, exclusiva pero decididamente a través de las ideas, al régimen venezolano desde hace casi 15 años y mi vinculación pública y notoria a las más nobles causas de la humanidad como activista de derechos humanos en la fundación que presido, y que publica anualmente la lista de sus donantes y cuyo directorio incluye al disidente soviético y escritor Vladimir Bukovsky, al campeón mundial de ajedrez y activista por la democracia Garry Kasparov (quien preside el directorio desde 2012), al periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa, al escritor y superviviente de los campos de concentración Nazi Elie Wiesel, al exprimer ministro estonio Mart Laar, y al activista por la democracia china Harry Wu. El poeta, exprisionero político, activista, defensor de los derechos humanos y primer presidente de la República Checa (1993-2003), Václav Havel, formó parte y presidió el directorio de HRF hasta su fallecimiento en el 2012.

Todo esto me ha enseñado a no perder mis horizontes y mucho menos los de mi familia. Henry no te temo, ni a ti ni a tus familiares banqueros, cadivistas, bolichicos y enchufados. Lucharé contra ellos para que se haga justicia en las cortes de EEUU hasta que llegue el día cuando las cortes de nuestro país vuelvan a ser campos de justicia y debido proceso. Por los momentos, te increpo tu participación en la elaboración de este informe y tu protagonismo como promotor del mismo, y te expreso mi decepción y sorpresa por lo torpe que has sido, repitiendo falsedades que son muy fáciles de develar. Nunca es tarde para rectificar.

Espero que esto aclare algunas dudas y te quede claro dónde estás parado (y con quién).

Thor Halvorssen Mendoza @thorhalvorssen

La carta de Halvorssen fue tomada de El Diario de Caracas

Thor Halvorssen: “Bolichicos” estafaron con chatarra eléctrica

Compraron viejas plantas eléctricas en Estados Unidos, Rusia, Francia, China y hasta Tanzania y las vendieron al Estado venezolano con sobreprecio

Carlos Díaz / La Razón

“El Estado venezolano pagó más de 2 mil millones de dólares a los bolichicos por chatarra termoeléctrica que vendieron con sobreprecio”, aseguró Thor Halvorssen Mendoza, presidente de la organización defensora de los derechos humanos Human Rights Foundation (HRF), quien presentó en marzo de 2014 una demanda por difamación contra los dueños de Derwick, empresa contratada en 2010 para la instalación de plantas termoeléctricas.

“Los bolichicos son un grupo de jóvenes sin experiencia alguna en el sector eléctrico que obtuvo 12 contratos de PDVSA, Corpoelec y Sidor/CVG para enfrentar la crisis eléctrica del año 2010”, explicó. “Luego subcontrataron aProEnergy, una empresa estadounidense que se encargaría de lo técnico, debido a la total falta de conocimiento del grupo Derwick acerca de la construcción y equipamiento de plantas eléctricas”, dijo en entrevista con La Razón.

Indicó que a través de ProEnergy fueron compradas turbinas de segunda y tercera mano y hasta chatarra que posteriormente los bolichicos vendieron a la nación venezolana con un sobreprecio de doble y triple de lo que inicialmente pagaron. “Esto fue un robo descarado”, destacó.

Sin embargo, las plantas no funcionan y hoy el país sufre una grave crisis eléctrica, señaló. “El régimen más corrupto trata de hacer ver que la situación eléctrica se debe a la sequía pero la realidad es que la corrupción impidió inversiones serias en termoelectricidad. Mientras tanto, los bolichicos han corrompido a decenas de políticos y periodistas, y dirigen una campaña brutal en contra de quienes hemos denunciado el escándalo de Derwick Associates. La corrupción de Derwick es la más emblemática, problemática y vasta del periodo chavista”, dijo.

Termoeléctricas chimbas

-¿Cuántas plantas se compraron y cuántas están funcionando en la actualidad?

-El Estado pagó más de 2 mil millones de dólares. Eso es más de diez veces el tamaño del escándalo FIFAde 2015 y el doble del desfalco del Banco Latino durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Los equipos no fueron comprados directamente a los proveedores o fábricas, ya que empresas como la Rolls Royce, Pratt & Whitney y General Electric nunca le hubiesen vendido a Derwick dado que era una empresa de maletín. ProEnergy, igual de corrupta que Derwick, vio una excelente oportunidad. Ellos le vendían a Derwick los equipos usados con sobreprecio y Derwick a su vez incrementaba el sobreprecio, pagaba los sobornos y se los vendía a Venezuela. Ellos rastrearon el mundo buscando los equipos más baratos y chimbos que podían. Todos de marca, incluyendo equipos GE, pero en pésimas condiciones y sacados de plantas eléctricas viejas en países como Estados Unidos, Rusia, Francia, China y hastaTanzania. Imagínate tú, una potencia energética mundial como Venezuela y una empresa del calibre dePDVSA, comprando turbinas usadas sacadas de un país africano paupérrimo.

-¿Se respetaron los procesos de licitación establecidos en la ley?, ¿cuáles leyes fueron violadas?

-El proceso de licitación en Venezuela dicta que toda empresa que licita con Bariven/PDVSA debe haber existido por varios años. Adicionalmente es necesario que personal de PDVSA visite las instalaciones de la empresa y que la empresa sea solvente y tenga capital auditado. Los bolichicos ni siquiera tenían formadaDerwick Venezuela cuando firmaron el primer contrato con Corpoelec. Lo que tenían era una empresa de maletín en Panamá y otra en Barbados. Violaron todas las normas venezolanas y estadounidenses, al pagar sobornos y transferir dinero producto de fraude a través del sistema bancario internacional y el sistema financiero de Nueva York.

Uña y carne de los Bolichicos

-¿Hubo sobreprecio en la compra de estos equipos?, ¿hubo enriquecimiento ilícito durante este proceso en contra de los dineros públicos?

-El sobreprecio por las turbinas fue parte del fraude y la otra parte fue el sobreprecio en la construcción de las plantas. El monto del sobreprecio en cúmulo fue de ochocientos millones de dólares. Una barbaridad. Enriquecimiento ilícito impresentable. Pero si le agregas el hecho de que los equipos no funcionan, el fraude es de los dos mil millones completos. El caso no solo es corrupción, es corrupción con una maldad muy particular.

-¿Durante este proceso de licitación se benefició algún miembro de la familia Chávez?

–Huguito Chávez (hijo del fallecido presidente Hugo Chávez) era uña y carne con Gonzalo Guzmán,Alejandro Betancourt y Pedro Trebbau. Chávez se la pasaba metido en el penthouse de la torre de oficinasKyrah en El Rosal donde tienen las oficinas Derwick Associates. Allí ellos se construyeron una enorme terraza de fiesta. Huguito una vez llegó con tantas prostitutas que entre él y Gonzalo Guzmán hicieron un desastre que causó disgustos con el jefe del grupo, Alejandro Betancourt. Pero las visitas de Huguito no sólo eran a la oficina. También visitaron “Maruria”, la hacienda de la mamá de Betancourt cerca de Valencia. Allí llegaba el hijo del Presidente para disfrutar de la estancia de la familia López. A esa misma hacienda llegaron Rodolfo Sanz y Alejandro Ceballos a ser agasajados. Pero ya cuando Hugo Chávez se desentendió de Huguito, los bolichicos no tenían ningún interés en continuar esa relación. Para ese entonces y gracias aFrancisco Convit Guruceaga, los bolichicos tenían alta vara con importantísimos funcionarios del gobierno y a través de Pedro Trebbau le llegaron a Javier Alvarado. A esa terraza más de una vez fue Diosdado Cabello a tomarse su whisky favorito, Buchanan de 18 años, y a fumarse unos habanos con Alejandro Betancourt. Igualmente por lo menos en una ocasión llegó Rafael Ramírez a la sede de Derwick.

Cortinas de humo

“Después del fraude y con más de un millardo de dólares los bolichicos consiguieron protectores políticos así como periodistas dispuestos a crear cortinas de humo. Derwick pagó por protección: Nelson Rivera, el editor del Papel Literario, hasta el día de hoy se encarga de manejar sus relaciones públicas; Antonieta Jurado, la esposa de Miguel Henrique Otero, recibió más de un millón de dólares para asegurarse que en El Nacional no apareciera nada en contra de ellos. En el ámbito político, Ramón José Medina, Ricardo Sánchez, Robert Serra, todos han jugado un importante papel en tapar o detener cualquier investigación en contra de Derwick. Asimismo, varios miembros del entorno de Víctor Vargas los han protegido”.

Abrieron cuentas a funcionarios públicos

-¿Cuáles fueron los altos funcionarios que contrataron con los “bolichicos”? ¿Esos funcionarios recibieron sobornos?

-Los funcionarios que recibieron parte del guiso comienzan por Diosdado Cabello, pasando por Javier Alvarado Ochoa, Rodolfo Sanz, Nervis Villalobos y Rafael Ramírez. En JP Morgan, uno de los bolichicos,Eduardo Tobías Travieso, se dedicó a lavar más de quinientos millones de dólares que llegaron de PDVSA a las cuentas de Derwick. Y de esas cuentas el dinero salía para Panamá o Europa. Otro ente financiero que utilizaban para mover el dinero ilícito era Davos International Bank, propiedad de David Osío. En Europa, gracias a Francisco D’Agostino, el grupo de los bolichicos estableció relaciones bancarias en Suiza conCompagnie Bancaire Helvetique, en España con el Banco Madrid, y en Andorra con el Banca Privada D’Andorra. Y hoy mismo llegan también a Luxemburgo sus tentáculos financieros.

Gracias a estas relaciones bancarias los bolichicos abrieron cuentas a varios funcionarios de gobierno, entre ellos a Sanz, Villalobos, y Alvarado. Y cuando estas cuentas fueron congeladas por las autoridades deEspaña a petición del gobierno estadounidense, los bolichicos contrataron al juez Baltazar Garzón y al exprimer ministro de Francia, Dominique Villepin, para que ayudaran a detener la investigación.

La pandilla de bolichicos no son unos sifrinos que hicieron un guiso. Son unos malcriados sin ningún tipo de empatía, ningún tipo de amor por el prójimo que han logrado acumular tanto capital líquido que pueden pagar los servicios de cualquier abogado, lobista o político. Por ello es que son un peligro tan grande para la nación. Desde el gobierno hasta la oposición el dinero de Derwick lo han repartido como una piñata en carnaval. Y es obvio que aunque saben guisar nada saben los bolichicos de cómo gerenciar una empresa y el mejor ejemplo de esto es la aventura de ellos con Pacific Rubiales donde Alejandro Betancourt y sus sociosarruinaron una empresa petrolera y han perdido cientos de millones de dólares que le robaron a la nación venezolana.

Cuñado de Ramos Allup es dueño de Derwick

-¿Cree usted que Asamblea Nacional (AN) investigue en profundidad a los “bolichicos”, tomando en cuenta que uno de ellos, Francisco D’Agostino, es cuñado del presidente de la AN, Henry Ramos Allup, y yerno del influyente banquero Víctor Vargas Irausquín (BOD)?

–Henry Ramos Allup ha defendido a su cuñado a capa y espada. En una carta pública de hace más de un año, respondiendo a una nota mía, el hoy presidente de la Asamblea rimbombantemente declaraba que “en ningún país del mundo, incluyendo a los EEUU Derwick había sido condenada”. No conforme con eso, insistió en que D’Agostino no es accionista ni participante en el fraude de Derwick cuando la realidad es queD’Agostino me confesó ser uno de los dueños de Derwick y además me admitió haber pagado sobornos a funcionarios del gobierno. Esa conversación no es invento mío, tengo pruebas de que lo que digo es la verdad. Para colmo, D’Agostino firmó un documento en EEUU bajo pena de cárcel donde declara no tener que ver con Derwick. Pues en el 2016 se verá él muy afectado por haber cometido el crimen de perjurio, que en EEUU se castiga con cárcel. La realidad del asunto es que en sus propias palabras: “Derwick tiene cuatro socios principales y ellos son Alejandro Betancourt, Francisco Convit, Pedro Trebbau, y Francisco D’Agostino”.

La gracia de Henry de hace un año, ahora se convierte en morisqueta con los apagones. Por ello es que recientemente declara que el comportamiento de su cuñado nada tiene que ver con él. La única forma en la cual saldrá ileso Ramos Allup de este escándalo es siendo el primero en pedir que se investigue este caso a profundidad. Sin embargo, ni una sola comunicación hemos recibido aquellos que hemos venido denunciando a los bolichicos y sus fechorías. Ramos Allup escribió públicamente hace año y medio comoSecretario General de un partido. Ahora que es Presidente de la Asamblea Nacional, en la que representa a millones de venezolanos, su postura debería ser diferente.

-¿Usted ha señalado que el diputado Ramos Allup ha viajado en los aviones de los “bolichicos”? ¿En qué consiste esa denuncia?

-Muy simple: con el dinero que se robó en negocios vinculados a las plantas eléctricas y varias operaciones cambiarias, Francisco D’Agostino se compró un avión Challenger por el cual pagó casi 30 millones de dólares. La propia tripulación del avión denunció en una oportunidad que Ramos Allup y su familia viajaban en él desde Aruba. Ramos Allup siempre podrá decir que no está vinculado a los negocios de su cuñado, que los desconoce o que no ha percibido nada, pero nunca podrá afirmar que no forma parte de una sociedad de cómplices que dificultará el verdadero rescate de Venezuela. Porque en los últimos años en un país en el que pocos pueden alzar la voz, quienes deberían hacerlo han preferido callar, pasar la página y avalar moralmente el surgimiento de una sociedad de banqueros y boliburgueses corruptos, medios silentes o silenciados y políticos cómplices que como en el pasado tuvieron diferencias con los grupos del momento, que eran mucho más responsables, prefieren aliarse a malandros de la generación Chávez, que como realmente qué temer, ellos creen poder controlar, pero termina siendo al revés, porque la impunidad se ha impuesto sobre la justicia y el encompinchamiento con la política les permitirá llegar más lejos.

-¿Tomando en cuenta que la responsabilidad penal es personalísima, considera usted que Ramos Allup debe cargar con los delitos presuntamente cometidos por su cuñado? ¿Cuál cree que debió haber sido la posición ética correcta en el caso de Ramos?

–Ramos no tiene la culpa de que su suegro y su cuñado sean sabandijas, pero si dice ser enemigo de la corrupción, debería ser el primero en denunciarla. En vez de salir a atacar a aquellos que denunciamos aD’Agostino, me pregunto por qué no se nos acerca y pide ver las pruebas. Yo le escribí en privado a Ramos Allup y le tendí la mano, pero en respuesta salió a calumniarme. A medida que va saliendo la verdad del casoDerwick, a Ramos no le quedará otra alternativa que tirar a su cuñado por la borda. O Ramos termina denunciando a D’Agostino o termina hundiéndose con él. Si acaso mi primo Leopoldo López se viera envuelto en un caso de corrupción, yo sería el primero en denunciarlo. El compromiso con Venezuela tiene que estar por encima de los lazos consanguíneos.

De no haber castigo para Derwick en la Asamblea significará que Venezuela no tiene una oposición genuina. Y si Trebbau, Betancourt, D’Agostino y Convit se salen con la suya en el periodo post-Chávez, significa que Venezuela nunca va a recuperar el estado de derecho.

Lavan dinero en África

-¿Existe algún tipo de vinculación comercial entre los dueños de Derwick Associates y altos funcionarios del gobierno venezolano?

-Múltiples vinculaciones comerciales. Los bolichicos comenzaron haciendo un solo fraude. Sin embargo, a medida que construían las plantas más se envolvieron con los altos funcionarios del gobierno y a raíz de ello pasaron a ser testaferros de Rafael Ramírez y Diosdado Cabello. En España los bolichicos se compraron un castillo llamado El Alamín que funciona como centro de reunión con ministros venezolanos y boliburgueses. En estos momentos D’Agostino, Betancourt y su pandilla tienen un banco en Senegal, un país africano. Imagínese por un instante, ¿qué hacen dos venezolanos que fingen ser constructores eléctricos, comprándose un banco en un país del oriente africano? Pues lo tienen para esconderle el dinero mal habido a los chavistas, para operaciones cambiarias y para lavar dinero sin entrar en jurisdicción estadounidense. Oigase bien: Betancourt y D’Agostino de plantas eléctricas y chanchullo Cadivi a lavar dinero en el continente africano.

-¿Por qué cree usted que no han prosperado en Estados Unidos las denuncias contra los llamados “bolichicos”, incluyendo una demanda presentada por el exembajador Otto Reich, exsecretario adjunto de Estados Unidos para América Latina?

-En Estados Unidos ha habido solo dos demandas en contra de los bolichicos. La primera fue la demanda del embajador Otto Reich que según tengo entendido está siendo apelada por un prestigioso abogado experto en casos de crimen organizado y corrupción. El juez de primera instancia dictó que la corte no tenía jurisdicción para ir en contra de los bolichicos ya que no viven en Nueva York. Curiosamente en Venezuela, en El Nacional, salió el titular: “Derwick gana el juicio a Otto Reich”. El titular demuestra el nivel de conchupancia de ese periódico con Derwick: nunca hubo juicio, solo una decisión preliminar sobre jurisdicción. Lo más probable es que el embajador Reich gane la apelación, y cuando lo haga se les caerá el mundo a los bolichicos porque en una corte estadounidense se mostrará el nivel de fraude y sobreprecio, así como el lavado de dinero en JP Morgan y los sobornos pagados a funcionarios de gobierno. La otra demanda presentada es la mía y sigue vigente. Los bolichicos tan nerviosos están que ya ni vienen a EEUUprefiriendo quedarse en la República Dominicana o en España donde buscan darse aires de nobleza en el castillo que se compraron con reales productos de corrupción mientras en Venezuela ni hay pasta de dientes.

“Leopoldo López no merece la cárcel”

-¿Cuál es el nexo familiar entre usted y Leopoldo López?

–Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano. Su madre, Antonieta Mendoza de López, es la única hermana de mi mamá.

-¿Qué opina del encarcelamiento de López?

-El encarcelamiento de Leopoldo López es aborrecible y terrible para su familia. A Leo lo tienen preso por ser el líder político más popular del país. Imagínese que aun con toda la guerra propagandística en su contra, llamándolo un monstruo, entre otras cosas. La última encuesta de Hinterlaces lo ubica por encima de Maduroy de todos los otros miembros de la oposición. Leopoldo López es una figura transnacional y representa el clamor de un pueblo que no merece vivir cómo vive y tiene la convicción de que puede vivir mucho mejor, en libertad y democracia. La cárcel lo ha fortalecido y su entrega sigue inspirando a los venezolanos en el rescate de su país y sus derechos.

-¿Qué tipo de actividades está realizando usted en Estados Unidos para promover la libertad de López?, ¿quién financia esas actividades?

-El caso de Leopoldo López no lo lleva HRF. Dado que soy el presidente de la organización, me excusé de participar de cualquier pronunciamiento de la fundación acerca de su caso, y pedí al equipo jurídico que no se ofrezca para tomar el caso a tribunales internacionales.

-¿Cuál es el nexo familiar entre usted y el empresario Lorenzo Mendoza?

-Somos parientes lejanos por su línea paterna y es esposo de una de mis primas.

“No recibimos donaciones de empresas venezolanas”

-¿A qué se dedica HRF?

–HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica que promueve la defensa de los derechos humanos a escala mundial, con un énfasis en los regímenes autoritarios, o sociedades cerradas. Nuestra misión es trabajar para que la libertad sea promovida y preservada alrededor del mundo. Nuestro trabajo se fundamenta en los ideales fundacionales del movimiento de los derechos humanos, y particularmente en aquellos que están reflejados en el Pacto Internacional de los Derechos Políticos y Civiles (1976). El sitio web es www.hrf.org.

-¿Con qué recursos fundó HRF?

–HRF fue fundada con una donación de un colector de arte en Pennsilvania, Estados Unidos, de nombreCharles Hoeflick. Los financistas los publicamos en nuestro sitio de web. La mayoría del financiamiento proviene de Noruega y de EEUU, donde se puede incluir al fundador de Google, Sergey Brin, el fundador dePaypal, Peter Thiel, los ministerios de relaciones exteriores de Noruega y Suecia, y varias fundaciones sin fines de lucro. Me encantaría poder decir que hemos recibido apoyo de grupos, instituciones e individuos enVenezuela. Sin embargo, el apoyo venezolano no pasa de los dos mil dólares al año.

-¿Recibe donaciones de empresas venezolanas?

-Ni una sola. Pero bienvenidas sean.

-El presidente de la Asamblea Nacional ha señalado que usted es el vocero de un “laboratorio de guerra sucia de la plutocracia parasitaria”. ¿A quiénes se refiere concretamente Ramos? ¿Acaso al exbanquero Oscar García Mendoza y al empresario Marcel Granier?

-Qué ironía tan profunda que el yerno de Franco D’Agostino use las palabras “plutocracia parasitaria”.Evidentemente cada ladrón juzga por su condición. Tanto Oscar García Mendoza como Marcel Granier son personas de gran valor para Venezuela y me enorgullece estar en compañía de ellos cuando estoy siendo calumniado. Sin embargo, dejemos claro que estos dos señores no aportan dinero a HRF. En el pasado recibimos una donación de menos de quinientos dólares por parte de un empleado del Banco Venezolano de Crédito. Lo que llama Ramos Allup “laboratorio de guerra sucia” es en realidad periodismo de investigación. Cuando una persona no puede responderle a la verdad con clarificaciones y rectificaciones lo que hace es distraer con la verborrea y en el caso de Ramos Allup una verborrea incesante.

“No hay democracia”

-¿Cuál es su balance sobre el tema de los derechos humanos y libertades democráticas en Venezuela?

-A un gobierno tan impopular como el chavista, solo le queda ampararse en instituciones decadentes e ilegítimas para perseguir a la disidencia y utilizar el miedo como una herramienta de control político a través de la represión, utilizan la represión porque están convencidos de ser incapaces de resolver los problemas de la gente. Todo esto en un país que, para colmo, tiene que protestar todos los días porque sus derechos más elementales se ven violados debido a una crisis humanitaria de dimensiones enormes, provocada por cierto no sólo por la ineficiencia sino por la profunda corrupción que es una de las más grandes plagas del chavismo. En Venezuela están racionados todos los derechos, desde el derecho al agua hasta el derecho a la vida.

-¿Cuál es la situación de los presos políticos en Venezuela?

-Los presos políticos son el principal indicador internacional de que en Venezuela no existe una democracia y son tratados como ejemplares para paralizar a cualquier miembro del sector que representen, que quiera luchar pacíficamente por salir del régimen chavista. Estudiantes, líderes políticos, jueces, empresarios y militares han estado o están presos y sufren tortura psicológica, son sistemáticamente expuestos al escarnio a través del sistema nacional de medios públicos y sus familiares son permanentemente hostigados. El debido proceso no es respetado por lo que terminan siendo rehenes del régimen, como el propio Nicolás Maduro ha demostrado al proponer sus canjes -el de Leopoldo López y el de los diputados presos. El sistema judicial en Venezuela es uno de los peores y más salvajes, un paredón. Los derechos deberían ser para todos, los presos políticos son moralmente atacados mientras los delincuentes que no están en la calle impunemente sino en las cárceles, viven en condiciones también infrahumanas en un sistema que no motiva a la regeneración ni reinserción sino a la reincidencia en el delito para poder sobrevivir.

-¿Usted también se dedica a la actividad empresarial?

-Tengo una productora de películas documentales con una biblioteca digital que ha logrado hitos importantes en el gremio.

-¿Cuál es el modus operandi de los llamados “bolichicos”, en qué consisten sus delitos y quiénes son sus padrinos en la “revolución”? ¿Quiénes son ellos?

-Los principales bolichicos son Pedro José Trebbau López, Leopoldo Alejandro Betancourt López, Francisco D’Agostino Casado, Edgar Romero Lazo, Francisco Antonio Convit Guruceaga, Eduardo Tobías Travieso, Domingo Xavier Guzmán López y Gonzalo Adolfo Guzmán López. Todos ellos nacieron en el este de Caracas o en La Lagunita. La mayoría viene de familias adineradas que ya para el año 2000 estaban en la carraplana. Quizás fue por eso que decidieron que mejor era desecharse de la dignidad y empezar a guisar. No obstante, la versión de Derwick es que ellos tenían una gran fortuna que hicieron crecer a través de fianzas e inversiones. Puro embuste, Alejandro Betancourt vivía con su mamá en una casa llena de goteras y se movía en una camioneta de segunda mano marca Daewoo, mientras su mamá, Lilia López Fraino, llegaba a reuniones sociales en taxi y se encontraba quebrada después de que sus tiendas de orfebrería fracasaron. Trebbau es hijo de un valiosísimo científico de origen alemán pero no tenía medios de fortuna; es más, Trebbau tenía una camioneta Nissan Patrol propiedad de su papá que se le accidentaba a cada rato. Francisco Convit de todos ellos era el que más estaba sufriendo económicamente y el abuelo famoso, Jacinto Convit, era un sirviente público. En esas familias no había ningún capital y tanto Betancourt como Trebbau estaban desempleados. Con una ambición exagerada ellos vieron la oportunidad de robarse el presupuesto de la emergencia eléctrica.

Lamentablemente, los padres de estos individuos, en vez de enderezar la conducta de los hijos, hicieron lo contrario y los auparon a llenarse de dinero mal habido. Lilia López, por ejemplo, es artífice de la mayoría de las fechorías de sus tres hijos Alejandro, Gonzalo y Domingo. Para que veas la calaña de la familia, ellos se hacían ver como anti-chavistas acérrimos en sus círculos sociales pero a la hora de cogerse la plata del presupuesto eléctrico cambiaban de colores a gran velocidad. El suegro de Pedro Trebbau, Eloy Montenegro Salom, por ejemplo, ha sido el consejero principal de los bolichicos a la hora de esconder dinero y usar el sistema bancario así como también en cómo hacerle la vida imposible a los denunciantes y perjudicarnos (esas son tácticas que usó Eloy Montenegro cuando era director del fallido Banco Latino). El padre de Edgar Romero-Lazo, Edgar Romero-Navas, es quien les dio la primera oficina a los bolichicos cuando empezaron. Él sí que tiene gran experiencia en guisos que se remonta a varios quinquenios tanto de AD como de Copei. Por último, no por ser menos importante, está Francisco D’Agostino, quien personalmente me admitió ser el ‘genio financiero’ de la artimaña Derwick, y quien ha tenido un excelente tutor en su padre, Franco D’Agostino, que de honestidad no se va a morir. (La Razón, 09/05/2016)

 El desfalco histórico de la familia Mendoza a Venezuela | Prontuario de una familia que estafó al Estado

Antes de empezar el escrito que acompaña a tan alarmista titulo, debo aclarar que yo no soy ni de izquierda ni de derecha, y que si no apoyo a este burdo gobierno revolucionario es porque son mas de lo mismo, ladrones, asesinos y cobardes. Dejando esto en claro, traigo esta interesante historia sobre los Mendoza una familia acomodada que tanto como el gobierno dederecha fascista izquierda que actualmente nos gobierna, ha hecho y sigue haciendo dinero a costilla de los ciudadanos, nada es señores lo que parece, y menos Lorenzo Mendoza, por algo estuvo en Davos reunido con un daimon llamado Macri, y con otras ilustres personalidades del jet-set político mundial (llámense sionistas). 

Para los orgas, oscuros y daimones, que resumido para el que no comprenda los términos son unos psicópatas para los cuales somos un recurso natural desechable, valemos según ellos solo para utilizarnos porque tristemente y en eso tienen razón la gente no indaga, no es crítica ni analítica y mucho menos investigativa,  por ello actúan como actúan. Todos son familia, todos son cómplices, todos viven en mayor o menos medida del estatus quo y todos dependen del sistema, de la matrix, de maya. En fin sigamos leyendo y veamos las mentiras que nos cuelan... Recuerde acordarse de quien lo defrauda, no sea que lo defraude de nuevo mas adelante. Ahh y se me olvidó decir, también son descendientes de judíos... si todos son familia de vedad. 

Que conste, no tengo nada contra los judíos desde los puntos de vista religioso,  cultural y menos de impronta genética (que muchos judíos actuales no son los originarios semitas) pero para vergüenza de mucha gente decente que es judía hay unos cuantos que usan ese epíteto para hacer sus marramucias. Les dejo unas capturas con estos apellidos emblemáticos de la política Venezolana

Viendo lo anterior Empecemos con la historia

May 17, 2016 - 19:19:21 | Publicado por: Zenaida Mercado 

El dueño de empresas Polar, además de ser un acaudalado señor con 2.7 billones de dólares en su cartera personal, quiere dar clases de economía y política al Gobierno Bolivariano. Trata de ocultar el pasado de su familia, que se valió de los recursos económicos del país durante casi todo el siglo XX para llenarse los bolsillos y adueñarse de industrias. Pero la verdad siempre sale a la luz.

A continuación, el prontuario de la familia Mendoza. 

El blasón Mendoza se fundió en tierras vascas. Los descendientes criollos de la casa nobiliaria allegaron a territorio venezolano asentándose entre los páramos y valles de Trujillo. 

Antes de que Cristóbal Mendoza impusiera su figura como primer presidente republicano de Venezuela, instalado en la jefatura inaugural del triunvirato que declaró la independencia en 1810 con rúbrica mantuana, se conocen cuatro generaciones anteriores a éste instalados en el Valle de Caracas. 

El afinque histórico de la familia Mendoza con las instituciones estatales tiene reservados intereses privados, sin duda, aunque de bajo perfil. 

Hasta que llegó Eugenio Mendoza, quien durante el gobierno de Medina Angarita fue nombrado ministro de Fomento, cargo que volvería a ocupar en la Junta Militar de 1958. 

Este empresario dijo alguna vez que su emporio lo empezó sin capital alguno, pero entre los papeles se encuentra su firma como “socio industrial” en Moisés Miranda & cía, cuyas acciones compró completamente en 1932 para convertirse en Materiales Mendoza, S.A. La compra-venta e importación de materiales de construcción fue el primer negocio. 

De ahí en adelante escalaría pisos hasta conseguir puestos públicos para inyectarle bolívares su cartera personal. 

Su hermano Eduardo Mendoza Goiticoa, durante el llamado trienio adeco (1945-1948), fue ministro de Agricultura y Cría. Dirigió, asimismo, el Instituto Venezolano para la Inmigración, adscrito al ministerio que jefeaba, para traer a refugiados y desplazados europeos para ponerlos a trabajar: 

Mano de obra barata sin buscar tierras adentro. Se calcula que 20.000 inmigrantes trabajaron en los sembradíos de arroz que se inauguraron debido a la fundación de la Unidad Agrícola de Turén, en el estado Portuguesa, que devastó los poblados conuqueros de la zona para iniciar la mecanización ca-pitalista del agro tan de moda para la época. 

Cabe destacar su matrimonio con Hilda Coburn Velutini, este último apellido asociado a la familia implicada en el negocio de la construcción, con la que se hicieron ricos, y posteriormente a la especulación bancaria. 

Su hija, Antonieta Mendoza de López, es la madre del hoy (anti)político presoLeopoldo López. 

Juntos, Eduardo y Eugenio Mendoza fundaron Protinal, compañía de alimentos concentrados para animales. Así empezó el Grupo Empresas Mendoza, cuyos capitales provenían del Estado venezo-lano, como buenas sanguijuelas de la economía venezolana. 

Sin escrúpulos para negociar 

Marcos Pérez Jiménez, cuya dictadura estuvo caracterizada económicamente por atraer capital norteamericano a favor de la pequeña casta militar que lo sustentó en el poder estatal, le confiesa a Blanco Muñoz de la actitud parasitaria de esta facción de los Amos del Valle: 

El puntofijismo fue la pieza restante para que los Mendoza se incorporasen en los puestos clave de la economía 

"Eugenio Mendoza se presentó ante mí con un plan para desarrollar la Planta Siderúrgica de Matanzas, para 150 mil toneladas. Pedía a cambio que se le diera de una vez el Cerro de Parima, que se establecieran restricciones económicas para la importación del acero. 

Y prácticamente llegó a proponer que le dieran el gobierno para él ejercerlo. 

El gobierno tenía un plan más jerarquizado, que está dicho allí y que está plasmado en la Planta Siderúrgica de Matanzas. 

Entonces ¿cómo íbamos a darle nosotros a Eugenio Mendoza esto, con todas las cuestiones de propiedades del Estado, para su disfrute, para que estableciera una plantica minúscula que no satisfacía las necesidades del país? Aquí hablábamos de tres plantas. 

Eso no lo podía realizar Eugenio Mendoza y por eso el Estado venezolano se dedicó a realizarlo. 

Si una empresa que hubiese sido de Eugenio Mendoza u otra, nos hubiera presentado un plan de la magnitud del que nosotros le hubiéramos dicho: adelante. Pero ¿qué hizo Eugenio Mendoza en el caso del General Medina? 

Pues obtener una licencia para importar láminas de zing lisa, y entonces las metía en una maquinita que las acanalaba y por eso tenía que pagar el público venezolano precios sumamente elevados. 

Por las láminas de aluminio que acanalaba Eugenio Mendoza. Y entonces él se embolsillaba una ganancia extraordinaria. 

Y el cliente venezolano, el consumidor tenía que pagar precios altísimos". 

Los Mendoza no diferenciaban los actores de las negociaciones, con tal de que la cuenta bancaria propia aumentara con menos del mínimo esfuerzo. 

El puntofijismo fue la pieza restante para incorporarse de lleno en los puestos clave de la economía venezolana, debido a que Cisneros le hizo el lobby para articularse con la oligarquía gringa de los Mills, creadores de la empresa de molinos más grande del mundo: Pillsbury Mills. En Venezuela tuvo su enclave con los nombres de Monaca (Robin Hood, Lassie, Juana, Mónica) y Molinos Caracas Maracaibo, S.A. (Milani, Suprema). 

Gracias a este contacto, la parte Mendoza que se encargó del agronegocio y el agroconfeti consiguió importar los molinos que hoy trituran trigo y maíz para la fabricación y distribución de los productos Polar y demás pasapalos que pertenecen a la cadena trasnacional Pepsico (Doritos, Ruffles, Gatorade, Frito Lays, etc.). 

La migración al sector financiero 

Los nuevos modelos de acumulación delictiva de capital se codificaron a partir de la especulación de la renta petrolera a través de las finanzas, la compra-venta de acciones y bonos y la banca. 

Esta migración hizo que a veces confluyeran los tradicionales Amos del Valle (Mendoza, Vollmer, Zuloaga) junto con los amigos de Pedro Tinoco en plena de década de 1970. 

Los Mendoza poseían la mitad del Banco Provincial e importantes acciones en el Banco de Venezuela. 

También se adueñaron del Banco Venezolano de Crédito y del Banco La Guaira Internacional.

¿Cómo llegaron a poseer tantas acciones y bancos en su haber? Colocando hombres de confianza en los gobiernos puntofijistas y en las instituciones empresariales. 

Representantes y familiares Mendoza estuvieron en puestos clave de gobierno 

Breve prontuario de enchufados a la Mendoza: Caldera I 

Lorenzo Fernández, copeyano y ministro de Relaciones Interiores durante el primer gobierno de Rafael Caldera, fue también presidente de Productos EFE (hoy de Polar). 

Tío de los hermanos Armando y Alberto Espinoza Fernández, ambos parte del Consejo de Coordinación de Empresas Mendoza. Alberto Espinoza, además, fue primer vicepresidente de C.A. Venezolana de Cementos, una de las empresas más lucrativas de Eugenio Mendoza. 

Haydeé Castillo fue ministra de Fomento y de Hacienda y directora del Departamento de Investigaciones Económicas del Grupo Empresas Mendoza. 

Andrés Germán Otero fue designado director del BCV. En 1974 funge como segundo vicepresidente de C.A. Venezolana de Cementos. 

Alfredo Lafee, presidente del BCV desde 1971 hasta 1974. En 1978, accionista activo de la Sherwin Williams, además de fungir como director principal de Cavaín Sociedad Financiera y presidente del Banco La Guaira Internacional. 

Presidente de la Compañía Venezolana de Guayana (CVG) entre 1970 y 1973, el General (R) Rafael Alfonzo Ravard era un acaudalado inversionista de la siderúrgica Sivensa, en cuya junta directiva generaciones de Mendoza han calentado sillas. 

Pero lo más importante del prontuario de Alfonzo Ravard, más allá de legislar a favor del grupo Alfonzo Rivas y compañía, es que fue el primer presidente de Petróleos de Venezuela, que nace con la supuesta nacionalización del petróleo. Y aquí comienza la lista de Carlos Andrés Pérez (CAP) I. 

Breve prontuario de enchufados a la Mendoza: CAP I 

Pedro Tinoco, el máximo operador de los Doce Apóstoles de CAP, fue director suplente del Banco La Guaira Internacional. 

Gustavo Pinto Cohen, además de ministro de Agricultura y Cría, en 1978 aparece como director del BCV. Fue director suplente de Cavendes, una sociedad financiera donde participaban las familias Boulton, Blohm, Cervini, y por supuesto Mendoza, entre otros. 

Carlos Romero Zuloaga, director de Meneven, incluso antes de su nacionalización, cuando se llamaba Mene Grande Oil Company. En 1978 apareció registrado como director principal del Banco La Guaira Internacional y como presidente de la Industria Eternit. 

César Mendoza pasó de ser director suplente de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) a director de facto en 1975. Presidente de Venalum (hoy Corporación Nacional de Aluminio) y de Adriática de Seguros, tenía capital invertido en la industria siderúrgica privada. 

Luis Ignacio Mendoza fue director suplente de Aluminios del Caroní en 1975, empresa mixta con la CVG, y con capital invertid por la Reynold Metal Company. En 1978 pasa a ser director principal de Siderúrgica Venezuela y de la mencionada Sivensa. También fungió como director de Calanese de Venezuela y presidente de la empresa Cantonez de Venezuela. 

Otras empresas de capital mixto en la región de Guayana donde participó la CVG fueron: 

Cementos Guayana, compañía que tenía como presidente a Eduardo Pantin en 1975, quien para 1978 fue director suplente de la C.A. Venezolana de Cementos. Otro que estaba en la directiva de Cementos Guayana fue Gerardo Sansas, quien en 1978 ocupaba el cargo de presidente de la C.A. Venezolana de Cementos. 

Ambos fieles representantes del grupo Mendoza. 

Fior de Venezuela tuvo de presidente a José Antonio Mayobre entre 1975 y 1978, antes había ocupado la jefatura del ministerio de Hacienda cuando el gobierno de Betancourt. Además Mayobre aparece en la directiva de Avensa y como accionista del Banco de Venezuela en 1978. 

La clave del grupo Mendoza era ubicar representantes y familiares en puestos clave de la economía, como los ministerios de Hacienda, de Fomento y el BCV, como ya repasamos. 

Esta familia pretende volver al poder para fugar recursos públicos en beneficio de su bolsillo 

Los ricos bobos y la generación de relevo 

Juan Carlos Zapata había calificado de "ricos bobos" a aquellos empresarios que no supieron sortear las crisis que ellos mismos habían gestado a través del saqueo al Estado y la especulación financiera, y que por ellos mismos vieron todos sus monopolios hechos cenizas en medio del huracán. 

"Eugenio Antonio (Mendoza) no había aprendido la lección de su padre", como cuenta Zapata, de meterse en política durante las décadas de 1980 y principios de 1990 antes de la crisis bancaria para fortalecer las industrias e instituciones financieras que había legado el hijo lelo de los Mendoza. 

La familia Mendoza perdió todo el emporio que había gestado en pocas décadas de usufructo y especulación. Sólo una rama del grupo (los Mendoza Fleury-Quintero-Pocaterra-Giménez) logró zafarse de la deblace debido al fortalecimiento de las ramas de distribución y producción que poseían debido al desfalco por parte del linaje Mendoza Goiticoa, además de siempre andar con su bajo perfil empresarial, silencio mediático y poca luz pública. 

Así, Empresas Polar logró fungirse como los únicos de los Amos del Valle que se expandieron con sus litros de cervezas y toneladas de agroconfeti vendidos como cesta básica nacional. Para 1995, el Grupo Polar tenía en su haber 2 mil millones de dólares, cuando apenas Oswaldo Cisneros y José Álvarez Stelling tenían 500 millones de dólares cada uno en sus cuentas bancarias. 

El oso no durmió en su cueva, aprovechó la caída del resto de los grupos económicos y se erigió como un actor líder en el desarrollo de la Venezuela expoliada. 

Y quien les hizo el favor fue este gobierno corrupto recuérdenlo, denle gracias al primo Maduro que le subió el rating a Lorenzito.

Lorenzo Mendoza, hoy el líder de Polar, no ha tenido que trabajar sino invertir junto con sus amigos financieros lo que le dejó su papi, Mendoza Quintero, bien montado. Es esta familia la que pretende volver al poder para fugar todos los recursos públicos posibles en beneficio de su íntimo bolsillo. 

El papel de suplicio por dólares mientras se opera la guerra económica fábricas y redes de distribución adentro por parte de la Polar es el mismo que cumplía sus antepasados desde el escritorio, cómodos, de algún ministerio. 

Fuente http://www.radiomundial.com.ve/

 Ramos pacta con el gobierno – Caballo de Troya en la MUD.

Publicado en mayo 22, 2015 por Miguel Salazar en Comentario de la Semana,Miguel Salazar, Politica

¿Qué les parece? Es insólito el desdoblamiento del secretario general de AD, ese partido que pasó a ser su franquicia; su condición haría morir de envidia al célebre argentino Guillermo WillyDivito y su tira cómica El doctor Merengue. Resulta que, al mismo tiempo que maneja y auspicia en los corrillos políticos la tesis de la renuncia de Maduro, se vale de todo aquello que pueda acercarlo al Gobierno, un verdadero caballo de Troya en la MUD. Por ejemplo: su hijo es hoy un bróker importante en Pdvsa; negocia cupos petroleros y la recompra de deuda de la casa matriz. Su suegro acaba recibir el contrato para el asfaltado de toda la autopista Caracas-La Guaira. Uno de los adjuntos del secretario general de AD es el corredor de la póliza de seguros del Ministerio de Educación (por su magnitud, la más importante de América Latina), este personaje despacha del CEN de AD en La Florida. El otro yo de Henry Ramos.

Acción Democrática fue la campeona de la contrarrevolución cerrando la década del 60. Luego de una "transición copeyana" (Caldera I) y estando el país "pacificado" dada la desmovilización (y posterior división del Partido Comunista de Venezuela) fue Carlos Andrés Pérez el que se encargó de acoplar las nuevas condiciones (el país que ingresó a "la democracia") en relación a las pautas que exigía el capital, en particular el cartel petrolero norteamericano. 

CAP, el ministro de relaciones interiores de Betancourt fue el jefe de la contrarrevolución, y esto lo catapultó para ser la figura encargada de darle fachada al proceso de "nacionalización" de los recursos estratégicos de la nación (petróleo y las industrias básicas). Con los adecos, Estados Unidos ya no tenía la necesidad de una dictadura militar que custodiara sus intereses: ya tenía sus mediadores naturales.

Desde 1974 tal reacomodo del capital empezó a tomar otro matiz para pasar de la Standard Oil a empresas mixtas, por poner un ejemplo, que derivaran en renta embolsilladas hacia cuentas en el extranjero, como siempre, pero encontrando una estructura política que se beneficiara y se amparara sobre el proceso. Pedro Tinoco (cuyo escritorio jurídico representaba a la Standard Oil), parte de los llamados "12 Apóstoles" que se encargaron de moldear ese nuevo Estado de empresas mixtas, fue el ejemplo sintético de ese proceso.

Y Ramos Allup, que en esos momentos arrancó su carrera, es el ejemplo del "animal político" que se encargó de ejecutar la fachada política que legitimó a partir de entonces ese modo de acumulación de poder y renta. El Estado no era más que una caja chica del capital privado y un proveedor de créditos blandos para los sectores empresariales que congraciaban con el gobierno, sea con AD, sea con Copei, o fuera con ambos según la ocasión.

De ascendencia libanesa, nacido en Valencia en la década de 1940 y abogado de profesión, Henry Ramos Allup fue y sigue siendo un defensor a ultranza de la Constitución de 1961. Adeco desde la juventud, fue ordenado a hacer carrera desde el Congreso bicameral cuartorrepublicano, del que fue elegido diputado cuatro veces.

Repartía licitaciones a las mafias constructoras, sobre todo a la familia D'Agostino

Asumió la jefatura de la facción adeca en múltiples oportunidades (las últimas en 1994 y 2000), e incluso presidió la Comisión de Obras Públicas y de Servicios de la instancia legislativa.

Lazos y corazones millonarios

En ese contexto comenzó a tener una preponderancia para cierto lobby: el de la construcción, muchos de los que se reunieron y departieron con Ramos Allup para confirmar la entrega de licitaciones. Un amigo cercano del "doctor" Tinoco, Franco D'Agostino, quien en 1971 fundó C.A. Dayco Construcciones, se encargó de que el negocio con el Estado venezolano mantuviera a su compañía en las listas de alta participación. Ramos Allup contrajo matrimonio con Diana D'Agostino, hija de Franco D'Agostino, en 1985.

Su esposa, quien también es abogada y militante del partido socialdemócrata, trabajó en el escritorio del mismísimo Tinoco, y por retruque, en el extinto Banco Latino. La consultoría jurídica de la empresa fundada por su padre, hoy nombrada Grupo ICON, está a su cargo, por lo que la construcción sigue siendo motivo de acumulación capitalista para la unión Ramos-D'Agostino.

Pero esta no es la única atribución de sangre que tiene Ramos Allup con relación a poderes fácticos y financieros. El ex periodista de Rctv Noé Pernía, en un informe para el Congreso Invecom, denunció al dirigente adeco de sabotear los trabajos de construcción de la carretera Caracas-La Guaira en 1997, debido a que la licitación no se dirigió en beneficio de la familia D'Agostino. Eladio Lárez, presidente de Rctv y esposo de la hermana de Diana D'Agostino, se unió al coro para entorpecer telepolíticamente el proyecto.

Águila vieja, campanita nueva

Aunque mediáticamente se le muestre a Ramos Allup envalentonao, con la prosodia y el vocabulario adeco clásico, puertas adentro en la Embajada estadounidense no siempre fue así. En un cable de 2006, William Brownfeld, entonces máximo representante diplomático del Departamento de Estado en el país, calificó al dirigente adeco de "poco imaginativo, presumido, e incluso repelente".

Erigido como un minicaudillo dentro de la oposición venezolana, Brownfeld hizo hincapié en el hecho de que el político en cuestión dividía y no dejaba manifestarse a otros liderazgos dentro de su maltrecho partido debido a su arrogancia mezquina. Más allá del amplio calificativo emo-psicológico que caracteriza a Ramos Allup en el mencionado cable, lo importante es su evolución en el marco de las circunstancias de la guerra contra Venezuela para entender el por qué fue votado para presidir la Asamblea Nacional.

La férrea disciplina de Ramos dentro de la MUD tuvo sus frutos

Es obvio que los verdaderos jefes extranjeros de la MUD ahora le dan el visto bueno, lo que tal vez explique que, a diferencia de todas las campañas anteriores, nunca se le vio a Ramos Allup ir contra la corriente respecto al entubamiento discursivo de la campaña, sin confrontar a los habituales de siempre (a Capriles, a Voluntad Popular y los antipolíticos, etc.) y haya preservado una disciplina operativa prácticamente a lo largo de todo 2015. El premio por semejante armonización con el resto de facciones de la MUD se lo granjeará el 5 de enero, en desmedro de la competencia: el Julio Borges moldeado por Granier, y cuyo partido alcanzó la mayor cantidad de curules dentro del espectro de la nueva composición legislativa.

Además de su prontuario en beneficio del empresariado casado con las transnacionales, la experiencia de casi tres décadas en los espacios del Hemiciclo y la enunciación incendiaria para los momentos de álgido ataque exterior contra el país son los recursos por los que fue electo Henry Ramos Allup. No le tiembla el pulso a la hora de anunciar suspensión de garantías constitucionales como en 1992 ni tampoco para entregar con su voto (y el de sus subordinados políticos) la institucionalidad venezolana al lechuguino capital privado, como sucedió durante la llamada "apertura petrolera". Mucho menos para cantar que destituirán al presidente legítimamente electo por los venezolanos en un lapso de seis meses.

Sí, Henry Ramos Allup forma parte de la foto del saqueo cuartorrepublicano y la bocina política de Acción Democrática. Pero su papel hoy es el de representante y vocero en la arena local de los poderes que tratan de retomar la mina Venezuela y asegurarse de cumplir las órdenes de que el chavismo no sólo se desmantele en este momento, sino el de asegurar que no vuelva a repetirse otro envión revolucionario de esta naturaleza. Para eso la campanita que tanto desea hacer sonar el adeco.

"La Bicha" denunció pacto entre la MUD y el gobierno

Berenice Gómez es candidata independiente por el circuito 3 de Caracas a la Asamblea Nacional

EL NACIONAL WEB1 DE DICIEMBRE 2015 - 09:24 PM

La periodista Berenice Gómez, mejor conocida como “La Bicha”, y quien además es candidata independiente por el circuito 3 de Caracas a la Asamblea Nacional, denunció un pacto entre la Mesa de la Unidad Democrática y el gobierno para despojarla de los votos que obtendrá Bandera Roja en las parlamentarias.

“Ahora que estamos creciendo, que somos mayoría, con un pacto de cohabitación gobierno MUD pretenderá despojarme de los votos que obtendremos”, escribió en su cuenta de Twitter.

“MUD parece seguirle juego al Gobierno”

El coordinador político del Movimiento Independiente por Anzoátegui y Primero Anzoátegui (Mi PAPA), Juan Velásquez, aseguró que la dirigencia de la Mesa de la Unidad Democrática en Anzoátegui (MUD), parece seguirle el juego político al Gobierno, al no jugar con cartas claras que permitan a todos los precandidatos a la Gobernación de Anzoátegui contarse en primarias.

Velásquez expresó que desde Mi PAPA, harán llegar un documento al secretario ejecutivo de la MUD nacional, Jesús “Chúo” Torrealba, para hacerle saber que en Anzoátegui, los factores de oposición mantienen un doble discurso en el que dicen estar enfocados en el revocatorio y no en las elecciones regionales que deberán celebrarse este año, pero a la vez hacen acuerdos internos sin la consulta del pueblo para beneficiar a los candidatos de sus partidos.

Prohibido Olvidar que este sujeto nos mando a convivir con el verdugo.

Presidente Maduro y directiva de Venevisión se reúnen en Miraflores

 El presidente Nicolás Maduro se reúne la tarde de este lunes con la directiva del canal privado Venevisión (VV), encabezada por el empresario Gustavo Cisneros.

“El lunes me voy a reunir con Gustavo Cisneros, el dueño de Venevisión, y con el señor Camero de Televén, para hablar sobre estos temas, porque tiene que cambiar Venevisión, tiene que cambiar Televén, y todas las televisoras de este país tienen que cambiar. Ya basta de narconovelas, de series que promueven la drogadicción, el culto a las armas (…). Les voy a proponer que hagamos otra televisión muy distinta a lo que se está haciendo”.Más temprano, Maduro había anunciado que se reuniría con la directiva de VV y Televén para buscar un la instauración de un nuevo modelo de televisión.

Y AHORA SE PREPARAN PARA UNA NUEVA ESTAFA CON LA MESA DE LA UNIDAD Y LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS....!

Y AHORA TE VOY A EXPLICAR A QUIEN PERTENECE LA CIA...!

Existen leyes universales extraterrestres que impiden intervenir sobre el libre albedrío de razas que están en proceso de desarrollo. Ni siquiera los extraterrestres oscuros actúan abiertamente sobre nosotros. Siempre lo hacen a través de alguien de la Tierra (nwo-illuminatis-jesuitas).

Papa Negro Adolfo Nicolás, Superior General de la Compañía de Jesús, diabólico plan para un Nuevo Orden Mundial.

Papa Negro Adolfo Nicolás, Superior General de la Compañía de Jesús, diabólico plan para un Nuevo Orden Mundial.

http://warningilluminati.wordpress.com/the-most-powerful-man-in-the-world-the-black-pope/

Él es el hombre más poderoso de la Tierra, que gobierna sobre el Derecho Marítimo. Él controla el sistema bancario, la masonería y los servicios secretos (CIA, FBI, NSA, SIS, MI6, de Scotland Yard, Mossad, CSIS, DGSE, FSB).El Vaticano posee el 60% de todas las tierras de Israel y Tierra del Monte del Templo para el Tercer Templo de Salomón donde quieren su trono. El es una parte de los Arcanos Arcanorum controlados por los Bloodlines papales dentro de la I-Mori. Estas líneas de sangre son el punto de control de omega. Estos son los Farnese, Orsini Aldobrandini, Somaglia y Breakspear. Su centro de comando de sala de guerra está dentro del Borgo Santo Spirito que está protegido por misiles! Viktor Emmanuelle IV quiso bombardear la región de Roma. Henry Breakspear y Pepe Orsini están en alto control! El Jesuita James Grummer controla la Corporacion de los Estados Unidos.

1. El Superior General de los jesuitas, el Papa Negro, Adolfo Nicolás y sus 6 generales controlan el “PapaBlanco”, el Papa Benedicto XVI, Francisco I y el. Vaticano

2. Los Illuminati, sionistas, Elites globalistas, Consejo de Relaciones Exteriores, grupo Bilderberg, los masones , Consejo de 300 y el mal Concilio de Trento.

3. Los Jesuitas controlan los Caballeros Templarios, Caballeros de Colón y los Caballeros de Malta.

4. La CIA, FBI, NSA, ASIO, MI5, MI6, NCIS, FSB, DGSE, Mossad y cada agencia de inteligencia en el mundo son masónicas y controlada por los Jesuitas.

5. Los jesuitas se han infiltrado en todos los gobiernos y líderes como Obama, Rudd, Blair, Jintao, Sarkozy, Peres, Evo Morales, Rafael Correa, Nicolas Maduro, Dilma Rousseff, Cristina Fernandez de Kircner son sólo marionetas que llevan a cabo las órdenes de los jesuitas.

Los Generales Superiores son elegidos por la Congregación General de la Compañía, convocado a la renuncia, jubilación o fallecimiento de un titular. Superiores Generales son elegidos de por vida y casi todos han cumplido de por vida, siendo las excepciones Padre Pedro Arrupe (dimitió por razones de falta de salud) y su sucesor, el P. Peter Hans Kolvenbach . La renuncia de Kolvenbach fue anunciada en febrero de 2006, que condujo a la convocatoria de la 35 ª Congregación General . Esa Congregación General eligió al actual Superior General de la Compañía, el Padre Adolfo Nicolás , quien sucedió a Kolvenbach.

El “nuevo orden mundial” es el TOTALITARISMO GLOBAL soñado que un banquero llamado Mayer Amschel Rothschild, ayudó a revivir en 1760 para proteger a su banco privado de la regulación del gobierno global. Su proyecto original se describe mejor por su ingeniero social llamado Dr. Adam [Spartacus] Weishaupt, profesor de Derecho Canónico en la Universidad de Ingolstadt. Weishaupt adoptó el término “Illuminati”. Esta pesadilla aún es buscada hoy por los difuntos de la familia. A continuación se muestra la ‘outline’ Weishaupt se dirigió a su amo financista banquero! Observe cuidadosamente las similitudes entre Karl Marx 10 del tablón de su Manifiesto Comunista y el esquema de Weishaupt. También, por favor, lea el comunismo y el Nuevo Orden Mundial.

El proyecto original para el Nuevo Orden Mundial es:

* Abolición de todos los gobiernos ordenados

* Abolición de la propiedad privada

* Abolición de la herencia

* Abolición de patriotismo

* Abolición de la familia

* La abolición de la religión

* Una población mundial de 500 millones

* La creación de un gobierno mundial

Mayer Amschel Rothschild 1828: “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién escribe las leyes.” [Incluso un niño de 4 años puede entender que las personas con el control del dinero ... escribir las leyes!]

“Algunos de los hombres más grandes en los Estados Unidos, en el campo del comercio y la producción, tienen miedo de algo. Ellos saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que les vale no hablar por encima de su aliento cuando hablan en la condena de la misma “-. Woodrow Wilson

Entonces, ¿quién es este sutil poder, completamente organizado del que Wilson está hablando? La respuesta a eso mis amigos es la Compañía de Jesús.

¿Quiénes son los jesuitas usted puede pedir? ¿por qué fué la orden jesuita abolida en más de 80 países en 1773? JEC Pastor afirma que “Entre 1555 y 1931 la Compañía de fue expulsada de por lo menos 83 países, por dedicarse a la intriga y la subversión de las parcelas políticas contra el bienestar del Estado, de acuerdo con los registros de un sacerdote jesuita de renombre [Thomas J. Campbell]. Prácticamente todos los casos de expulsión fue por la intriga política, la infiltración política, la subversión política, y de incitar a la insurrección política. “Son señores del caos. En una cáscara de nuez los jesuitas son señores de la guerra, asesinos, maestros, infiltrados, tiranos. Ellos probaron suerte en la dominación mundial con la “Liga de las Naciones”, pero fracasaron, ahora están tratando de nuevo, con un nuevo nombre … Las Naciones Unidas, y su punto de trabajo!

Lo que la gente no está entendiendo es que los jesuitas mandan sobre el Papa Blanco y la Ciudad del Vaticano, Obama / Bush / Clinton / Blair / Peres / Rudd / Jintao / Sarkozy / Medvedev (y, francamente, todos los gobiernos de la tierra), incluido el del mal Concilio de Trento , CFR, Illuminati, los sionistas, el grupo Bilderberg, los masones, los Caballeros de Malta, los Caballeros de Colón, los Caballeros Templarios, del Consejo, de 300, y cada organización de inteligencia en el mundo todos tienen vínculos con la Orden de los Jesuitas y más específicamente , el Superior General de los Jesuitas conocido como El Papa Negro Adolfo Nicolás.

¿QUEDA CLARO ENTONCES QUE LOS JESUITAS SON LOS QUE ESTAN JODIENDO EL MOMENTO?

POR ESO VEMOS TAN FELIZ Y RISUEÑO AL PAPA FRANCISCO I PORQUE SABE QUE NOS TIENE A TODOS JODIDOS Y CAEREMOS EN SU TRAMPA, O ESO CREE EL PORQUE ME IMAGINO QUE SI LLEGASTE AL FINAL DE ESTA LECTURA YA DESPERTASTE AL MUNDO QUE TE OCULTARON, ERES UN NUEVO VENEZOLANO DESPIERTO Y UN NUEVO CIUDADANO DEL MUNDO DE LOS DESPIERTOS A NIVEL GLOBAL, FELICITATE PUES, YA TE QUITASTE UNO DE LOS TANTOS VELOS SINO LA MAYORIA DE LOS VELOS CON LOS CUALES HAN MANIPULADO A LA HUMANIDAD DESDE HACE MILENIOS

AHORA TOCA QUE DESPIERTES A LOS DEMAS,  DIFUNDE Y REDIFUNDE ESTA NOTA ENTRE TU FAMILIA Y AMIGOS, HAZTE UN VENEZOLANO LIBRE Y LIBERA A TUS HERMANOS CONCIUDADANOS NACIONALES,  AHORA SI TRATA DE QUE SEAMOS MILLONES Y MILLONAS DE DESPIERTOS Y DESPIERTAS QUE LE PATEEN EL CULO A MADURO, FIDEL,  A EL PAPA, A LOS CHINOS Y TODOS LOS QUE NOS ROBARON NUESTRAS LIBERTADES, NUESTROS RECURSOS, NUESTRA FELICIDAD Y SEGURIDAD.

¿QUIEN SERA EL LIDER DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y DUEÑO DE TODO EL PLANETA?

Ahora toca conocer el rostro de ese mesías que nos traerá inmensa felicidad a toda la humanidad, siempre y cuando nos dejemos poner el chip para que disfrutemos de gastarnos todo esos millones que nos toca a cada uno, porque si no aceptamos ponernos el chip entonces ¿cómo disfrutaremos de toda esa riqueza?.

¿Y si nos negamos a ponernos el chip que nos va a pasar, será que nos meten en los campos FEMA para luego sacrificarnos con las guillotinas que allí tienen? Bueno aquí les traigo el material final que les abrirá los ojos con visión 20/20 para que vean clarito quien será nuestro dueño.

40 hechos escandalosos que la mayoría de las personas no tienen ni idea 

Lunes, 24 de junio 2013.
 Si más gente supiera estos hechos entonces  tal vez más personas por fin despertarían. http://www.in5d.com Última actualización el 7 de noviembre 2012 a las 12:00 am EDT por in5d Alternativa Noticias

1. El IRS no es una agencia de gobierno de los EE.UU. Se trata de una Agencia del FMI. (¿ENTONCES A QUIEN PERTENECE EL F.M.I.?) (Diversified Productos Metálicos v IRS et al. CV-93-405E-EJE USDCDI, Ley Pública 94-564, Informe del Senado 94-1148. Pg. 5967, el Plan de Reorganización Núm. 26, Ley Pública 102-391.)

2. El FMI es una agencia de la ONU. (¿ENTONCES A QUIEN LE PERTENECE LA ONU?) (Blacks Law Dictionary 6 ª ed... Pg. 816)

3. Los EE.UU. no ha tenido un Tesoro desde 1921 (¿ENTONCES QUIEN TIENE EL TESORO DE EUA?).((41 Stat. Ch.214 pg. 654)

4. El Tesoro de EE.UU. es ahora  del F.M.I. (¿SIGO INSISTIENDO DE QUIEN ES EL F.M.I?)(Documentos Presidencial Volumen 29, Núm. 4 pg. 113, 22 USC 285-288)

5. Los Estados Unidos no tienen ningún empleado, porque ya no hay un Estados Unidos. No más reorganizaciones. Después de más de 200 años de operar bajo su quiebra terminado. (Orden Ejecutiva 12803) No personificar uno de los acreedores o tenedores de acciones o irán a Prison.18 USC 914 (ENTONCES ESTADOS UNIDOS ES UNA CORPORACION DE MALETIN)

6. La FCC, la DHS, el FEMA,  la CIA, el FBI, la NSA y todas las otras bandas del alfabeto nunca fueron parte del gobierno de los Estados Unidos. A pesar de que el “Gobierno de EE.UU.”,  ha realizado estas acciones en las distintas agencias. (USV Strang, 254 EE.UU. 491, Lewis v EE.UU., 680 F. 2d, 1239) (¿Entonces si no es los Estados Unidos el que nos espía entonces quien nos espía?)

7. Números de Seguro Social son emitidas por la ONU a través del FMI. La solicitud de un número de Seguro Social es la forma SS5. El Departamento del Tesoro (FMI) publica la SS5 no la Administración del Seguro Social. Las nuevas formas SS5 no indican quién o qué ellos, el anterior SS5 formas estatales que son del Departamento de las formas del Tesoro pública. Usted puede obtener una copia de la SS5 usted completó mediante el envío de formulario SSA-l996 a la Administración SS. (20 CFR capítulo 111, subparte B 42 2.103 (b) (2) (2) Lea la cita anterior) (¿ENTONCES QUIEN SERA EL QUE FIRMA LOS CHECKES Y DE DONDE SACA EL DINERO?)

8. No hay tribunales judiciales en los Estados Unidos y no se ha producido desde 1789. Los jueces no hacen cumplir los Estatutos y Códigos. Administradores Ejecutivos hacer cumplir los Estatutos y Códigos. (FRC v GE 281 EE.UU. 464, Keller v PE 261 EE.UU. 428, 1 Stat. 138-178) (¿ENTONCES QUIEN ES EL QUE ADMINISTRA LA JUSTICIA EN AMERICA?)

9. No ha habido jueces en Estados Unidos desde 1789. Sólo ha habido administradores. (FRC v GE 281 EE.UU. 464, Keller v PE 261 EE.UU. 428 1Stat. 138-178)(¿INSISTO QUIEN ES EL QUE ADMINISTRA LA JUSTICIA ENTONCES?)

10. Según el GATT debe tener un número de Seguro Social. Informe de la Cámara (103-826)

11. Tenemos un gobierno mundial, una ley mundial y un sistema monetario de One World.

12. La ONU es un Gobierno de Súper One World.

13. Nadie en este planeta nunca ha sido libre. Este planeta es una colonia de esclavos .Siempre ha sido un Gobierno Mundial. Es sólo que ahora está mucho mejor organizado y ha cambiado su nombre a partir de 1945 en las Naciones Unidas.

14. ciudad de Nueva York se define en las Regulaciones Federales como las Naciones Unidas. Rudolph Gulliani aparece en C-Span que “la ciudad de Nueva York fue la capital del mundo”, y estaba en lo cierto. (20 CFR capítulo 111, subparte B 422.103 (b) (2) (2)

15. Seguridad Social no es un seguro o un contrato, ni tampoco existe un Fondo Fiduciario. (Helvering v Davis 301 EE.UU. 619, Steward Co. V. Davis 301 EE.UU. 548.) ENTONCES NUNCA HAY NI HA HABIDO UN SISTEMA DE SALUD

16. Su cheque del Seguro Social viene directamente del FMI, que es una Agencia de la ONU. (Mira que si recibe uno. Debería haber escrito en la parte superior izquierda Tesoro de Estados Unidos.) INSISTO QUIEN FIRMA ENTONCES LOS CHECKES…????

17. Eres dueño de ninguna propiedad, los esclavos no pueden poseer propiedad. Leer la escritura de la propiedad que usted piensa que es suyo. Está listado como un inquilino. (Documento del Senado 43, 73 o Congreso Sesión 1) O SEA COMO DICE LA CANCION DE JOSE LUIS RODRIGUEZ  EL PUMA “ DUEÑO DE TI?, DUEÑO DE QUE?, DUEÑO DE NAAAADAAAA….!”

18. El más poderoso tribunal en Estados Unidos no es la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero lo es Corte Suprema de  tenesee Pennsylvania. (42 Pa.CSA 502)

19. La Guerra de la Independencia fue un fraude. Ver (22, 23 y 24) o sea como lo fueron todas las guerras del siglo 20

20. El rey de Inglaterra apoyó financieramente ambos lados de la Revolución  en la guerra. (Tratado de Versalles 16 de julio 1782, Tratado de Paz 8 Estadística 80)

… Y como la historia se repite, Prescott Bush, padre de George HW Bush y abuelo de George W. Bush, financiado ambos lados de la Segunda Guerra Mundial. La familia Bush han sido traidores a los ciudadanos estadounidenses desde hace décadas.

“Sarah McClendon  dijo una vez, “si el pueblo estadounidense nunca habían conocido la verdad acerca de lo que Bush ha hecho a esta nación, que se  debió perseguir en las calles y linchado”.

George Bush padre hablando en una entrevista con Sarah McClendon en diciembre de 1992

21. No se puede utilizar la Constitución para defenderse porque no son parte en él. (Padelford Fay & Co. v El alcalde y el concejal de la ciudad de Savannah Georgia 14 438, 520)

22. América es una colonia británica. (Los Estados Unidos es una sociedad anónima, no una masa de tierra Y como existía antes de la guerra revolucionaria y las tropas británicas no salía hasta 1796.) Republica v Sweers 1 Dallas 43, Tratado de Comercio de estadísticas 8 116, La Sociedad para la Propagación de la Evangelio, & c. V. New Haven 8 Trigo 464, Tratado de Paz 8 Estadística 80, la Publicación 6209, los Estatutos 20 de octubre 1774.) Si mal no lo recuerdo tanto el imperio británico como el español existen con la bendición del PAPA y el vaticano, con la condición que toda exploración, conquista y sometimiento de cualquier continente y raza sean sometidos bajo las leyes y religión católica de la iglesia romana y apostólica a la cual representa el Papa

23. Gran Bretaña es de propiedad del Vaticano. (Tratado de 1213) o sea los reyes de Gran Bretaña son un parapeto en la corona, quien es el rey de Gran Bretaña es el Papa.

24. El Papa puede abolir cualquier ley de los Estados Unidos. (Elementos de Derecho Eclesiástico Vol.1 53-54) claro si él es el Rey de Gran Bretaña y Gran Bretaña conquisto América del Norte, entonces ese territorio le pertenece al papa y puede aprobar o abolir  todas las leyes, incluso la tan cacareada ley de inmigración que están discutiendo en estos momentos en el parlamento Americano.

25. Una forma 1040 es de homenaje a Gran Bretaña. (Publicación del IRS 6209)

26. El Papa afirma poseer todo el planeta a través de las leyes de la conquista y el descubrimiento. (Bulas papales de 1455 y 1493) AH YA LE VAMOS VIENDO EL ROSTRO AL DUEÑO DE ESTE FEUDO PLANETARIO

27. El Papa ha ordenado el genocidio y la esclavitud de millones de personas (bulas papales de 1455 y 1493). SI ESO FUE A TRAVES DE LAS LEYES DE CONQUISTA, DESCUBRIMIENTO Y SOMETIMIENTO A LAS LEYES CATOLICAS, QUIEN NO SE SOMETIA ERA SENCILLAMENTE SACRIFICADO EN NOMBRE DE DIOS.

28. Las leyes del Papa son obligatorias en todo el mundo. (Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., C. Vii., N. 4. Prati, 1844) (Syllabus, prop 28, 29, 44) EL PAPA TIENE PODERES PLENIPOTENCIARIOS EN TODO EL PLANETA

29. Somos esclavos y dueños de nada ni siquiera lo que creemos que son nuestros hijos. (Tillman v Roberts 108 Así. 62, Van Koten v Van Koten 154 NE 146, Documento del Senado 43 y 73 º Congreso primera reunión, Wynehammer v Personas 13 NY REP 378, 481) SOMOS ESCLAVOS DE EL PAPA DESDE QUE NACEMOS HASTA QUE MORIMOS, AL IGUAL NUESTRA DESCENDENCIA, NUESTROS HIJOS Y LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS.

30. dictador militar George Washington divide los Estados (Estates) en Distritos. (Mensajes y documentos de los Presidentes Vo 1, pg. 99. websters 1828 diccionario la definición de las propiedades inmobiliarias.)

31. “El Pueblo” no incluye a usted o a mí. (Barrón v Alcalde y Concejo Municipal de Baltimore. EE.UU. 32 243)

32. El Gobierno de los Estados Unidos no se basa en el cristianismo. (Tratado de Trípoli 8 Estadística 154.) ENTONCES SI EL PAPA QUE ES EL REPRESENTANTE DE DIOS EN LA IGLESIA, CUYA RELIGION ES CATOLICA, SIENDO EL PAPA EL REY DE GRAN BRETAÑA LA CUAL CONQUISTO TERRITORIO AMERICANO EN SU NOMBRE Y RELIGION, ¿CUAL  ES LA RELIGION QUE ESTE SEÑOR DEFIENDE ENTONCES?

33. No es el deber de la policía para protegerte. Su trabajo es proteger a la Corporación y descifradores de códigos de detención. Sapp v Tallahassee, 348 menos. Segundo. 363, Reiff contra la Ciudad de Filadelfia, 477 F. Supp. 1262, Lynch v NC Departamento de Justicia 376 SE 2nd. 247.

34. Todo en los “Estados Unidos” está a la venta: carreteras, puentes, escuelas, hospitales, agua, cárceles aeropuertos etc. me pregunto que compró lago Klamath. ¿Alguien se toma el tiempo para comprobarlo? (Orden Ejecutiva 12803)

35. SOMOS CAPITAL HUMANO. (Orden Ejecutiva 13037)

36. Las Naciones Unidas ha financiado las operaciones del gobierno de los Estados Unidos por más de 50 años y ahora es dueño de todo hombre, mujer y niño en Estados Unidos. La ONU también tiene toda la Tierra en América en Pleno. ( EL PAPA ES DUEÑO DE TODO HOMBRE, MUJER Y NIÑO DE ESTE PLANETA, COMO DUEÑO DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL FINANCIO Y PROMOVIO A TRAVES DE LA ONU, LA OTAN, LOS EJERCITOS AMERICANOS Y DE LA ONU LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO, AL QAEDA, LOS TALIBANES, DESTRUYENDO PAISES COMO AFGHANISTAN, IRAK, LIBIA, SIRIA, PROMOVIO LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y TODAS LAS POSIBLES GUERRAS EN EL FUTURO QUE SEAN LA EXCUSA PERFECTA PARA EL TRAER UNA PAZ FICTICIA Y LUEGO IMPLEMENTAR SU TAN ANSIADO Y CONTROLADO “NUEVO ORDEN MUNDIAL”)

37. La buena noticia es que no tenemos que cumplir “nuestras” obligaciones ficticias. Puede descargar una obligación ficticia con la obligación de otro ficticio.

38. La depresión y la Segunda Guerra Mundial fueron una farsa. Los Estados Unidos y otras compañías estaban haciendo préstamos a otras personas de todo el mundo durante la Gran Depresión. La construcción de la infraestructura alemán en 1930 incluyendo los ferrocarriles fue financiada por los Estados Unidos. De esta manera aquellos que se llaman a sí mismos “reyes”, “primeros ministros” y “Fhurer”. Etc. podrían sentarse y jugar una partida de cartas o ajedrez con gente real. Piense en todos los americanos, alemanes, etc. que dieron su vida pensando que estaban defendiendo sus países que ni siquiera existían NI UNA LIBERTAD QUE TAMPOCO EXISTIA. Los millones de personas inocentes que murieron por nada. ¿No es obvio por qué Suiza no se involucra en estos fiascos?  Por ser un lugar sacrosanto para estos reptiles donde guardan todos sus activos. Ahí es donde el “Banco de Pagos Internacionales” es located.Wars se fabrican para mantener su ojo de la pelota. Tienes que tener un enemigo para mantener la ilusión de “Gobierno” en su lugar.

39. Los “Estados Unidos” no declaro nunca la independencia de Gran Bretaña o el Rey George. Firmaron un acta pero nunca la declararon universalmente.

40. La etimología de gobierno significa para el control de la mente. Desde griego latinizado gubernatio “de gestión, el gobierno”, del griego antiguo κυβερνισμός, κυβέρνησις (kybernismos, kybernesis) “de la dirección, pilotaje, guiando”, desde κυβερνάω (kybernao) “para dirigir, conducir, guiar, para actuar como piloto” plus América Mente “mente”.

Echa un vistazo a in5d Noticias Alternativa, actualiza 24/7/365

Fuentehttp://nesaranews.blogspot.com.es/2013/06/40-outrageous-facts-most-people-dont.html

Enero 27, 2009

del Sitio Web TrinityATierra

Os traduzco un texto escrito por un tal Stephen Ames, que probablemente sea un seudónimo, llamado “La última ilusión“.

Está extraído de un sitio Web llamado “El conocimiento prohibido“, escrito en inglés y que trata de los temas que vemos aquí. Lo he seleccionado porque contiene información detallada sobre referencias que podemos consultar. Para mi eso es algo que nos permite defender, discutir o rechazar su contenido porque podemos analizar las fuentes.

El texto tiene interés por varios motivos,

1. Uno porque llega a la misma conclusión a la que muchos hemos llegado ya

2. Dos, porque explica matices legales que se nos escapan por lo general, a la mayor parte de nosotros si no hemos recibido instrucción jurídica o legal apropiada

El lenguaje jurídico es distinto y es específico y esto se ha mantenido así para facilitar el control de quienes no lo entienden, pero están vinculados igualmente por contratos, tratados, constituciones, leyes a la letra impresa en ellos. Y, para nuestra desgracia, estamos vinculados a esa letra que no comprendemos de por vida.

Adelanto la ultima frase del autor en este artículo:

“No permitas que esta información te cause alarme porque sin ella no podrás ser libre. Debes entender que la esclavitud y la libertad se originan en la mente”

La reina Elizabeth controla y ha enmendado el sistema de Seguridad Social de los Estados Unidos de la siguiente forma:

S.I. 1997 NO.1778 La seguridad social (Estados Unidos de América) Orden 1997

Hecha el 22 de Julio de 1997 que entra en vigor el 1 de septiembre de 1997.

Lee aquí y aquí.

En la Corte del Palacio de Buckingham

el 22 de Julio de 1997

Ahora, por lo tanto, Su Majestad en cumplimiento de la sección 179 (1) (a) y (2) del Acta Administrativo de la Seguridad Social de 1992 y todos los demás poderes a su favor, tiene el placer, por y con el consejo de su Consejo privado, ordenar, y por lo tanto ordena lo siguiente:

“Esta Orden puede ser citada como la Orden de Seguridad Social 1997 y deberá entrar en vigor el 1 de Septiembre de 1997."

¿Acaso tiene algún sentido que la Corte Federal de Justicia de Willian Wayne reciba órdenes de Inglaterra?

Esta Orden tiene como objeto redefinir algunas palabras en el Acta de la Seguridad Social y hacer algunos cambios en la Ley de los Estados Unidos.

Recuerda, el rey Jorge era el,

“Archi Tesorero y príncipe Electo del Sacro Imperio Romano y de los Estados Unidos de América”.

Puedes ver el Tratado de Paz (1783) 8, de Estados Unidos. Estatutos, donde dice Gran Bretaña, el agente del Papa, está a cargo de Estados Unidos.

Lo que la gente desconoce es que los llamados “Padres Fundadores” y el rey Jorge trabajaron, mano a mano, para poner de rodillas a los americanos, para instalar un Gobierno Central sobre ellos y vincularles a una deuda que no pudieran pagar. Antes que nada tienes que entender que los ESTADOS UNIDOS es una corporación y que ésta ya existía antes de la Guerra Revolucionaria (lee Republica v. Sweers 1 Dallas 43. and 28 U.S.C. 3002 (15) ).

Los Estados Unidos no es una masa de tierra, es una corporación. Ahora, también debes caer en la cuenta de que el Rey Jorge no era sólo el rey de Inglaterra, también era el Rey de Francia. (Ver tratado de Paz * U.S. Estatuto 8, línea 80.).

El 22 de Enero de 1783, el Congreso ratificó un contrato para el repago de 21 créditos que los ESTADOS UNIDOS ya habían recibido con fecha el 28 de Febrero de 1778 a 5 de Julio de 1782. Ahora la corporación de LOS ESTADOS UNIDOS es la propietaria del dinero del Rey hasta el 1 de enero de 1778 del Rey Jorge vía Francia. El rey Jorge financió, por lo tanto, a ambos lados de la Guerra de la Revolución Americana.

De los Artículos de la Confederación, que fueron declarados en vigor el 1 de Marzo de 1781, dice el artículo 12:

“Todas las líneas de crédito emitidas, el dinero que había sido prestado y las deudas contraídas, por y bajo la autoridad del Congreso, antes de la constitución de los Estados Unidos, deben ser repagadas y consideradas cargos para los Estados Unidos, para su devolución íntegra y saldo para lo cual Estados Unidos y la fe pública son, en consecuencia, solemnemente prometidas a estas deudas”.

Los artículos de la Confederación reconocen la deuda debida al Rey Jorge.

Después, tras perder la Guerra Americana, incluso aunque la Guerra no fue otra cosa que un movimiento para convertir a la gente en deudores de Rey, la conquista no se había completado totalmente. Los créditos entraban ya en plazo de ser devueltos y se fijó una reunión en Anápolis, Maryland, para discutir la inestabilidad económica del país bajo los Artículos de la Confederación.

Solo cinco Estados asistieron a la reunión, y hubo otra reunión que tendría lugar en Filadelfia el año siguiente con el propósito expreso de revisar los Artículos de la Confederación.

En febrero 21 de 1787, el Congreso dio la aprobación a la reunión de Filadelfia para el día 14 de Mayo de 1787 y para que se revisaran los Artículos de la Confederación. Algo debía ser hecho al respecto de la deuda pendiente. Poco conocía la gente que los llamados “padres fundadores” iban a reorganizar los Estados Unidos porque el país ya estaba entonces en bancarrota.

El 17 de Septiembre de 1787, doce delegados de Estados aprobaron la Constitución. Los Estados se convirtieron así en Constitutores. “Constitutor”, por definición en la ley civil, es uno que por acuerdo simple, se hace responsable del pago a otro de una deuda (Diccionario de ley Blacks 6, Ed). Los Estados eran ahora responsables de la deuda al Rey, pero la gente de América no, dado que ellos no eran Parte en la Constitución, es decir, no estaban vinculados por la Constitución dado que nunca se había hecho que la votaran.

El 4 de Agosto de 1790 se aprobó un Acta titulada “Acta para suministrar el pago de la Deuda de los Estados Unidos”.

Esto puede encontrarse en los Estatutos de USA en las páginas 138-178. Este Acta tenía como objeto abolir los Estados y creaba la figura de los Distritos. Si no crees esto, puedes buscarlo por ti mismo. El Acta establecía Distritos Federales, aquí en Pensilvana se crearon dos. En este Acta, cada Distrito era asociado a una porción de la deuda.

El siguiente paso consistía en que los estados reorganizaran sus gobiernos, algo que hicieron la mayoría en 1790. Esto tenía que ser hecho porque los Estados necesitaban legalmente vincular la deuda a la gente. Las Constituciones del Estado original nunca fueron presentadas a la gente para su votación. Así que los gobiernos escribieron nuevas constituciones y las presentaron a la gente para que fueran votadas y, de ese modo, vincular la deuda debida a Gran Bretaña a los ciudadanos. La gente se hizo ciudadana del Estado desde el momento en que residía en éste e, ipso facto, se convertía en “ciudadano de los Estados Unidos”.

Un ciudadano es un miembro de una entidad de ficción y es sinónimo de “sujeto”. Lo que crees que es un estado, es en realidad una corporación. En otras palabras, una PERSONA JURÍDICA.

“Commonwealth de Pennsylvania es una persona jurídica ” 9 F. Supp 272.

La palabra “persona jurídica” no incluye al estado. 12 Op Atty Gen 176.

Así que no hay estados, sino corporaciones. Cada cuerpo político de este planeta es una corporación. Una corporación es una entidad artificial, una ficción en suma. Sólo existen en tu mente. Son imágenes en tu mente que se dirigen a ti.

Nosotros trabajamos, y entregamos nuestra propiedad y nuestros hijos a una ficción.

Para una mirada en profundidad a la naturaleza de estas corporaciones y para ver como tú también has sido declarado una entidad de ficción puedes ver este libro AMERICAN LAW AND PROCEDURE - JURISPRUDENCE AND LEGAL INSTITUTIONS. (Ley Americana y procedimiento, jurisprudencia e instituciones legales) VOL. XIII escrito por James De Witt Andrews LL.B. (Albany Law School), LL.D. (Ruskin University) de la Universidad de La Salle.

Este libro explica en detalle la naturaleza y propósito de estas corporaciones. Te quedarás de piedra cuando lo leas.

Antes de continuar, examinemos unas cuantas cosas de los Artículos de la Constitución:

Artículo 6 sección 1 dice:

“Todas las Deudas, contraídas y todos los acuerdos establecidos, antes de la adopción de esta Constitución serán validos contra los Estados Unidos al amparo de esta Constitución”.

Otra pista interesante puede encontrase en el Artículo Uno de la sección Ocho cláusula Dos que dice:

”el Congreso tiene el poder de prestar dinero a crédito de los Estados Unidos”.

Esto se necesitaba para que Estados Unidos, que cayó en bancarrota el 1 de Enero de 1778, pudiera tomar dinero prestado y, además, porque los Estados eran Parte en la Constitución y serían vinculados a ella. El siguiente movimiento maestro fue la creación del Banco de los Estados Unidos en 1791.

Este era un banco privado de los que se emitieron 25.000 acciones de las cuales 18.000 pertenecían a Inglaterra.

El banco prestaba dinero de Estados Unidos a cambio de valores de los Estados Unidos. Ahora los acreedores de los Estados Unidos, que incluían al Rey, querían recibir intereses por los préstamos que habían otorgado a los Estados Unidos. Así que a Alexander Hamilton se le ocurrió la gran idea de poner impuestos al alcohol. La gente se resistió y George Washington envió a la milicia para recaudar impuestos y consiguieron hacerlo.

Esto se llegó a llamar la rebelión del Whisky. La obligación de la milicia es recaudar impuestos.

¿Cómo pudo Estados Unidos recaudar impuestos de la gente si la gente no es una Parte en la Constitución? Te lo diré. Somos esclavos.

Los Estados Unidos pertenecen a los padres fundadores, sus herederos y a Gran Bretaña. América no es nada más que una plantación. Siempre ha sido así. ¿Cuantas veces has visto a alguien en el Tribunal intentar emplear la Constitución y luego el Juez le dice que no puede, que no tiene derecho?. Esto ocurre porque ni tú, ni yo, somos Parte en la Constitución.

¡Somos esclavos!

Si no me crees, lee Padelford, Fay & Co. vs. “El Alcalde y los corregidores de la ciudad Savannah” 14 Georgia 438, 520 que dice:

“Pero, en verdad, ninguna persona privada tiene derecho a reclamación, dirigiéndose a un tribunal, en base a que se ha incumplido la Constitución. La Constitución es un documento verdadero, es compacto, pero la persona privada no es una Parte en este Documento.”

Volviendo al asunto de la milicia. Lee simplemente el Articulo Uno Sección Ocho cláusula 15 que dice:

” El trabajo de la milicia es ejecutar las leyes de la Unión”.

Ahora lee la cláusula 16 que dice:

”el Congreso tiene el poder de proveer de organización, ejército y de disciplinar a la milicia y de gobernar cada parte de ella para ser empleada al servicio de los Estados Unidos“.

La milicia no está aquí para protegerte a ti o a mi; su obligación es recaudar toda nuestra sustancia. Como puedes ver perfectamente a lo largo de la Constitución, se establece un Gobierno Militar para proteger el comercio del Rey y convertirnos en sus esclavos. ( por eso es que ustedes están viendo tropas de Rusia, China y Alemania en territorio Norteamericano en estos momentos, con la autorización firmada de Barack Obama, ya que ellos van a hacer efectivo el cobro de su deuda y la del Rey Jorge, en este caso la de la Reina Elizabeth)

Si vas al Estatuto 8 en las líneas 116-132 encontrarás “Tratado de Amistad, Comercio y Navegación”. Este tratado fue firmado el 18 de Noviembre de 1794, doce años después de la guerra.

El Artículo 2 del tratado dice que las tropas del Rey todavía estaban ocupando los Estados Unidos en 1794. Al parecer, como era un rey muy “amable”, se ve que decidió que las tropas regresaran a Inglaterra el 1 de Junio de 1796 (años después de que terminara la guerra). Las tropas inglesas estaban aun en suelo americano porque, simplemente el rey quería que permanecieran allí.

Mucha gente tiende a culpar a los Judíos por nuestros problemas pero ellos también son, en su mayor parte, esclavos.  Asi que la banca Judeomasonica y su linaje son esclavos que también serán embargados.

La Ley Judía sin embargo es la que gobierna en el mundo entero, como se puede encontrar en la “La Ley Judía” escrita por Menachem Elom, Presidente de la Corte Suprema de Israel que dice:

”Todo en el Talmud Babilónico se vincula a Israel. Cada ciudad y país debe seguir las costumbres, dar efecto a los decretos y llevar a cabo las promulgaciones de los sabios talmúdicos porque toda la nación judía aceptó todo cuanto dice el Talmud.

Los sabios que adoptaron las promulgaciones y los decretos instituyeron las practicas, tomaron las decisiones y derivaron las leyes, constituían a todos o a la mayor parte de los sabios de Israel. Fueron ellos los que recibieron la tradición de los fundamentos de la Torah completa en una sucesión ininterrumpida desde Moisés, nuestro maestro.”

Estamos viviendo bajo lo que la Biblia llama Mamon (Nota: Dios de la codicia). Mamon se define como “Ley Civil y Procedimiento”.

Ahora volviendo al libro “El efecto Shetar sobre la Ley Inglesa“, la esencia del informe se basa en la explicación histórica de la Revista de La Universidad de Georgetown sobre lo que es una hipoteca, y su relación con la financiación de la propiedad.

Su autora Judith Shapiro dice:

“lo más importante es que el encumbramiento de la propiedad inmobiliaria, permitida por la Ley Judía del Shetar, ha sido adoptada por la Ley Inglesa, una ley de los Judíos se convierte en Ley de la Tierra“.

Esto se puede leer en “la Revista de Leyes La Ciudad de Jorge Vol 71: páginas 1179-1200.”

El artículo dice claramente que los judíos son propiedad de los reyes Normandos y Anglosajones. Por eso insisto la banca judeomasonica que esta acargo del sistema bancario y la economía de Estados Unidos y otros países son esclavos que terminaran siendo capital humano embargado.También explica que el Talmud es la ley de la tierra. Explica cómo el Talmud Babilónico se convirtió en ley de la tierra, lo que ahora se conoce como el Código Comercial Uniforme que es la ley privada internacional. El acuerdo de crédito escrito, el Shetar judío, es un embargo preventivo de toda la propiedad del mundo.

El tratado también explica que los judíos son propiedad de Gran Bretaña y que los Judíos están a cargo del Sistema Bancario.

Vivimos bajo el Talmud Babilónico que fue llevado a Inglaterra en el año 1066 y ha sido puesto en vigor por el Papa, los Reyes y todas las religiones desde entonces. Todo es un absoluto control mental, a la gente le educan para creer en cosas que no existen. La Ley Internacional Privada, que es una ley comercial, trata sólo de ficciones, conocidas como “Personas Jurídicas”. Una persona es una entidad de ficción para la ley, no un ser humano.

Ver la See UCC 1-201.

“Pero, en verdad, ninguna persona privada tiene derecho a la reclamación, presentando el caso ante un tribunal en la base de que se vulnera la Constitución. La constitución es verdadera, es compacta pero la persona privada no es Parte de ella.”

See UCC 1-201.

Tienes que entender que Gran Bretaña (artículo 6 sección 1), Los Estados Unidos y los Estados son las Partes de la Constitución, no tú ni yo. Déjame que te explique una cosa.

Imagina esto: yo le compro un coche a alguien, el coche está en garantía y el motor se avería el primer día de usarlo. Le digo al vendedor que no ocurre nada y después vienes tú, una tercera parte, y le instas al hombre a que me pague y él se niega y le llevas ante los tribunales por no haber respetado el contrato.

El tribunal dice que el caso no se acepta.

¿Por qué? Porque tú no eres Parte del Contrato.

No puedes juzgar a un miembro del gobierno por no estar adherido a un contrato (llamado Constitución) del que tú no eres Parte.

Mejor será que aceptes el hecho de que eres un Esclavo. Cuando intentas usar la Constitución, estás de hecho cometiendo un delito conocido legalmente como “allanamiento de morada”

¿Por qué? Porque estás intentando interferir en un contrato privado del que no eres Parte.

Además, para hacer las cosas aun más difíciles, eres un esclavo endeudado que no posee propiedad ni tiene ningún derecho. Eres un simple usuario de la propiedad de tus Dueños.

Aquí te pongo algunos ejemplos de casos y jurisprudencia (sentencias reales):

“El control primordial y la custodia de los niños es del gobierno”

Tillman V. Roberts. 108 So. 62.

“El matrimonio es un contrato civil en el que hay 3 partes, el marido, la mujer y el estado”

Van Koten v. Van Koten. 154 N.E. 146.

“La propiedad última de toda la propiedad es del Estado: La “propiedad”. Así llamada individual es sólo en virtud del Gobierno, es decir, que la ley se refiere a él como a un mero usuario, y el uso debe estar en acuerdo con la ley y subordinarse a la necesidad del Estado.”

Documento del Senado No. 43 73rd Congress 1st Session. (Brown v. Welch supra)

No posees ninguna propiedad porque eres un esclavo. Realmente eres peor que un esclavo porque además eres un esclavo deudor.

“El derecho de tráfico o transmisión de propiedad, como derecho absoluto inalienable, es aquel que nunca ha existido desde que los gobiernos fueron instituidos y nunca podrán existir bajo ningún gobierno “.

(Wynehamer v. The People. 13 N.Y. Rep.378, 481)

Gran Bretaña, hasta nuestros días, recauda impuestos de los americanos. La IRS no es una Agencia del Gobierno de los Estados Unidos.

Todos los contribuyentes tienen un Archivo Individual Maestro en código. Usando la Publicación 6209 del IRS, que tiene como 400 páginas, se puede ver una serie que muestra al pagador el tipo de impuestos que está pagando.

La mayor parte de los contribuyentes están bajo los epígrafes 300-399 que según el documento 6209 es una serie que es reservada, peor si vas al Archivo Maestro de Negocio de las 300-399 en el 6209 anterior al 1991, verás que se llamaba “Reclamaciones de impuestos USA-UK” viene a decir que los contribuyentes son considerados un negocio y una parte del comercio y están vinculados a los impuestos por medio de un tratado entre USA y UK pagadero a UK.(REINO UNIDO)

El modelo que se supone es empleado para ello es el modelo 8288, FIRPTA - que significa Cuenta de Recaudación de Propiedad Real de la Inversión Extranjera.

El modelo 8288 se encuentra en el Manual de Aplicación de la Ley del IRS, capítulo 3.

La oficina de Documentación y gestión presupuestaria en el Departamento del Tesoro, Lista de Recopilación de información activa, aprobada bajo el Acta de Reducción de Gestión en papel es donde la forma 8200 se puede encontrar bajo el número OMB 1545-0902 que dice:

”U.S. con retorno de impuestos para las disposiciones por parte de personas jurídicas extranjeras”.

Estos códigos han sido modificados desde entonces para que se lea lo siguiente: IMF 300-309, Valoración Vetada CP 55 generada válida para MFT 30 que es el código para el modelo 1040. El IMF 310-399 dice lo mismo que el IMF 300-399.

BMF 390-399 dice Reclamaciones del Tratado Impositivo de US-UK.

¿No te parece increíble que el modelo 1040 sea un pago de impuestos a Gran Bretaña?

Todo el mundo está siempre buscando el USC 26 de la Ley Tributaria, que le obliga a uno a pagar el llamado INCOME TAX (impuesto sobre la renta) pero esta obligación legal no puede encontrarse ahí porque esto no se considera un impuesto como los demás, sino una recaudación de deuda establecida en una contrato privado llamado Constitución de los Estados Unidos articulo 6, sección Una y en varios acuerdos posteriores.

¿No te recuerda esto a una vaca pagando el impuesto de ganancias cuando la maquina esta conectada permanentemente a quien la ordeña?.

Pues la respuesta es no. Nunca he conocido a una vaca con propiedades o que haya sido recompensada por su labor. No posees nada que tu trabajo haya producido alguna vez. Ni siquiera eres propietario de tu trabajo o de ti mismo. Tu trabajo está medido en crédito corriente, que es deuda. Se te permite retener una pequeña porción de tu trabajo para que tengas comida, vestido y todo lo que necesitas para traer y alimentar a más esclavos.

Somos vacas, y dicho de forma sencilla:

·    la IRS es una empresa que ordeña la vaca

·    la corporación de los Estados Unidos Inc. es el veterinario que cuida del rebaño

·    Gran Bretaña (Nota: la corona, no sus ciudadanos) es el dueño de la granja

·    la granja es un terreno propiedad absoluta del Papado

Ahora la imagen se vuelve mucho más clara después de leer los siguientes párrafos. Mostraremos ahora que el Papa está directamente involucrado en este esquema de situación.

Leamos:

“Estando persuadidos de que los principios religiosos son los que pueden todavía contribuir más poderosamente a conservar las naciones en el estado de obediencia pasiva que deben a sus príncipes, las altas partes contratantes declaran que su intención es la de sostener en sus respectivos estados aquellas medidas que el clero puede adoptar para mantener la autoridad de los príncipes, de forma que están, ínfimamente conectados con la preservación de la autoridad de los príncipes; y los poderes contratantes se unen para agradecer al papa por todo lo que ya ha hecho por ellos y le solicita su constante cooperación sobre su opinión para subyugar a las naciones” .

(Articulo 3 del tratado de Varona firmado en 1822)

Y además:

“Si el pontífice soberano insiste en que su ley sea obedecida, éste debe ser obedecido”

Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844

”Las leyes pontificas además son obligatorias, incluso sin haber sido aceptadas o confirmadas por los gobernantes seculares”

Syllabus, prop. 28, 29, 44.

“… y por lo tanto, la ley nacional como la Ley Federal o las leyes eclesiásticas excepcionales que prevalecen en Estados Unidos pueden ser abolidas en cualquier momento por el Pontífice Soberano”

Elementos de Ley Ecleseástica, Vol. I 53-54

TE DEJAMOS ESTA SERIE DE VIDEOS QUE TE EXPLICAN MUY BIEN COMO TE ESTAFAN Y DEMUESTRAN QUE EL PAPA ES TU DUEÑO...!

¿Aclara esto finalmente que el Papa es quien gobierna el mundo?

El Papa (Vicario de Cristo) reclama la propiedad última de todo cuanto hay sobre la Tierra. ¨Para entender esto, tienes que ver el tratado de 1213, las bulas papales de 1455 y de 1492.

No permitas que esta información te cause alarme porque sin ella no podrás ser libre. Debes entender que la esclavitud y la libertad se originan en la mente.

Cuando tu mente te permita aceptar y entender que los Estados Unidos, Gran Bretaña y el Vaticano son corporaciones, que no son nada más que entidades de ficción que han sido implantadas en tu mente, entenderás que nuestra esclavitud es producto de que creemos en ficciones.

Ahora para cerrar esta exposición y entiendas que es lo que estamos viendo como su jugada final para el control del planeta, el ha estado fomentando los prestamos entre naciones y entre el fondo monetario internacional y toda la banca que el controla,  para que unas generen deudas y se hagan impagables para la naciones, entonces los acreedores de dichas deudas se la van a cobrar con toda la riqueza física de la cual pueda disponer dichas naciones deudoras, ahora fíjense bien que naciones le deben a que monarquías, o a que bancos, asi se darán cuenta a la final a donde van a ir a parar el control de los recursos.

Los Estados Unidos están en mora con Gran Bretaña y con la banca asiática,Tengo entendido que la deuda que EE.UU, tiene con el Banco Mundial asciende a 200 000 000 000 000 dólares, en fin es el pais más endeudado del planeta, la última crisis financiera es la cereza en la torta. Asi que si EE.UU. quiebra, se llevará consigo a todos los países que dependen del dolar, por ejemplo los paises latinoamericanos que tienen obligadamente sus reservas en dólares por imposición del FMI. Según algunos economistas reconocidos aseguran que el dólar no se respalda en el oro, sino en la confianza, lo cual hace que el valor del dólar sea artificial, el día que el Banco Mundial exija el pago de la deuda o suceda otra gran crisis económica, el dólar se devaluará y arrastrará por lo menos a medio mundo. Pero deben saber ustedes que el mayor accionista del Banco Mundial es el Vaticano y por supuesto será el Vaticano el gran salvador del Mundo, de ese modo el Papado definirá la nueva política, volverá la Edad Media, es así que se definirá la triple alianza del Nuevo Orden Mundial: El poder religioso, el económico y el político. Bueno pues ya sabemos que quien dirige el Vaticano no es el Papa sino el General de los Jesuitas y por supuesto es Illuminati Satanista luciferino. entonces todos sus activos pasaran a ser embargados por estas naciones llámense Brics o lo que sea, cuando hablamos de activos de una nación se dice que son todos sus activos físicos, minerales, propiedades, vehículos, edificaciones, sus ciudadanos, si porque si se les olvida somos esclavos de esta raza reptil  annunaki y un recurso alimenticio, somos capital humano, cada ciudadano del planeta sale reflejado en la bolsa de valores como recursos de capital humano.

Ahora vean que otros países se han involucrado en deudas impagables, Grecia, Chipre, Portugal, ah España también se endeudo astronómicamente y entonces como el colapso económico vendrá en pocos días o semanas todos caen en quiebra y se ven forzados a pagar la deuda, ahí es cuando empiezan a pagar con todos sus activos y los esclavos disponibles, bueno  la monarquia de España tiene 6 millones de esclavos cesantes o desempleados, me pregunto si las GUERRAS DE INDEPENDENCIA DE AMERICA DEL SUR también fueron un fraude y aun estos países siguen siendo colonia española; me imagino que si porque la única nación latinoamericana en el BRICS es brasil y eso porque era colonia de Portugal; pero habrá que ver como queda la deuda de Portugal actualmente y a quien se la va a pagar. Estados unidos tiene bastantes indocumentados y parados también, los demás países que caigan en esta desgracia económica tendrán que salir de todo aquel esclavo que se encuentra desempleado, pero a donde creen que van a ir a parar, pues a los campos FEMA y a toda prisión del planeta donde sean guardados en calidad de deposito hasta que llegue su destino final, la eliminación física ya sea por las guillotinas o algo mas útil para esta raza; se recuerdan que Nibiru solicito permiso al consejo de Andromeda en el año 2003 para pasar por la orbita de la tierra en Diciembre del 2013 en una recogida de minerales y recursos para su planeta; bueno todo los minerales como el oro, la plata, cobalto, cobre, aluminio, magnesio, piedras preciosas y demás “recursos humanos”, mano de obra esclava  o alimento de esta raza reptil carnivora, todo hombre, mujer y niño apto para trabajar o ser devorado por estos seres reptilianos, que se encuentren sin trabajo en la tierra y haya sido embargado a otra “corporación” administrada por estos príncipes ya que el rey es el Papa. Lo cual me dice que el Papa es el padre Nibiruano de todos estos monarcas del planeta y si no alguien muy cercano y superior en consanguinidad. Y este ultimo le rinde cuentas a alguien en Nibiru al cual le va a pagar la deuda terrestre con todos estos activos físicos, minerales y humanos.

  

ENTONCES CREO QUE TE QUEDO CLARO EL ROSTRO DEL VERDADERO DUEÑO DE LA TIERRA JUNTO CON TODO LO QUE ELLA TENGA

Y si no te sometes a su ley benevolente cuando llegue el COLAPSO ECONOMICO, entonces ya sabes quién es el dueño de los trenes con grilletes para trasladar a los 15 millones de personas que no acepten su benevolencia, ya sabes quién es el dueño de los campos FEMA, ya sabes quién es el dueño de LAS GUILLOTINAS con las cuales te van a cortar la cabeza a ti y a todo aquel que no se someta a su benevolencia, ya sabes quién es el dueño de todo avión caza, tanque de guerra, submarino, portaaviones y ejercito sobre el planeta tierra, ya sabes quién es el dueño de la CIA, la NSA y el FBI con el cual te espían, tus llamadas, correos, mensajes de texto, páginas que visitas en internet, comentarios que tú haces y de tus amigos y familiares.

PORQUE EL ES EL DUEÑO DE TODO EL ORO DE LA TIERRA A TRAVES DE LOS BANCOS ASIATICOS, ADMINISTRADOS POR BANQUEROS ESTUDIADOS Y GRADUADOS EN SUS ESCUELAS JESUITAS, LAS SOCIEDADES SECRETAS ASIATICAS QUE DESTRUIRAN A TODO LOS ANTIGUOS OPRESORES DE LA HUMANIDAD, EL TE PUEDE DAR TODO EL BIENESTAR QUE TU PUEDAS PEDIR SIEMPRE Y CUANDO TE DEJES PONER SU CHIP EN TU MANO O EN TU FRENTE.

PORQUE EL ES FRANCISCO I, FRANCISCO EL PRIMERO Y FRANCISCO “EL UNICO” Y AL EL LE VAS A DEBER TODA TU ADORACION A EL COMO TU REY Y TU DIOS, LA REENCARNACION DE ANU, DE EN-KI, PORQUE SEGÚN EL MANIFIESTO DE SIÓN QUE SEGÚN ES UNA FAKE, DICE QUE TODO TIPO DE RELIGION SE PROHIBIRA Y SE ABOLIRA

I H S

PORQUE A ISIS, A HORUS Y A SETH LE DEBES TU VIDA Y TU MUERTE

Entonces ya que te has dado cuenta si pudiste leer lo laaaaaargo y  extenso de mi exposición para irte dando los granitos de luz que te iluminaran y comprendieras al fin la triste y manipulada historia de la tierra y su humanidad, espero que ya no pierdas más tu tiempo buscando por la internet más culpables de todas tus desdichas terrestres. Porque te digo a mi me fue bastante difícil recolectar toda esta información a través de los 7.200 años y 144 reencarnaciones que llevo en la tierra en esta misión de rescate a la humanidad que llevamos muchos seres de la luz, ya te dimos las herramientas, el conocimiento, solo falta de parte de ti, de todos ustedes la voluntad de liberarse de estas cadenas que han llevado durante muchos milenios  y que si no se revelan en este momento, les va tocar los próximos 5.125 años o quizás los próximos 25.600 bajo esta tiranía mesiánica extraterrestre, si no se liberan para ascender con Gaia a la 5ta densidad antes del 3 de Diciembre de 2013, se van a quedar en la vieja tierra 3D a vivir como esclavos y alimento de estos seres escamosos y sus compadres del bajo astral.

Ya no pierdas tiempo pendiente del estado de salud de Mandela, de cual será el destino de Snowden,  de si la copa del mundo 2014, el juego de beisbol, la carrera de fórmula 1 a ver quién se la gana carrera del fin de semana,  de la película de estreno en el cine que por lo visto se les va hacer difícil escoger los ganadores del  óscar entre el montón de películas que sacaron a estrenar en tiempo record para que la gente se sentara a verlas y se hartaran de palomitas de maíz transgénico y refrescos diabéticos, perdón dietéticos y se olvidaran de las manifestaciones en Brasil, Egipto, Turquía, Portugal, Colombia, México; Chipre, Grecia; olvídate de todas las noticias que ponen en la televisión y la internet, porque todo eso es ilusión y más ilusión de estos magos del bajo astral que están trabajando creando eventos de distracción a tu mente y tu atención.

Búscate en este mismo blog  EL POST QUE SE LLAMA MISION TIERRA, RESCATE A LA HUMANIDAD para que sepas lo que tienes que hacer, pero ve tomando tus propias iniciativas, reenvía este post a todos los que conozcas como despiertos para que se organicen desde ya e inicien la rebelión por su libertad.

LES AMO A TODOS EN LO MAS INMENSO DE MI LUZ, LOS AMO A TODOS COMO EL PADRE AL HIJO, COMO EL HIJO AL PADRE, COMO LOS HERMANOS QUE SOMOS, DE TODO CORAZON.

VUESTRO HERMANO EN LA LUZ, RETORNANDO AL PADRE…NAMASTÉ….!

ALPHAGENESIS

ESTE MENSAJE ES PARA LOS SERES OSCUROS OPRESORES DE LA HUMANIDAD, HABEMOS MILLONES Y MILLONAS DE SERES DE LUZ ENCARNADOS EN TERCERA DENSIDAD AYUDANDO A GAIA Y LA HUMANIDAD ENTERA A ASCENDER A LA CUARTA Y QUINTA DENSIDAD; CUANDO ENTREMOS A CUARTA DENSIDAD NOS VAMOS A VER DE FRENTE USTEDES Y NOSOTROS Y LES VAMOS A PATEAR VUESTROS ESFINTERES ANALES DESDE AQUI HASTA EL FINAL DEL UNIVERSO MISMO, EL CUAL USTEDES SABEN NO TIENE FIN CONOCIDO, SOMOS MILLONES DE SERES DE LUZ DE TODOS LOS RINCONES DEL UNIVERSO EN ESTA MISION, DESDE LA 11 12 13 Y 14 DENSIDAD Y ESTAN ENCARNANDO TODOS AQUI EN LA TIERRA Y ESTAN NACIENDO Y NACERAN MAS DE TODOS ELLOS PARA LAS PROXIMAS GENERACIONES, SOMOS LUZ Y NO TENEMOS MIEDO ASI QUE SE LA VAN PENSANDO EN DEJARSE LLEVAR DE REGRESO A  LA LUZ O SE VAN A TENER QUE IR AL UNIVERSO QUE LES TENEMOS PREPARADOS PARA CONFINARLOS POR BILLONES DE AÑOS JUNTO CON TODA LA BASURA UNIVERSAL QUE NO LE DIO LA GANA EVOLUCIONAR, MALOTES IGUAL O PEORES QUE USTEDES Y TENDRAN QUE VERSELAS EN UNA LUCHA POR SU PROPIA SUPERVIVENCIA, HASTA QUE SE DECIDAN CAMBIAR Y EVOLUCIONAR HACIA LA LUZ. Y LA CUARENTENA A LA TIERRA CONTINUARA AUN EN CUARTA Y QUINTA DENSIDAD EN ESTA GUERRA DE LA LUZ CONTRA LA OSCURIDAD, PARA MUESTRA UNO DE NUESTRO LEGIONARIOS RECIEN LLEGADOS:  

Y PARA LOS QUE ESTAN GOBERNANDO (O ESO CREEN ELLOS) VA ESTE MENSAJE, SABEMOS QUE SUS AMIGOS ESCAMOSOS DEL  COMETA ISON VIENEN A RECLAMAR PROPIEDAD EN LA TIERRA Y LES TENEMOS UNA BIENVENIDA CON TODO NUESTRO ARSENAL DE ULTIMA GENERACION, SI NO NOS CREEN, PREGUNTENLE A SUS AMIGOS DEL GOBIERNO CHINO Y LOS DEL GOBIERNO RUSO QUE ESTAN HACIENDO SEGUIMIENTO CON SUS SATELIES Y RADIOTELESCOPIOS AL COMETA Y A LOS QUE ESTAN BLOQUEANDO A LA TIERRA EN CUARENTENA, ESTAN TAN CAGADOS QUE NO SABEN SI DECIR LA VERDAD O NO Y LA MENTIRA SE LES VA A CAER CUANDO SE SEPA POR QUE ES LA GUERRA EN SIRIA, Y POR QUE QUIEREN LA DE IRAN QUE LO MENOS ES POR PETROLEO O ARSENAL ATOMICO.

comparte con todos los Venezolanos por facebook, twitter y whatsapp para que ayudes a informar y a liberar a Venezuela de esta tirania extraterrestre  

Compartir en Pinterest

ADICIONALMENTE TE DAMOS ESTE SIMBOLO HOLOGRAFICO, SIGNIFICA "CONTACTO CON ANDROMEDA" PARA QUE LO PONGAS EN TU PERFIL DE FACEBOOK, EN EL PERFIL DE TU TWITTER Y EN TU PIN PARA QUE LO COMPARTAS CON TODOS TUS AMIGOS Y FAMILIARES, TAMBIEN PONLO EN EL PARABRISAS DE TU VEHICULO, EN CADA AUTOBUS QUE CIRCULA, EN EL BALCON DE TU APARTAMENTO, EN CADA PARED DISPONIBLE EN LA CALLE, CON ESTO ESTAS HACIENDO UNA PETICION AL CONSEJO DE ANDROMEDA PARA QUE INTERVENGA EN LA SITUACION QUE ESTA SUCEDIENDO CON EL GOBIERNO DE VENEZUELA Y EXPULSE  A LAS RAZAS EXTRATERRESTRES QUE COLABORAN CON EL REGIMEN DE NICOLAS MADURO Y AYUDE A RECUPERAR NUESTRA LIBERTAD Y NUESTRA PATRIA, DEBEN HACER ESTA PETICION COMO UNA ORACION Y COMO UN VERDADERO ACTO DE FE. ADICIONALMENTE Y QUE TODA PERSONA EN VENEZUELA Y FUERA DE ELLA TAMBIEN HAGA ESTA PETICION A MANERA DE ORACION.  CUANDO SE ALCANCE LA MASA CRITICA DE PETICIONES EL CONSEJO ACTUARA DE MANERA FIRME YA QUE ES UNA PETICION DE LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS, YA QUE PRIVA PRIMERAMENTE EL RESPETO AL LIBRE ALBEDRIO DE LOS CIUDADANOS DE LA NACION...!

NOTA ADICIONAL PARA QUE TERMINEN DE ENTENDER LAS ULTIMAS JUGADAS EN LO QUE DE IMPONER UN NUEVO ORDEN MUNDIAL EN LA TIERRA Y EL PORQUE TODAS ESTAS RAZAS LO ESTAN PELEANDO  Y PARA QUE VAYAS CONOCIENDO MAS SOBRE EL GOBIERNO OCULTO EN LA TIERRA LEE ESTA PUBLICACION QUE TE VA A DESPERTAR MUCHISIMO MAS...!:

• GUSTAVO CISNEROS, LOS COLABORACIONISTAS DE LA MUD Y EL GOBIERNO OCULTO DE VENEZUELA Y EL MUNDO

http://concienciadespiertavenezuela.blogspot.com/2014/06/gustavo-cisneros-los-colaboracionistas.html



MATERIAL ADICIONAL:

LA CIMA DE LA PIRAMIDE, LOS ROTHSCHILDS, LA CORONA BRITANICA Y EL VATICANO

Hay dos Coronas operantes en Inglaterra, uno de ellos la reina Isabel II . Aunque extremadamente rico, las funciones de la reina en gran parte en una capacidad ceremonial y sirve para desviar la atención de la otra corona, que emite sus órdenes de marcha a través de su control del Parlamento Inglés. Esta otra corona está formada por un comité de 12 bancos encabezado por el Banco de Inglaterra ( Casa de los Rothschild ). Ellos gobiernan el mundo desde el 677 acres, estado soberano independiente conocida como la ciudad de Londres , o simplemente "La Ciudad". La ciudad no es una parte de Inglaterra, al igual que Washington DC, no es una parte de la EE.UU..





La ciudad se conoce como la milla cuadrada más rica en la tierra y es presidido por un alcalde que es designado anualmente. Cuando la reina desea realizar negocios dentro de la Ciudad, que se encuentra con el Señor en el Templo Mayor (Templarios) Bar, donde ella pide permiso para entrar en esto, estado soberano privado. Ella entonces procede a la ciudad caminando varios pasos detrás de la Alcaldía. Su entorno no puede ser vestido con uniformes de servicio que no sea nada. En el siglo XIX, el 90% del comercio mundial se realiza por los buques británicos controladas por la Corona. El otro 10% de los barcos tuvo que pagar comisiones a la Corona simplemente por el privilegio de usar los océanos del mundo. La Corona cosechado miles de millones en ganancias mientras opera bajo la protección de las fuerzas armadas británicas. Este no era el comercio británico o la riqueza británica, pero el comercio de la Corona y de la riqueza de la Corona. A partir de 1850, el autor Frederic Morton estimó el Rothschildfortuna de estar en exceso de $ 10 mil millones (hoy en día, la riqueza combinada de las dinastías bancarias se estima en alrededor de 500000000000000 dólares).

Hoy en día, la deuda de bonos del mundo está en manos de la Corona. Lo anterior Temple Bar es el brazo jurídico de la Corona y tiene un monopolio exclusivo sobre el fraude jurídico mundial a través de sus franquicias Colegio de Abogados. . El Temple Bar se compone de cuatro Inns of Court Ellos son: Middle Temple, Templo Interior, el mesón de Lincoln y el mesón del gris. El punto de entrada a estas sociedades secretas cerrados es sólo para encontrarse cuando uno está llamado a su bar. Los abogados de barras en los Estados Unidos deben su lealtad y comprometen sus juramentos a la Corona. Todos los colegios de abogados de todo el mundo son signatarios y franquicias a la Asociación Internacional de Abogados ubicado en los mesones de la corte del Templo de la Corona. El Templo Interior mantiene la franquicia ordenamiento jurídico por la licencia que sangra Canadá y Gran Bretaña blanco, mientras que el templo medio tiene licencia robar de América. Para tener la Declaración de la Independencia reconocido internacionalmente, Oriente Templarios rey Jorge III acordado en el Tratado de París de 1783 para establecer la entidad de la Corona legal de la incorporada de Estados Unidos, a que se refiere internamente como la Corona Templo Unidos (Colonias) . Estados escribe con una letra mayúscula "S", denota una persona jurídica de la Corona. Al menos cinco Templarios Bar Abogados bajo solemne juramento a la Corona, firmó la Declaración de Independencia americana. Esto significa que ambas partes eran agentes de la Corona. No hay ningún efecto legal cuando un partido signos como la primera y segunda partes. La Declaración fue simplemente un memorándum interno que circula entre los miembros privados de la Corona. La mayoría de los estadounidenses creen que son dueños de su propia tierra, sino que simplemente han comprado bienes inmuebles por contrato. Tras el cumplimiento del contrato, el control de la tierra se transfiere mediante escritura de garantía. La escritura de garantía sólo es un "color del título." Color del título es una apariencia o aspecto del título, pero no el título, de hecho o de derecho. La escritura de garantía no puede estar en contra de la patente de la tierra. La Corona fue concedido patentes de la tierra en América del Norte por el rey de Inglaterra. Colonos se rebelaron en los impuestos de la Corona de usura, y por lo tanto la Declaración de Independencia fue creado para pacificar a la población. Otra artimaña utilizada para engañar a las personas naturales es por la emancipación. Esas tarjetas en su billetera con su nombre escrito en letras mayúsculas significa que usted ha sido emancipado y tener la condición de una corporación.




Se ha creado una "personalidad jurídica", y que ha entrado en acuerdos múltiples variantes que se colocan en una relación de equidad con la Corona. Estos contratos incluyen invisibles, certificados de nacimiento, registros de ciudadanía, contratos de trabajo, licencias de conducir y las cuentas bancarias.Es tal vez útil señalar aquí que los contratos no hacer ahora y no tienen jamás tuvieron que ser declarado por escrito con el fin de ser ejecutables por jueces estadounidenses. Si se anota, no es más que una declaración escrita del contrato. manifestantes de impuestos y (la venida) proyectos de resistencias tratando de renunciar a las partes de estos contratos que ahora no están de acuerdo con que no se beneficiarán mediante el recurso a la ley de responsabilidad civil (equidad) argumentos como justificación. Los jueces rechazar estas líneas de defensa ya que no tienen que ver con la jurisprudencia Derecho contractual. Ley Tort gobierna agravios donde no hay ley contrato tiene vigencia. Estos acuerdos / contratos privados que nos unen siempre invalidar las amplias cláusulas generales de la Constitución y la Declaración de Derechos (la Constitución siendo esencialmente un renombrado promulgación de Inglés common law). La Carta de Derechos es visto por la Corona como un 'proyecto de ley de los beneficios ", conferido a nosotros por ellos en previsión de reciprocidad (impuestos). Los manifestantes y resistencias también perderán sus casos al jactarse de la condición de ciudadanía. La ciudadanía es otro acuerdo de capital que tenemos con la Corona. Y este es el contrato muy jurídica que los jueces federales utilizarán para encarcelar a ellos. En palabras de Justicia el ex Corte Suprema Félix Frankfurter, "La equidad es brutal, pero estamos simplemente haciendo cumplir los acuerdos." "El balance del Título 42, Sección 1981, del Código de Derechos Civiles," los ciudadanos no puede ser objeto de un castigo, dolores , multas, impuestos, licencias y exacciones de todas clases " Lo vemos como la ciudadanía, las vistas de la Corona como un instrumento de enriquecimiento jurídica. También hay que tener en cuenta que incluso la circulación superficial o uso comercial de la Reserva FederalNotas efectos de una fijación de la responsabilidad por el pago de la deuda de la Corona a la FED. Esto se mide por su renta imponible. Y para facilitar la futura liquidación de activos, al final de la decimocuarta enmienda incluye un estado de la hipoteca de la deuda de los Estados Unidos, en el que todas las personas emancipadas ( que es usted) puede ser considerado personalmente responsable de la deuda de la Corona. La Corona ve nuestra participación en estos contratos de equidad comercial por ser voluntaria y que cualquier ganancia acumulada es imponible, como la ganancia, no habría sido posible se encontraban en no para la Corona . Ellos ven el sistema de bancos interestatales como de su propiedad. Cualquier beneficio o ganancia experimentada por cualquier persona con una cuenta bancaria (o préstamo, hipoteca o tarjeta de crédito) lleva consigo - como un efecto de la ley -. Lo idéntico misma fuerza y efecto como si la Corona había creado la ganancia Cuentas bancarias quedan fuera el paraguas de la Cuarta Enmienda de protección debido a un contrato comercial está en vigor y la Carta de Derechos no se hace para interferir con la ejecución de los contratos comerciales. La Corona también ve los registros de cuentas bancarias como su propiedad privada, de conformidad con el contrato de banco que cada uno de nosotros firmó y que ninguno de nosotros hemos leído. El individuo raro que en realidad lee el contrato bancario encontrará que estaban de acuerdo en obligarse por título 26 y en la sección 7202 acordaron no difundir cualquier asesoramiento fiscal fraudulenta. Este contrato escrito con la Corona también reconoce que los billetes de banco son instrumentos sujetos a imposición de comercio. Cuando inicialmente abrimos una cuenta bancaria, se creó otra personalidad jurídica. Es esta personalidad (ingresos y activos) que los agentes del IRS están extirpando de nuevo a la Corona a través de impuestos. Una gran cantidad de tinta se derrama en la actualidad más de la Seguridad Social.

La posesión de un número de seguro social es conocido en la lex de la Corona como "pruebas concluyentes" de nuestros beneficios comerciales federales hayan aceptado. Este es otro ejemplo de una relación de equidad con la Corona. La presentación de uno de número de Seguro Social a un empleador sella nuestra condición de contribuyentes, y da lugar a la responsabilidad por el pago de quid pro quo recíproco de los impuestos a la Corona. A través del número de Seguro Social que están aceptando los beneficios futuros de dotación de jubilación. La Seguridad Social es un animal extraño.Si usted muere, su cónyuge no obtiene nada, sino más bien, lo que habría ido a la que se divide (perdido), entre otros pagadores de primas que no han muerto todavía. Pero la Corona considera que la falta de reciprocidad en cualquiera de estos accesorios de renta variable como un acto de contaminación y se procederá en contra de nosotros con todo el perjuicio. Para una persona para escapar de los tentáculos del pulpo de la corona, se requiere un estudio minucioso de la jurisprudencia estadounidense. Uno tendría que ser considerado un "extraño a la confianza pública", perderá todos los beneficios emancipación y cerrar todas las cuentas bancarias, entre otras cosas. La ciudadanía tendría que hacerse nula y perderá y el estado de 'habitante' promulgado. Si hay personas existentes que han pasado por este fuego, sin duda aprecio saber de ellos. Los Estados Unidos de América es una corporación , gobernada por la corona británica y el Vaticano





Los EE.UU. es, y siempre ha sido, una gran corporación gobernó desde el extranjero. Su nombre inicial fue la Compañía de Virginia y que es propiedad de la Corona británica y el Vaticano , que reciben su cuota anual de los beneficios. Los presidentes de Estados Unidos son nombrados de CEO (que no son elegidos por nosotros!), y su lealtad es a la "consejo de administración", no a los ciudadanos estadounidenses. Somos vistos como empleados de la empresa y de votación se ha diseñado como una distracción significó para ofrecernos la ilusión de que tenemos algo que decir en todo esto. "En 1606 [Rey] James creó la Compañía de Virginia que fue concedido Royal autoridad para iniciar los asentamientos en la provincia de Virginia, el nombre de Isabel I, que había sido popularmente llamada la Reina Virgen. La Unión Jack voló por primera vez en suelo americano en Jamestown en Virginia como un elemento permanente en la primavera de 1607 ... "Los primeros miembros de la Compañía de Virginia eran aristócratas que apoyaron la Iglesia de Inglaterra y la causa realista. Incluyeron Señor Southampton, el conde de Pembroke, el conde de Montgomery, el conde de Salisbury, el conde de Northampton, y Sir Francis Bacon ... "Como canciller de Inglaterra, Bacon fue capaz de persuadir al rey a emitir las cartas que permitido a las nuevas colonias a proliferar en el nuevo mundo ... "Los miembros de la compañía de Virginia que realmente se asentaron en América incluidos varios miembros de la familia del tocino, y amigos suyos que eran iniciados de la Rosa Cruz." - Michael Howard - Oculta Conspiración (citado por Michael Tsarion) " Yo entiendo de contactos en América que es a través de organizaciones como la Bolsa de Metales de Londres que las ganancias de la compañía de Virginia (Estados Unidos de América) se canalizan de vuelta a Londres. "- David Icke - El Mayor Secreto ; "La casa de los ciudadanos se formó en Jamestown en 1619. Fue el primer cuerpo legislativo de representación en las colonias americanas. La Cámara de Representantes aprobó medidas destinadas a ayudar a la empresa a prosperar. Pero una grave levantamiento indígena en Jamestown en 1622 hizo que los aventureros a perder lo poco interés que les quedaba. En 1623, el rey James decidió que la empresa se ​​está gestionando mal. Él se hizo cargo de la asociación en 1624 y se disolvió la compañía. "- Enciclopedia Mundial ; "Sus accionistas eran los londinenses, y fue distinguido por la Compañía de Plymouth, que fue fletado al mismo tiempo y compone en gran parte de los hombres de Plymouth. " En 1619 la compañía estableció por primera vez la verdadera legislatura de la América continental, la Asamblea General, que fue organizado bicamerally. Consistía en que el gobernador y su consejo, nombrado por la empresa en Inglaterra, y la casa de ciudadanos, compuesto de dos burgueses de cada uno de el cuatro distritos y siete plantaciones. "... El tribunal falló en contra de la Compañía de Virginia, que después se disolvió, con el resultado de que Virginia se convirtió en una colonia real." -Enciclopedia Británica ; " Esto significa que todos los derechos que aplicada a los propietarios de la compañía de Virginia a las de oro, plata, minerales y deberes, minadas y pagados en Estados Unidos, siendo de aplicación a las familias británicas que son dueños de los Estados Unidos de América y las tierras de los Estados Unidos de América. "Los mismos porcentajes se han pagado ya "independencia" y todavía están siendo pagados por el pueblo estadounidense a través de sus funcionarios federales que son, de hecho, los funcionarios de la Compañía de Virginia -. Sí, incluido el Presidente "... pero aquí es otra vuelta de tuerca. ¿Quién posee los activos al parecer propiedad de la Compañía de Virginia? Respuesta:. El Vaticano "- David Icke - El Mayor Secreto , " Después de la original de 13 (! de nuevo) colonias americanas ganaron su "independencia" y un país "independiente" se formó después de 1783, la Compañía de Virginia, simplemente cambió su nombre por el de ... los Estados Unidos de América. "Usted ve que hay dos USAs, o más bien un USA y EE.UU.. Los Estados Unidos de América con una minúscula 'u' y 's' son las tierras de los diferentes estados. Estos tierras, como hemos visto, son todavía propiedad de la Corona británica como la cabeza de la antigua Compañía de Virginia, aunque hay algo que añadir sobre esto en un momento. "Luego está el Estados Unidos de América, el capital 'U' y 'S', que es las 68 millas cuadradas de tierra al oeste del río Potomac en el que se construyó la capital federal, Washington DC y el Distrito de Columbia. . También incluye los protectorados estadounidenses de Guam y Puerto Rico "Estados Unidos de América no es un país, es una corporación propiedad de la misma Hermandad linajes de reptil que eran dueños de la Compañía de Virginia, porque los EE.UU. es la compañía de Virginia!" - - David Icke - El Mayor Secreto , " En 1604, un grupo de líderes políticos, empresarios, comerciantes, fabricantes y banqueros, se reunió en Greenwich, a continuación, en el condado de Kent, Inglés, y formó una corporación llamada la Compañía de Virginia en previsión de la afluencia inminente de europeos blancos, en su mayoría británicos al principio, en el continente de América del Norte. "Su accionista principal era el reptil, el rey Jaime I, y la carta original para la compañía fue completado por 10 de abril 1606. Esta y posteriores cambios a la Carta estableció lo siguiente: "... La Compañía de Virginia formado por dos ramas, la Compañía de Londres y el Plymouth o Nueva Inglaterra de la compañía ... Los 'Peregrinos de mito histórico de América fueron, de hecho, los miembros de la segunda rama Compañía de Virginia llamada la Compañía de Nueva Inglaterra. La Sociedad peregrino sigue siendo un importante grupo de élite dentro de los Illuminati .. "La Compañía de Virginia poseía la mayor parte de la tierra de lo que ahora llamamos los EE.UU., y cualquier tierra hasta 900 millas de la costa. Esto incluyó las Bermudas y la mayor parte de lo que hoy es conocida como las islas del Caribe. "La Compañía de Virginia (la Corona británica y las familias de linaje) tenían derecho a un 50%, si el 50%, del mineral de todo el oro y la plata minada en sus tierras, además de los porcentajes de otros minerales y materias primas, y el 5% de todos los beneficios de otras empresas. "Estos derechos, las cartas detalladas, iban a ser transmitida a todos los herederos de los propietarios de la Compañía de Virginia y por lo tanto seguir aplicando ... para siempre! "Los miembros mayoritarios de la Virginia Empresa que iban a disfrutar de estos derechos se conocían como el Tesorero y Compañía de Aventureros y plantadores de la ciudad de Londres."Después de los primeros 21 años desde la formación de la Compañía de Virginia, de todos los derechos, impuestos y arbitrios 'pagados en el comercio actividades en las colonias tuvieron que ser pagados directamente a la Corona británica por el tesorero de la Corona ... "Las tierras de la Compañía de Virginia se les concedió a las colonias bajo una escritura de fideicomiso (en alquiler) y por lo tanto no podían reclamar la propiedad de la la tierra ... "El monarca, a través de su Consejo de las Colonias, insistió en que los miembros de las colonias imponen la religión cristiana en todas las personas, incluyendo a los nativos americanos ... "Los tribunales penales en las tierras de la Compañía de Virginia fuera a ser operada por la Ley del Almirantazgo, el derecho del mar, y los tribunales civiles con arreglo al derecho común, la ley de la tierra ... Ahora, conseguir esto. Todo lo anterior sigue siendo válida hoy en día! "- David Icke - El Mayor Secreto , Los Estados Unidos Inc. 




 Inglaterra, Canadá, Australia y muchos otros países están dirigidas políticamente por "primeros ministros" a la Reina. De hecho, ella es la cabeza oficial de 123 países de la Commonwealth. Estados Unidos, Rusia y otros países, sin embargo, tener un "Presidente" y "Vicepresidente".  Por lo general, las empresas tienen Presidentes y Vicepresidentes. Qué significa esto? Los presidentes de Estados Unidos la regla de la "Casa Blanca". Los Presidentes de Rusia también gobiernan desde la Casa Blanca. Los jesuitas, una gran fuerza detrás de los Illuminati, tienen su propia Casa Blanca también.Inglaterra se gobernó desde "Whitehall". "El gobierno de Estados Unidos está siendo gobernado por la 'Casa Blanca', el gobierno de Inglaterra está siendo gobernada desde lo que se llama 'Whitehall', y Whitehall, como nuestra Casa Blanca, es el símbolo de el poder porque la sala es como la sala masónica, la sala de casa de campo, la sede del sindicato. "- Jordan Maxwell - Matriz de Poder ;





"Para aquellos que piensan America controla el cotarro que haría bien en considerar que la reina de Inglaterra sigue siendo el jefe oficial de la Commonwealth (123 países) y el monarca oficial de Australia y Canadá, junto con el Reino Unido ... añadir a eso el hecho de que toda Bush padre consiguió para sus dos mandatos como presidente de EE.UU. es un mero título de caballero del Imperio Británico ". -Prash Trivedi ; Las 13 colonias originales se llama en realidad empresas. Las unidades militares también se llaman empresas. Cantamos canciones patrióticas como "el Star-Spangled Banner", pero una bandera es un anuncio de la empresa, no una bandera.  Uno se entrega con una bandera blanca, no hay colores. Cuando te enojas mostrar sus verdaderos colores. Si usted acaba de ganar su independencia en una revolución sangrienta con Gran Bretaña haría usted elige los mismos tres colores para su nueva bandera de Estados Unidos?  ¿Por qué "cada anillo de corazón sincero para el rojo, blanco y azul?" ¿Qué pasa con la bandera de oro y flecos utilizado por los militares, colgado en todos los edificios de tribunales, escuelas y gobierno? Todo tiene que ver con la Ley del Almirantazgo Británico Marítima de Banderas.

Barack Obama es el actual director general de la Corporación y de EE.UU. 

las banderas de oro con flecos en el fondo representan "gobernado desde el extranjero."

"Esto también es conocido como British Derecho Marítimo (militar) y esta es la razón por la bandera de Estados Unidos siempre tiene una franja de oro cuando se muestra en los tribunales de los Estados Unidos. Usted encontrará el mismo en los edificios del gobierno y escuelas que reciben fondos federales. "La franja de oro es un símbolo legal que indica que se halle el tribunal bajo la Ley Marítima británico y el Código Comercial Uniforme - la ley militar y comerciante no común o derecho constitucional, en virtud de la Ley del Almirantazgo de banderas, la bandera está representada da aviso de la ley bajo la cual se regula el barco (en este caso el tribunal). "Cualquiera que entre esa nave (la corte) acepta al hacerlo que están sometiendo a la ley indicada por esa bandera. Los jueces se niegan a sustituir la marca con una sin una franja cuando se le preguntó por los acusados ​​que conocen la puntuación porque eso cambia el derecho del cual se halle el tribunal. "Si usted aparece en un tribunal con una bandera con flecos de oro sus derechos constitucionales están suspendidas y usted están siendo juzgados bajo la Ley Británica Marítima (militar / comerciante). "- David Icke - Tales from the Loop Tiempo ; Derecho Internacional Marítimo del Ministerio de marina, la ley de la alta mar, se inició en Sumeria, fue perfeccionado en Roma y continúa hasta nuestros días . Jordan Maxwell ha explicado que la forma en que el comercio el comercio de hoy sigue el modelo de los masones '/ Caballeros Templarios' 1000 año viejo sistema.  Observe cómo, independientemente de si se envía un producto por el aire, el agua o la tierra - que "barco" que. El barco se detiene en su "litera" y vínculos con el "muelle". El capitán tiene que proporcionar a las autoridades portuarias con un "certificado de manifiesto" declarar los productos que ha traído.  A través de un vacío legal de los miembros de la realeza han creado, los ciudadanos estadounidenses son considerado propiedad de la reina bajo la ley británica Marítima. Desde que nacemos del agua de nuestra madre, de su "canal de parto", estamos por lo tanto un producto marítima, una mercancía "enviado". Nuestras madres estaban entregando un producto bajo la ley marítima y por eso hemos nacido en una "sala de partos."  Es por eso que el "doc" firma su certificado de "amarre", su "certificado de manifiesto." Usted es guardado en la Maternidad " sala ". ¿Por qué un barrio? No hay otras áreas del hospital son llamados pabellones. Las cárceles tienen pabellones y guardianes. Los Estados Unidos Corporación se produjo justo después de la guerra civil. La Ley de 1871 fue aprobada por el Congreso la creación de una forma separada de gobierno para DC, esencialmente, convirtiéndolo en una corporación.  Se decidió que los empleados serían llamados "ciudadanos". Así que cuando usted dice en el tribunal o en el papel, que son un ciudadano de los Estados Unidos, usted no es un país libre de América, pero un empleado de US Inc.  Cuando usted consigue una multa, un boleto, un proyecto de ley, o ser demandado, debe firmar en letras mayúsculas.Al morir su lápida masónica por ley tendrá todas las letras mayúsculas para mostrar su empleado ha muerto. La entidad que es su nombre en mayúsculas es su código de producto almirantazgo marítimo.Minúsculas superior y legalmente lo representa, su cuerpo.  "El Código Uniforme de Comercio fue aprobado por la American Bar Association, que es una franquicia, una rama subordinada, del sistema legal británico y su jerarquía basada en Londres Temple Bar (el nombre de la Illuminati Caballeros Templarios sociedad secreta). Como he estado escribiendo desde hace muchos años, el poder que controla Latina tiene su sede en Gran Bretaña y Europa, ya que es donde se encuentra el poder que posee Estados Unidos Corporation. Por cierto, si usted piensa que es extraño que un tribunal en tierra firme podría ser administrado bajo la Ley Marítima, mira Código de Estados Unidos, Título 18 B 7. Se dice que la jurisdicción del Ministerio de marina es aplicable en los siguientes lugares: (1) el alto mares;(2) cualquier barco estadounidense; (3) las tierras reservadas o adquiridas por el uso de los Estados Unidos, y bajo la jurisdicción exclusiva o concurrente del mismo, o en cualquier lugar compró o de otro modo adquirida por los Estados Unidos con el consentimiento de la legislatura del estado. En otras palabras, la parte continental América. Todo esto se basa en el derecho romano porque los Illuminati han estado jugando este mismo juego a lo largo de los siglos, dondequiera que han ido. Los grandes políticos saben que así es como son las cosas y también lo hacen los administradores del gobierno, jueces, abogados y privilegiada 'periodistas'.  Los que se dan cuenta de lo que está sucediendo y pedir a la corte el nombre del verdadero acreedor o beneficiarios de las multas impuestas por . el "sistema legal" son siempre negó esta información por el juez Los verdaderos acreedores en estos casos, y el destinatario final de las multas, son los banqueros a los que el "país" empresa está en bancarrota. "-David Icke - Tales from Time Loop ; Abogados o "abogados" tiene que tomar el "bar" examen del Colegio de Abogados al igual que los alcohólicos van a la "barra" de azúcar adictos comer dulces "barras", y los jugadores esperan obtener 3 "barras" en la ranura máquina. Todos ellos derivan de turno del templario del siglo 13 "Temple Bar" en Inglaterra.  Originalmente, el Temple Bar era, literalmente, sólo un bar o una cadena entre dos postes junto a los tribunales de justicia del Templo. Esto pronto se convirtió en una enorme puerta de piedra y había finalmente ocho de estas puertas construidas por lo que las élites podrían restringir el comercio / control dentro de la ciudad de Londres.  Ellos fueron llevados hacia abajo durante el siglo 19, pero luego cada piedra fue contado y se mantiene en el almacenamiento hasta 2004 cuando se acaba de re-construido el Temple Bar en Londres. "La corporación de los Estados Unidos fue creado detrás de la pantalla de un" Gobierno Federal ", cuando, después de la fabrica" ​​victoria "en la Guerra de la 'Independencia', las colonias británicas intercambiaron abierta dictadura de Londres con la dictadura encubierta mucho más eficaz que ha estado en vigor desde entonces. En efecto, la Compañía de Virginia, la corporación encabezada por la Corona británica que controla los 'antiguos' colonias, simplemente cambió su nombre por el de los Estados Unidos y otros seudónimos relacionados. Estos incluyen los EE.UU., EE.UU., Estados Unidos de América, Washington DC, Distrito de Columbia, Gobierno Federal y federales ''. Los Estados Unidos Corporation tiene su sede en el Distrito de Columbia y el actual presidente de la corporación es un hombre llamado George W. Bush. Él no es el presidente del pueblo o del país, ya que se les hace creer, eso es sólo la cortina de humo. Esto significa que Bush lanzó una "guerra contra el terrorismo", en nombre de una empresa privada para promover los objetivos de esa corporación. No tenía nada que ver con "América" ​​o "de los estadounidenses, porque estos son muy diferentes entidades legales. Son los Estados Corporation Estados que posee el ejército de los Estados Unidos y todo lo demás que viene bajo el término "federal". Esto incluye la Reserva Federal, el banco central "de los Estados Unidos, que es, en realidad, era dueño de un banco privado por los accionistas de control (y los controladores de los EE.UU. Corporación) que ni siquiera son de Estados Unidos. Este es el banco del cual los Estados Unidos Corporación toma prestado "dinero". "- David Icke - Tales from the Loop Tiempo ; El Gran Imperio Británico Mapa



La sorprendente verdad acerca de su Certificado de Nacimiento

"Si se observa en la parte inferior de su certificado de nacimiento dice Departamento de Comercio. Es una propiedad del Departamento de Comercio, ya que son nada más que una pieza de material comercial. Es por eso que si usted está sin trabajo no se va a la oficina de desempleo, de ir a la Oficina de Recursos Humanos, porque no eres más que un recurso humano. "- Jordan Maxwell , 1990 Presentación Presentación sobre Símbolos ocultos; El juez se sienta en el banquillo por el banco. Los bancos están a ambos lados de un río. A orilla del río dirige el flujo de la corriente / mar - la moneda, el flujo de caja. La corriente de alta mar se "deposita" del banco al banco por el río. Sólo somos "consumidores" para anunciar que, a los "recursos humanos" que se utilizarán para arriba como las baterías, y ellos son los "ingenieros sociales", nos moldear "comedores inútiles" en la esclavitud asalariada.

Leer El Atlante Conspiración si quieres aprender más. Las adiciones de Alexander Luz,HumansAreFree.com ; | Referencias: Mark Owen, Control de Verdad , Virginia Company , La Conspiración de la Atlántida ; 

¿YA ENTENDISTE POR QUE EL PAPA VISITO A CUBA Y ABOGA PORQUE EL BLOQUEO SE TERMINE?









¿YA ENTENDISTE POR QUE EL PAPA FRANCISCO Y EL PATRIARCA RUSO COMUNISTA SE REUNIERON EN CUBA?





¿YA ENTENDISTE POR QUE OBAMA Y LOS CASTRO ESTAN JUNTOS?



TODO ES UN PLAN DE CONTROL GLOBAL POR PARTE DEL VATICANO PARA TOMAR EL PODER EN EL PLANETA...!